07. У-Вэй

S0.

«И всё будет так, как должно быть, даже если будет наоборот.»

«Бесконечность + что-то конечное = бесконечность.»

***

Ранее мы уже упоминали, что все вопросы так или иначе сводятся к 2-м главным вопросам:

«КАК?» и «ПОЧЕМУ?»

На вопрос «КАК?» или «Как реализуется любая система?», мы ответили в разделе «ИМ – Инвариантное моделирование»

Данный раздел будет посвящён ответу на вопрос «ПОЧЁМУ?» или «Почему вообще существует то, что существует?»


S1.

Короткий ответ на вопрос «ПОЧЕМУ?» звучит как У-Вэй.

Но чтобы в дальнейшем избежать разногласий мы переопределим этот термин в рамках Логоцентризма.

***

Для начала приведём обычное, общеизвестное, определение У-Вэй:

У-вэй — созерцательная пассивность. Это слово часто переводится как «неделание» или «недеяние», другим вариантом перевода является «немотивированность» или, согласно И. А. Арсееву, «спонтанность».
Самым главным качеством неделания является отсутствие причин для действий. Нет ни размышления, ни расчёта, ни желания. Между внутренней природой человека и действием его в мире нет вообще никаких промежуточных шагов. Действие происходит внезапно и, как правило, достигает цели самым коротким путём, так как опирается на восприятие здесь и сейчас.

***

Определение У-Вэй в ЛЦ.

У-Вэй – максимальный градиент спуска без функции заданной явно.

Или простыми словами:

У-Вэй – объективная оптимальность.

***


Принцип У-Вэй – это основной принцип Природы. Результат достигается минимальными усилиями или «Принцип минимального действия».

Ветер дует потому, что есть разница атмосферного давления. Вода течёт - есть перепад высот. Ток в электрической цепи возникает при разнице электрических потенциалов.

Таким образом принцип У-Вэй, есть не принцип «недеяния», а принцип максимально эффективного действия, в котором между субъектом действия и самим действием отсутствует логическая прокладка в виде осознания цели действия.

Вода и ветер не размышляют «зачем» у них нет желания, действие происходит именно так, как наиболее целесообразно (оптимально) в данной ситуации, так, как если бы был более целесообразный (оптимальный) вариант - то реализовался бы он.

Поскольку У-Вэй - это реализация оптимальности, в нём отсутствует акт выбора и анализа - процесс протекает непосредственно.

***

Для системы S5: У-Вэй
Нам нужны S1: рациональность, оптимальность, иерархия, контрфактический инвариант.

Всё это было разобрано в предыдущих разделах.


S2.

Взаимодействия S2 между вышеупомянутыми S1, устанавливаются по принципам ИМ.

Кратко напомним, как функционирует наука:

А. Наука при помощи рациональности изучает оптимальность – объективные законы.

В. Наука при помощи рациональности перенаправляет локальные оптимальные процессы для получения рационального результата.

Пример:
Создание нового полимера.
Почему возможно создание нового полимера? Разве в этом процессе что-то идёт вопреки объективным законам? Нет. Просто создаются такие условия при котором оптимальность реализуется в нужном (рациональном) направлении.


S3.

Принцип взаимодействия понятен. Но что даёт этому взаимодействию S3 – устойчивость?

А устойчивость можно понять через иерархию и контрфактический инвариант.

Как в науке проводится эксперимент?

А. Строится математическая модель, и прогнозируется результат эксперимента.
Скажем, прогнозируется получить 8 условных единиц.

В. Проводится натурный эксперимент.
В результате мы получили 7.3 единицы.

С. Контрфактический инвариант S0 – мы оцениваем дельту. В данном случае дельта – разница при сравнении модели/реальности.
В данном примере 8 - 7.3 = 0.7 (по модулю) или в % (за 100% принимаем результат натурного эксперимента), тогда дельта = 9,589%

В чём проявляется «контрфактичность»? Контр – против, факта.
Факт 7.3, а мы прогнозировали 8.

Факт – самая упрямая вещь. Или как говорится: «Если результат эксперимента (факт) не подтверждается теорией (моделью), то меняйте теорию (модель).»

Отчего произошло несовпадение? От того что наша модель не учла все объективные законы, или «пренебрегла несущественным». Например температурой воздуха в помещении.

Контрфактичность проявилась в том, что любая наша модель неполна по определению и потому всегда содержит контрфактическое отклонение. То есть без учёта абсолютно всех факторов, а кое какими мы даже сознательно пренебрегаем.

***

А причём же здесь понятие иерархии, ведь ранее мы её указали среди S1?

Сейчас уточним.

«Бесконечность + что-то конечное = бесконечность.»

А в нашем случае:

оптимальность + рациональность = оптимальность

Выглядит странно? Да, если бы не иерархия, которая даёт объёмное мышление.

Добавим несколько пояснительных слов в данную формулировку, для осознания иерархии (объёма):

локальная оптимальность + локальная рациональность = глобальная оптимальность

«локальная» - это уровень системы
«глобальная» - это уровень надсистемы, на один иерархический уровень выше.

Пример:
Человек стоит на берегу озера и бросает камни в воду. По воде идут концентрические волны. Также эти волны накладываются друг на друга.

Где здесь локальная рациональность и локальная оптимальность?

локальная рациональность: человек сознательно выбрал действие не читать книгу, а именно бросать камни (выбор – проявление рациональности).

локальная оптимальность: наступает когда камень перестаёт контактировать с рукой. Далее траектория камня, удар об воду, концентрические волны и их наложение – это проявление объективных законов или оптимальность.

А что такое «глобальная оптимальность»?
Вся эта система оптимальна, так как само появление рациональности, как таковой – результат оптимального процесса. (Небольшое отступление: Вся известная на сегодня науке рациональность – только на Планете Земля. А оптимальность глобальна во всём Бытии.)

Таким образом с позиции глобальной оптимальности: рациональность – есть локальное проявление законов оптимальности, и функция рациональности — вносить локальные возмущения в уже существующий оптимальный процесс (перенаправлять локальные оптимальные процессы) внутри глобальной оптимальности.

Вот почему У-Вэй устойчив S3:

локальная оптимальность + локальная рациональность = глобальная оптимальность


S4.

В Логоцентризме ИМ отвечает за иерархическую структуру.
S0 – контрфактический инвариант за адекватность моделей.

А что даёт У-Вэй?
У-Вэй даёт вертикальную устойчивость иерархической структуре.

вертикальная устойчивость – это оптимальное соответствие надсистем, систем и подсистем по иерархии.

Мы уже знаем, что если в системе нет явно заданной инварианты S6 – целеполагания, то она делегируется этой системе, как требование устойчивости надсистемы, посредством S0.

И в системах с рацио, и в системах чистой оптимальности действует один и тот же принцип.
Чем меньше S0 на каждом уровне иерархии, тем выше устойчивость системы в целом.

Для понимания вертикальной устойчивости рассмотрим пример:

Задача: Выбрать лучший двигатель. Система ДВИГАТЕЛЬ.

Надсистема: Sm.1 = S0.1 [S.1] (или автомобиль)

Система: Sm.2 = S0.2 [S.2] (ДВИГАТЕЛЬ); на этом же уровне: ходовая, трансмиссия, кузов, etc.

Подсистема (только для ДВИГАТЕЛЬ): Sm.3 = S0.3 [S.3] (корпус); Sm.4 = S0.4 [S.4] (распредвал); Sm.5 = S0.5 [S.5] (цилиндры); etc.

Примечание: Индексы проставлены одной цифрой, чтобы не усложнять объяснение.

и так, стоит задача выбрать лучший двигатель?

Но понятие «лучший» - это S6 (цель). Лучший для какого типа автомобиля? То есть ответ на уровне надсистемы. Автомобиль какой? Гоночный, грузовой, семейный, etc.

Мы выбираем конкретный тип двигателя, как? Чтобы S0 – разница между желаемым и практическим результатом была минимальна. В идеале стремилась (lim) к нулю.

И у нас есть вертикальные цепочки по двигателю:

S0.1 - S0.2 – S0.3
S0.1 - S0.2 – S0.4
S0.1 - S0.2 – S0.5

Аналогичные цепочки будут и по ходовой и по другим элементам.

Общее, что есть у этих цепочек – вертикальная соподчинённость.
Или «спуск по иерархии». Напомним из ИМ, что «система проектируется сверху-ввниз».

Но это если есть рацио. А в более общем случае в Природе все процессы оптимальны.
И модели нужны рацио, чтобы осознать Природу, а не самой Природе.

То есть в Природе все S0 = 0.
А цепочки есть. Пример с ветром мы уже рассматривали. Надсистема – атмосферный фронт «ставит» S6 для ветра и так далее.

Тогда:

У-Вэй есть максимальный градиент спуска, без функции заданной явно.

Переведём на понятный язык.

«максимальный градиент спуска» - это фактически принцип наименьшего действия, но в ЛЦ, к этому добавляется понимание иерархии.

У-Вэй – это как бы «скольжение» по S0 = 0, с верхних уровней иерархии на нижние.

«без функции заданной явно» - во-первых, функция – это человеческая попытка осмыслить Природу. Во-вторых, как бы мы не старались в моделировании, мы всё равно не сможем описать модель как 100% соответствие реальности (пример – внутренняя энтропия). Поэтому наша функция всегда не полная, а в самой Природе, отсутствует субъект, который формализует эту функцию как явную цель. Оптимальность не мыслится – она реализуется непосредственно.

Вывод:
Целостность S4 для У-Вэй проявляется, как:

«И всё будет так, как должно быть, даже если будет наоборот.»


S5.

Краткое определение У-Вэй:
У-Вэй – объективная оптимальность.


Полное определение У-Вэй:
У-Вэй – это градиент максимального спуска, без функции заданной явно.


S1 – элементы: для понимания модели У-Вэй нужно понимание: рациональность, оптимальность, иерархия, контрфактический инвариант.

S2 – взаимодействия: локальные взаимодействия бывают либо чисто оптимальными, либо с включением локальной рациональности.

S3 – устойчивость: глобальная оптимальность устойчива, так как включает в себя (учитывает, как фактор) локальную оптимальность и локальную рациональность (если есть таковая).

S4 – целостность: неизбежность, неотвратимость – так можно кратко охарактеризовать У-Вэй, как проявление результирующей объективных законов.

S5 – новое качество: У-Вэй – это объективный оптимум. Или, то, что уже реализовано, как факт и есть оптимальным – это есть результирующая совокупность объективных законов.

S6 – целеполагание: истинный У-Вэй не имеет целеполагания. Но в модели У-Вэй, целеполагание (S6) делегируется с более высокого иерархического уровня посредством контрфактического инварианта S0.

S7 – жизненный цикл: всегда реализация объективного оптимума, даже если он не осознаётся рацио.


S6.

Формулировки:

У-Вэй - это реализация оптимальности без выделенного механизма вычисления оптимальности.

или

У-Вэй - это процесс, в котором глобальный градиент минимального действия реализуется без локального субъекта, формирующего цель.


Краткое определение ЛЦ:
Логоцентризм — это метод мышления, при котором рациональные решения принимаются так, как если бы они были оптимальными.

Зачем этот раздел?
Чтобы стало понятнее это определение.

Чистый У-Вэй нам недоступен непосредственно. Но мы создали рациональную модель оптимальности (опосредованно).


S7.

Естественный следующий шаг (раздел) – это сборка понятия Логоцентризм (ЛЦ):

ИМ + У-Вэй = ЛЦ

тот, кто помнит про иерархию и объёмное мышление уже понял, что тут символ «=»  - это переход на новый иерархический уровень.

***

Кратко:

ИМ - Рациональность:
• строит модель
• выбирает
• минимизирует отклонение

У-Вэй - оптимальность:
• не строит модель как условие действия
• не выбирает
• уже реализует траекторию системы

Но важно:
Рациональность противопоставляется оптимальности только на локальном уровне иерархии.
Но на глобальном уровне – рациональность есть подсистемой оптимальности (У-Вэй).


************

Афтепати (мета-фиксация)
Теперь можно зафиксировать архитектуру:

1. ИМ (структура)
описание системы через S1–S7

2. S0 (проверка)
контрфактическая оценка вклада элемента в надсистему

3. У-Вэй (реализация)
движение системы по оптимальной траектории (иерархический спуск по S0) без выделенного акта выбора


Финальная формула (узел сборки)
Sm = S0 [ S1 + S2 + S3 + S4 + S5 + S6 + S7 ]

И

У-Вэй = предельный режим, при котором:
Sm - процесс без выделенного оператора выбора

Итоговое определение
У-Вэй — это принцип естественной оптимальности, в котором:
• глобальная система реализует минимальное действие
• рациональность является локальной подсистемой
• S0 перестаёт проявляться как активный оператор сравнения
• траектория системы совпадает с её реализуемым законом