Теперь мыслим, что не есть, но может быть

Теперь начинаем мысление всего  того,  что не есть, но может быть? Верно.  Почему может быть? Не есть- это значит не быть? Верно. Быть- это быть живым и мыслить. А не есть- не есть живое и мыслящее? Верно. Идешь как по лезвию ножа! Расслабься!

И что это? Это твое самое себе сердце, самое себе что? Все то, что есть, но  на самом деле этого нет и не может быть, потому что это и есть муха  быть? Верно.

Это каждое самое себя глаза, самое себя слуха, самое себя рта , самое себя всего того, что есть, но это не есть то, что есть, потому что нет места ему быть по причине того, что каждое это  самое себя и есть муха, мыслить которую категорически запрещено. Верно. Это мир того, чего нет на самом деле и не может быть, потому что быть- это быть живым и мыслящим. А это не живет и не мыслит. Его нет вовсе! 

Того, что не живет и не мыслит, нет вовсе. Верно. Забыть о нем навсегда? Не так, оно есть где? Там, где есть? Нет ничего из этого по причине того, что то, что не есть живое и не мыслит, его нет. Можно еще раз перечислить все, что есть, но на самом деле его нет вовсе? Это самое себе сердце , самое себе глаза, самое себе слух, самое себе губы и брови, самое себе борода и скулы. Тогда почему сердце испытывает боль? Эта боль есть иллюзорное? Верно, в самое себе. Почему этих предметов нет, но они есть в самое себе. Самое себе- это и есть то, что требуется только тогда, когда каждое из них станет живым и мыслящим? Нет, их самое себя тоже не есть, потому что есть только то, что имеет массу тела и двигается? Верно. Зрачки двигаются, губы двигаются? Это не движение, это отсутствие перемещения. Итак, они есть, но их нет на самом деле и мыслить это запрещено, потому что это не котлеты, а мухи. Верно. А когда молодая девушка красит губы и брови? Это есть иллюзия, потому что нет предметов , которые красят и которыми красят? Верно. 

Вопрос: почему они есть, но на самом деле их нет? Нет, потому что это неживое и не мыслит, а природе необходимо только то, что способно мыслить? Верно, мыслить и быть живым - такой порядок действия, потому что сначала мышление, потом бытие? Верно, но лучше сказать так: есть мысление там, где есть живое состояние самое себя мышления. Верно. Вопрос: есть слово «динамика» и слово «прерогатива» Что из них есть живое  состояние мышления в  самое себе ? Динамика в самое себе. Верно, потому что динамика- это и есть  самое себе мышление в состоянии мысления? Верно. То есть, движение в движении? Нет, мысление в мыслении? Верно. Еще пример: есть слово «наваждение» и слово «обласкать». Обласкать есть мысление в мыслении? Верно, потому что движения в нем больше,, чем в слове «наваждение».

Следует запомнить мысль: есть мысление там, где есть живое состояние самое себя мышления.