de omnibus dubitandum 47. 169

ЧАСТЬ СОРОК СЕДЬМАЯ (1710-1712)

Глава 47.169. ВООРУЖЕННЫЕ «ДО СМЕРТИ» ШКОЛЬНОЙ ИСТОРИЕЙ…

    В предыдущих главах я не успел сказать, вернее спросить, как можно править столь обширной страной, не появляясь в ее «старой» столице и не построив еще «новую»? Это же совершенно немыслимо.

    Значит, ничего такого, что называется ныне Россией, при Петре Великом не было и в помине. Но ведь мы же, отлично знаем, вооруженные «до смерти» школьной историей, что Россия при Петре была точно такая же по своим просторам как сегодня. Польшу завоевала Екатерина II, но ее и нет сегодня в составе России. А Украину, Белоруссию Ельцин сам «отпустил» в пьяном виде. Собственно, Украину «присоединил» даже и не клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский, а его «назначенный» (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынско-казачьей Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) батюшка Алексей Михайлович, который никаким отцом Петру не был.

    Странно будет при всем при этом выглядеть список городов, в которых побывал клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский, не удосужившись ни разу попасть в самое Москву. По военным делам и просто из любопытства.

    Я для экономии места просто выпишу эти места в столбик. Смотрите сами, по годам.

1696 год. 24-летним «полководцем» взят Воронеж, Азов в первом Азовском походе, но вскоре все отдано туркам обратно. «Указано в Сибирь ездить через Веротурье», как будто не было боле легкого пути через Южный Урал, по которому и сегодня в Сибирь ездят. А через Верхотурье только якобы Ермак ходил, тогда, как на самом деле Ермак ходил туда из Средней Азии, по Иртышу. Я думаю, что недаром все «отдано туркам» обратно. Просто всего этого никогда не «брал» (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынско-казачьей Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) наш юный царь. Мне скажут, что есть письменные источники всего этого. Тогда я отвечу, что иногда «письменные источники» – очень скользкая штука, намерения и переговоры выдаются за свершившийся факт. Ибо тот же самый Перекоп и Петр «брал», и Миних «брал», и прочие, по-моему, даже Иван Грозный «брал», но только при Потемкине он стал действительно нашим. И это неоспоримый исторический факт.

1697 год. Рига, Кенигсберг, Берлин, Фридрихсгам, Ганновер, Любек, Гамбург, Амстердам, Сардам, Гаага, Лейден, Роттердам. Это «кесарь» Ромодановский его туда послал под псевдонимом плотника Михайлова. Но и фактическое и официальное, зарегистрированное в иностранных архивах, посольство было, среди которого клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский якобы «скрывался». Притом так хитро, что как только официальная встреча, так его среди послов и нет, он корабли на голландских верфях строгает. Поэтому с чистой совестью можно констатировать, что никакого царя Петра в это время вообще не было. А тот, кто его якобы посылал, фактически правил Московией, но для нас это имя (стараниями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынско-казачьей Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) утеряно, наверное, навсегда.   

1698 год. Лондон, Гордервик, снова Амстердам. Затем Дрезден, Вена, Пресбург, Баден. «Петра (фантазиями английских диссидентов эпохи Реформации и противников Ордынско-казачьей Империи, писавших руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) ожидали в Италию, но… случился новый, я уже забыл, который по счету, бунт стрельцов. Здесь бы надо просмотреть иностранные хроники, я уверен, что когда клону лжеПетра [Исаакию (Фридриху Петеру Гогенцоллерну)= Георгу Вильгельму Бранденбург-Байрейтскому приспичило «подавлять бунт стрельцов», в иностранных хрониках никого из русских вы, не найдете. Я уж не говорю о том, что столь долгое отсутствие клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)= Георга Вильгельма Бранденбург-Байрейтского, у которого всегда было недержание по поводу издания почти ежедневных указов, просто не было бы оснований и причин их писать. Тем не менее их написано около двух десятков, притом важнейших.

1699 год. Воронеж, Азов, Таганрог. Указанные места тем хороши для исторического вранья, что до самого Потемкина об них можно было писать хоть ежегодно, что в голову взбредет. Так как бесспорных документов нет, а я еще покажу ниже, как некоторые документы клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)= Георга Вильгельма Бранденбург-Байрейтского просто не могли быть созданы в его время. И уж если клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский боялся Москвы как огня, то как ему попасть в Воронеж?. Ее ведь не объедешь, разве что через Днепр, но и там в старинных бумагах тоже бы это было отражено. Тем более что Киев не только «мать городов руских», но и по грамотности по сравнению с Московией, как небо и земля. Прошу также заметить, что клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский в эти города не в гости ездил, а воевать, поэтому в Москве ему «с фронта» оказаться было даже теоретически невозможно, разве что на те же блины.   

1700 год. Новгород, Нарва, Новгород, Псков

1701 год. Бирж, Митава, Дюнаминд.

1702 год. Архангельск, Соловецкий монастырь, Ладога, Нотебург. Указ «о присылке из Сибири живых соболей и магниту».

    Остановлюсь. Дело в том, что по всей Сибири на поверхности земли не найдешь магнита, вернее магнетита – железной руды с высоким содержанием железа, до 70 процентов. Есть, правда, такая руда в Кемеровской области, в Горной Шории, но – глубоко под землей, в те годы – не докопаться. Только на Урале, в Магнитогорске до недавнего времени, всего каких-нибудь два десятка лет назад, была целая гора Магнитная, целиком состоящая из магнетита. Ныне ее сравняли с землей и отправили в домны, но при клоне лжеПетра [Исаакие (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)= Георге Вильгельме Бранденбург-Байрейтском эта гора, разумеется, была. Я это к тому все сообщаю, что при клоне лжеПетра [Исаакие (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)= Георге Вильгельме Бранденбург-Байрейтском за Сибирь принимали Урал, то есть ближайшую к Москве границу Сибири. И неча историкам врать о «покорении Сибири» не только при Иване Грозном, но даже и при клоне лжеПетра [Исаакие (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)= Георге Вильгельме Бранденбург-Байрейтском.

1703 год. Петербург основан, взята крепость Копорье. Олонец.

1704 год. Олонец. Вот здесь и есть глупость. Закончил год в Олонце, потом слетал как на самолете в Москву (см. выше) и из Москвы уже вновь вернулся в Олонец. Так что не был клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский в Москве в 1704 году. Далее следуют Кроншлот, Котлин, Шлиссельбург, Ревель, Нарва, Иван-город, Дерпт, снова Дерпт, где его «нашел турецкий посол», потом – в Вышний Волочек.

1705 год. Воронеж. Потом Полоцк, Польша, Вильна, Биржа, Митава, Ковно, Гродно.

1706 год. Дубровна, Смоленск, Минск, Торопец, Нарва, Петербург, Котлин, Смоленск, Орша, Киев, Стародуб, Смоленск, Великие Луки, Петербург. Снова Киев, Дубна, Острог.

1707 год. Жолква, Дубна, Люблин, Варшава, Тикотин, Гродно, Вильно, Великие Луки, Новгород, Ладога, Петербург.

1708 год. Польша, Минск, Двенцовы, Шлиссельбург, Рясин, Крычев, Мстислав, Смоленск.

1709 год. Сумы, Белград, Воронеж, Азов, Троицк, Полтава, Варшава, Мариенвердер, Рига, Митава, Петербург.

1710 год. Петербург, Кроншлот, Кексгольм. Клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский в 1710 году предложил Австрии себя в члены империи, яко владельца Лифляндии, старинной отчины цесарей. За это обещал 25 000 вспомогательного войска против Франции. Австрийский император отказался.

    Остановлюсь снова. Этот калейдоскоп требует какой-то внятной причины. Но, где она? Москва –центр власти, в Петербурге – одни заделы строек, грязь по колено. Но центр власти не может быть в Москве, так как она, во-первых, переживает смуту (я писал о ней выше), во-вторых, царь там не появляется почти со дня своего рождения. И где клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)= Георг Вильгельм Бранденбург-Байрейтский берет столько пушечного мяса и колоссальных средств и ресурсов на этот калейдоскоп?

    Причин тут можно высказать много, но мне нравятся всего три: так называемый раскол в нашей церкви, огромные богатства монастырей и выборность патриарха всея Руси.

    В других главах я показал, в чем в действительности состоял раскол, поэтому повторяться не буду. Скажу лишь, что это была борьба ордынско-казачьего нижневолжского (хазарского) полуислама-полуправославия с католицизмом.

    Первая, еще зыбкая религия, пришла с Каспийского моря, от хазар, и была сосредоточена на нижней и средней Волге и в Москве, вторая шла двумя, даже тремя каналами: от Босфора вверх по Днепру, затем пересекала Волгу и шла по Сухоне аж в Зауралье. Второй канал шел из Прибалтики, третий канал – с Белого моря до Великого Устюга, где все три канала соединялись.

    И именно пересечение первой и второй религии на Волге было ареной борьбы «троеперстия» с «двуперстием». И борьба эта шла не только при клоне лжеПетра [Исаакие (Фридрихе Петере Гогенцоллерне)= Георге Вильгельме Бранденбург-Байрейтском, но начиная с самого Ивана Грозного, сляпанного Носовским и Фоменко из трех или четырех реальных царей. И, я думаю, что Петр I, на самом деле клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) – Л.С.] (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) получившего в дальнейшем титул Петра I – это тоже собирательная личность, так как можно поверить еще в Александра Македонского, завоевания какового – миф, но верить в непрекращающиеся войны клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)= Георга Вильгельма Бранденбург-Байрейтского – это уж слишком. Заметьте также, что понятие «Петр», само того не подозревая, своими побывками в отмеченных выше и ниже местах (исключая совершенно мифические Азов и окрестности) подтверждает, что он принадлежал к католической стороне конфликта. Потом, естественно, все это клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) – Л.С.] (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) получившего в дальнейшем титул Петра I  (английские диссиденты эпохи Реформации и противников Ордынско-казачьей Империи, писавшие руСкую историю, настраивая читателей против имперской власти и слепо поддерживающих их лукавых романовских фальсификаторов и современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) убрали из его биографии. Так как, в конечном счете, победила помесь ислама с несторианством с «троеперстием» в придачу. И католичеству на «святой» Руси пришел конец