Иллюзии эволюционистов

               
Ещё в эпоху развитого социалистического строя шла фильтрация информации.  Для простого населения шла активная пропаганда идей атеизма, эволюционного, натуралистического развития мира. Но в то же самое время создавались научные отделы и институты по изучению паранормальных и экстрасенсорных явлений, отправлялись экспедиции по поиску следов древнейших цивилизаций. В наше время это разделение также заметно. Для широкой публики продолжает предоставляться информация об «успехах и прогрессе эволюционной науки», но немало ученых не соглашается с этим утверждением. Вот фраза, которую произнес в своё время член – корреспондент, президент Российской академии наук Владимир Фортов: «Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, последние данные обнаруживают поразительно много общего с основными положениями священных писаний».

 Когда – то Дарвин в своем труде « Происхождение видов» написал: «Если будет обнаружена в организмах неупрощаемая сложность, то моя теория потерпит крах». В настоящее время обнаружено много примеров подобных несократимых систем. Микробиолог, биохимик Майкл Бихе в своей книге «Черный ящик Дарвина» подробно рассказывает о наличии таких систем в живой природе. Сама живая клетка представляет собой яркий пример этой системы. Все функции внутри нее глубоко взаимосвязаны.  Жизнь стартует с уже написанным кодом и уже работающей системой. Код ДНК имеет синтаксис: правила сочетания букв и семантику: смысл команды. Не может быть случайно создан код и одновременно те структуры, которые будут распознавать, декодировать и воспринимать информацию этого кода. Материальный носитель генетического кода для самовоспроизведения должен быть закодирован в ДНК с использованием этого же самого генетического кода.

 Итак, само зародиться одновременно должны: Алфавит – генетический код, язык – биологический смысл, источник информации – текст ДНК, приемник информации – аппарат трансляции белков. Отбор не работает до тех пор, пока не будет уже готовой, работающей, дающей преимущество функции. Код ДНК содержит инструкции для создания ремонтных белков. Но без этих белков код разрушился бы ещё до того, как они были созданы. ДНК содержит инструкции, которые молекулярные машины используют для производства АТФ, но АТФ необходима для работы молекулярных машин, которые производят ДНК. Клетка имеет не упрощаемое программное обеспечение (алгоритмы генной инженерии),  без которой не будет самой клетки. Поэтому проблема происхождения сводится к проблеме происхождения творческой алгоритмической информации.

 Именно эти проблемы несократимой сложности и были рассмотрены в работе докторов биологических наук К. Виолована и А. Лисовского «Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы». А также эти данные подтверждены в работах доктора биологических наук А. Лунного. Абиогенез и эволюционный процесс это не просто разные области исследования, а взаимосвязанный процесс. Без одного не будет другого. По сути, еще в 19 веке, в момент создания Дарвиным труда «Происхождения видов», другим ученым Луи Пастером современная теория эволюции   уже была  опровергнута опытным путем, когда было доказано невозможность самозарождения. «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть» А. Эйнштейн.

 В настоящее время стало очевидным то, что делает естественный отбор – это избавление от информации. Цена, уплачиваемая за адаптацию или специализацию – это всегда постоянная потеря некоторого количества информации в конкретной группе организмов. В таком процессе автоматически запрограммировано ограничение изменчивости, поскольку пулы генов не могут терять информацию бесконечно. Носитель не влияет на информацию, если только в самой информации не заложено это изменение носителя. Новые гены формируются из старых действующих, отбор сохраняет то полезное, что имеется, а не создает что – то новое. Естественный отбор может приводить к новым разновидностям живых существ, гораздо более бедных генами по сравнению с той популяцией, из которой они развились, путем перетасовки и умножения той генной информации, что уже имеется. Отбор постоянно отсеивает изначально заложенную информацию, раз за разом. Это и приводит к обеднению генной информации, и, в конечном счете, гибели живого существа. Происходит снижение генетического разнообразия внутри популяции, сужается генофонд, что ведет к общему обеднению генофонда.

 В природной среде для решения подобной  задачи выживания служит врожденный механизм модификационной адаптации, средства которого и  используются в селекции. Возникают изменения всех особей вида, находящихся в сходных условиях. Модификационная изменчивость не затрагивает гены организма и не передается из поколения в поколения. Модификация наблюдается на протяжении жизни организма, находящегося в определенных условиях. Если животные или растения попадают в исходные условия существования, признаки также возвращаются к первоначальным. Примеры модификационных изменений: вырабатываемый меланин при загаре, разные формы и размеры особей одного вида в разных условиях, окрас или густота,  длина шерсти и прочие периферийные изменения. Модификационная изменчивость может быть очень велика, но она всегда контролируется генотипом. В результате этого у  этой изменчивости имеются определенные границы, называемые нормой. Изменения происходят строго в границах, заданных генами. В этом случае наследуется не сам признак, а способность организма, определяемая его генотипом продемонстрировать признак в большей или меньшей степени в зависимости от условий существования. Изменения в геноме не изменяют самих генов, но создают огромное разнообразие генотипов.

 И вот здесь происходит грандиозная идеологическая подмена, начиная с Дарвина и заканчивая современными эволюционистами. Принцип адаптивной, модификационной изменчивости неправомерно переносится на мутационную изменчивость. И если   задача вида при модификационной изменчивости удержать норму, при которой вид наиболее адекватно отвечает условиям окружающей среды и может приспособиться и выжить, то в случае с мутационной изменчивостью такой задачи уже нет. В этом случае вообще никаких задач и целей нет вообще! Мутационная изменчивость абсолютно случайна. Своего рода игра в лотерею. В случае с модификационным  механизмом это целенаправленное действие, указывающее на программируемое, разумное воздействие, то в случае мутационных изменений это хаотичное, ненаправленное, разрушающее действие.

 Вам предлагается поверить в то, что «удачными хаотичными поломками в одной функциональной системе» в течении долгого времени можно создать другую функциональную действующую систему. Но  одни и те же мутации в одних условиях  могут оказаться в чём - то  полезными, а в других оказаться вредны. Так называемая полезная мутация подобно медали с двумя сторонами, или лекарству, что  имеет как положительные, так и побочные эффекты. Например, явление  сверхпрочных костей, при котором в остальных местах организма образуется патологический недостаток кальция. У одного явления есть одновременно как положительные, так и отрицательные стороны. Даже в мутационной селекции польза относительна, имеет побочные эффекты и быстро утрачивается.  Мутация это всегда ошибка в нуклеотидной цепи. Как орфографическая ошибка в тексте, которая в исключительных случаях может временно, при определенных условиях, оказаться полезной. Однако, отсутствие у переходных форм даже одного компонента лишает их функциональности.   А отсюда следует, что вероятность того, что новый благоприятный признак закрепится в какой – либо популяции на достаточно долгий срок, чтобы дать ей преимущество в борьбе с конкурентами, практически равны нулю. В свое время эволюционный биолог И. И. Шмальгаузен, сказал следующее: «отдельные, частичные мутации не функциональны, а значит, не могут быть полезны. Поэтому любые мутации вредны».

 К тому же существует изобилие слабо – вредных мутаций, которых не замечает отбор, накопление которых неизбежно ведет популяцию к вырождению и смерти. Те организмы, которые накопили критическое для жизни количество слабо - вредных мутаций отсеиваются, те, что ещё сохранили норму, выживают, но их становится со временем, при размножении, все меньше. Генетические признаки изначально всегда присущи популяции, и ждут своего часа, чтобы проявиться, когда давление среды «зачистит» ненужный, вредный мусор (слабо – вредные мутации). Генетик Джон Сэнфорд. Чем меньше случайных изменений в популяции, чем выше степень её выживаемости. Это легко наблюдается в случае жизни любого отдельного организма, чем меньше  изменений в клетках его тела, тем дольше срок его жизни. Также и в случае селективных работ новая информация не появляется, а происходит преобразование того выбранного генетического материала, что имелась уже в наличии. Снижение генетического разнообразия – это плата за создание сортов и пород. Итак, отбор усиливает те генетические признаки, что уже имеются за счет уменьшения других. Но даже в природной окружающей среде мутации, определяющие выживание, чаще всего происходят  в тех участках генома,  где они наиболее вероятны, и где могут хоть в чём - то  оказаться полезными. А это уже похоже на то, что даже случайные мутации всё – таки регулируются, если  возникают там, где допустимы. А значит, так же как и в случае с механизмом модификационных изменений условно полезные мутации тоже  имеют свои границы.   Об этом  говорят исследования в немецком институте генетики им. Макса Планка.

  Информация сродни величине, обратной энтропии, хаосу. Чтобы информация возникла или прибавилась – необходим разум, сознание. Даже в случае методов искусственной селекции главным действующим средством является разумное сознание человека. Физиками уже давно доказано: во вселенной имеется тонкая настройка, а также прямое взаимодействие микрочастиц, не зависящее от расстояния. А это, между прочим, прямое указание на сознательную причину возникновения вселенной. Значит, вселенная представляет собой единую, чувствительную ко всем изменениям систему, скорей всего представляющую собой живой организм. Отсюда следует, что внутри этой живой системы все её объекты также   строго настроены и будут развиваться не случайным образом, а согласно этим тонким параметрам. Точная настройка должна соблюдаться в природе и всех её объектах так же, как и во всей Вселенной. Основная программа развития, та, что дает стабильность вида, универсальна, она должна быть точно настроена, как и сама вселенная, в которой находится вид. Выпадение любого, даже самого незначительного звена в ней может привести к катастрофическим последствиям. Хищники и  их жертвы не могут появиться в разное время. Симбиотические отношения не могут появиться в разное время.

 Любой организм внутри этой системы безусловно будет иметь механизм адаптации к окружающим условиям, и, как уже выше было замечено,  далеко не случайным образом. Мы имеем пример  случайного хаотичного развития, без предварительного плана, это раковая опухоль, но к чему может привести такое рассогласованное развитие для всего организма?  Когда в Чернобыльской  области исследовали  популяции животных, то обнаружили, что выжили не мутанты с генетическими повреждениями, а те особи, в которых была способность сопротивляться  радиации. Другими словами, особи с эпигенетическими изменениями, не затрагивающими ДНК. Однако, даже у них радиация оставляет незаметные изменения, не замеченные отбором, накопление которых безусловно рано или поздно приведет к вымиранию. «Даже когда мы ловим каких – то животных, то визуально они ничем не отличаются. Если мутации накапливаются, то это путь к выбытию из марафона на выживание. В природных условиях особи с отклонениями обладают низкой жизнеспособностью, и, как правило, не выживают, поэтому не формируют устойчивую популяцию». Заведующий научным отделом Чернобыльского радиационно – экологического биосферного заповедника Денис Вишневский.

 Генетики давно выяснили, что соматические изменения, затрагивающее родительское тело не передаются  через половые, репродуктивные клетки. Если у родителя в результате соматической мутации улучшилась функция печени, это изменение останется только с ним и не перейдет к детям. Соматические мутации не передаются по наследству, независимо от того, полезные они, вредные или нейтральные. Но мутации в половых клетках имеют свои особенности. При развитии эмбриона, мутации  чем раньше возникают, тем большую часть организма затрагивают. Система апоптоза при эмбриогенезе устраняет большинство поврежденных клеток, но  мутация может остаться незамеченной отбором. Возникает вопрос, как сама система защиты от мутирующих клеток сама могла возникнуть эволюционным путем? Если же пропущенная отбором мутация критически нарушает жизненно важные процессы, эмбрион не может развиваться дальше, что приводит к гибели плода на ранних сроках. Повреждённые сперматозоиды или яйцеклетки несут неполную генетическую информацию, что нарушает нормальное деление клеток после оплодотворения. Но мутации и на более поздних сроках вызывают нарушения формирования органов, систем органов или хромосомные мутации. Наличие схожих мутаций в генах у обоих родителей могут проявляться в виде рецессивных генетических заболеваний. Поэтому так важны наблюдения развития беременности у врачей эмбриологов.

 Мутации, возникающие при развитии эмбрионов, затрагивают регуляторные генные сети, управляющие развитием. У этих сетей есть ядра – базовые схемы, управляющие формированием плана тела. «Эмпирически доказано, что любая мутация в ядре сетей всегда приводит к фатальной катастрофе, смерти эмбриона. Схемы, строящие тело, абсолютно нетерпимы к изменениям.  «Микроэволюция» меняет периферию, но база – ядро заблокирована от эволюции законами биофизики. Эксперименты в регуляторных генных сетях эмбрионального развития запрещены самой каскадной архитектурой системы. Малейшая ошибка и зародыш гибнет. Каскадность системы антагонист постепенной эволюции». Профессор Эрик Дэвидсон. Чтобы совершить гигантский скачок в биологическом плане строения тела, необходимо разом менять целые пласты регуляторных генных сетей.  Резкие изменения фенотипа, делают мутации в центральных регуляторах взаимосвязанных сетей онтогенеза чрезвычайно опасными. Мутация одного гена из комплекса вызывает частичное нарушение формирования органа. Мутации затрагивая локус любого гена, меняют жизненно важные признаки в организме, где все тесно взаимосвязанно. Итак, возникновение  мутаций в эмбриональном развитии могут иметь последствия - от нейтральных до крайне тяжелых патологий. В естественной среде преимущество в выживании будут иметь всевозможные мутанты уроды с функциональными нарушениями, или все же нормальные особи?

 Вывод: Мутации в эмбриональном периоде, в основном фатальны или патологичны, но именно они по теории эволюции и должны передаваться.  Трещины в земле, накапливаясь, создадут пропасть, а не новую гору. Всё, что отличается от хаоса, имеет свой предварительный план, идею и смысл, иначе оно не отличалось бы от хаоса.  И, в тоже время, это признак разумного сознания. Из танка путем случайных модификаций не получится самолёт, потому что у них разный предварительный план, идея, концепт. Существование упорядоченной информации в геноме уже отрицает случайность, и подтверждает разумный план.  Слепая эволюция не может заранее «знать», что должно получиться, поэтому она произвести только хаос.  Без идеи невозможно вообще начало создания чего – либо. Как уже было показано, полезность мутаций относительна и неустойчива, но все заслуги механизма модификаций переносятся на ошибки в геноме. Но откуда вообще может быть известно ученым, что какое – либо полезное изменение произошло однажды и недавно, или способность к этому изменению было всегда? То, что было открыто в какой – то данный момент, не говорит о том, что это событие не могло произойти в далеком прошлом.

 В связи с этим стоит разобрать некоторые основные аргументы эволюционистов.  Один из них, это устойчивость бактерий к антибиотикам. Выяснилось, что эта особенность,  даже к современным антибиотикам есть у размороженных древних бактерий, которым миллионы лет. Об этом даже сообщали в новостях. А также у племени Яномами, живущего в изоляции. Способность кишечных палочек к поглощению цитрата, также оказалась присущей этим бактериям, но использовалась ими только в особых условиях. В лабораторных условиях у кишечных палочек происходила поломка целого  генного комплекса (оперона), и  инвалиды бактерии начинали постоянно поглощать цитрат, как в условиях присутствия кислорода, так и без него. В естественных условиях такие бактерии уроды уже не могли бы выжить и были бы вытеснены нормальными особями. Можно  привести еще один аргумент эволюционистов. Они утверждают, что расхождение видов происходит в условиях изоляции. Однако на деле наблюдается обратный процесс. В условиях тропических джунглей  например,  в  амазонских, где нет никакой изоляции как раз и наблюдается наибольшее разнообразие видов. И, сколько примеров вымерших видов, которые долгое время находились в изоляции.
Ученые создают в лабораторных условиях настоящих Франкенштейнов - искусственные клетки и потом удивляются, почему не происходит процесса репликации? Не понимают того, что жизнь может быть только от жизни. И в данном случае, жизнь клетки не зависит только от ее материальной формы и имеет иные причины возникновения.

 Наконец, вот мы подошли к самому основному аргументу против теории эволюции, перечёркивающее все предположения дарвинистов, подгоняемые под их теорию. Как известно, согласно принципу «бритвы Оккама» не следует умножать сущности без необходимости, и из всех возможных объяснений следует выбирать наиболее простое. И, в отношении  происхождения видов, оно имеется! Соответствует всем известным законам, и, самое главное, оно  наблюдаемо! Это схема развития от рождения до смерти! Это единственная схема, по которой развивается сама Вселенная, все объекты и группы объектов, находящиеся в ней. Если  объекты рождаются и умирают, то всё внутри них будет рождаться и умирать. И, наоборот, если одна клетка рождается и умирает, то  организм, состоящий из этих клеток будет рождаться и умирать. Если один организм рождается и умирает, то вид, состоящий из этих организмов будет также рождаться и умирать.  Здесь также уместно вспомнить основной закон Гермеса Трисмегиста. «Как вверху, так и внизу, как внизу так и наверху». Все мутации, как ошибки в нуклеотидах будут вести к старению и смерти как отдельно взятый организм, так соответственно, и все виды, состоящие из этих организмов, вместе взятых. Наука в настоящее время находится в полном заблуждении. Маховик псевдонаучной эволюционной мысли  раскручен благодаря постоянному вливанию финансов и назойливой фейковой пропаганде, а также невежеству и незаинтересованности большей части населения. Каждому человеку стоит задуматься, какая информация способствует росту, развитию, счастью и благополучию его души? Та, что пропагандирует бессмысленность и бесцельность жизни, или та, что говорит о вечном духовном развитии?