Региональная торговля вместо мировой
Голдсмит (британско-французский финансист, автор книги The Trap, 1994) критиковал глобализацию и ГАТТ/ВТО. Его основные тезисы:
В чём суть концепции.
1. Экономика должна обслуживать общество, а не наоборот. Сейчас же общество обслуживает экономику. ВВП вырос, но вместе с ним выросла и безработица. Кроме того общество создало все условия для безбедного существования ТНК, которые зарабатывают на разной стоимости труда по всему миру.
2. Свободная мировая торговля между странами с разным уровнем зарплат и стандартов разрушает:
- промышленность развитых стран,
- рабочие места,
- социальные модели.
3.Вместо этого он предлагал:
- строить торговлю внутри крупных региональных блоков (Европа, Северная Америка, Восточная Азия),
- поддерживать относительную самодостаточность региона,
- ограничивать торговлю, которая ведёт к «социальному демпингу».
Почему он выступал против глобальной либерализации
Согласно Голдсмиту когда корпорации переносят производство в страны с дешёвой рабочей силой, развитые страны теряют промышленность, а рабочие оказываются в проигрыше, даже если потребители выигрывают от дешёвых товаров.
Он считал, что ВВП может расти, а общество — деградировать.
Регионализм и изоляционизм
Важно: он не предлагал закрываться полностью.
Он выступал за:
- торговлю между регионами,
- но на условиях, которые защищают социальную и промышленную структуру.
Кроме того можно добавить ещё один момент. Когда производство сосредоточено не в странах с более дешёвой рабочей силой, а в местах близких к рыкам сбыта, тогда сокращаются, как минимум, в два раза, издержки по транспортировке комплектующих и готовых изделий на/c сугубо сборочнных линий по сравнению с производством близким к рынкам сбыта.
Свидетельство о публикации №226042701450
Джеймс Голдсмит, как поняла, достаточно категоричен в своей критике либерализма. Это и хорошо, и плохо. Он пытается преодолеть противоречия капитализма (безработица и малоимущие) экономическими методами (региональная торговля), а не социальными инструментами (налоги и государственное (со)финансирование). Внушает уважение. Благодарю за статью.
P.s. В третьем пункте чуть резануло ухо “теряют промышленность”. Неужели так категорично? И в последнем абзаце, который видится неплохим подведением итогов, пропущена буква (или так задумано?), что превратило финал в львиный рык.
С уважением и пожеланием успехов в работе, счастья в личной жизни,
Ларо Хантер 12.06.2026 18:00 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, краткое резюме с выводами и замечания по орфографии.
"Теряют промышленность" на мой взгляд вполне нормальное выражение. Если из одной страны в другую переносится промышленность, то, на мой взгляд, вполне можно сказать, что первая страна теряет промышленность. Про львиный рык не очень понял, но исправил одно из слов в последнем абзаце третьего пункта.
Буду искренне рад дальнейшему плодотворному сотрудничеству,
Как всегда искренне ваш,
Фимобустор 12.06.2026 18:24 Заявить о нарушении
Panta rhei 🌊🌊🌊
Про “рык” – фантазии интроверта,
прошу извинить,
Ларо Хантер 12.06.2026 19:30 Заявить о нарушении
