Спланированная спецоперация

  Это была спецоперация: Советский мыслитель Зиновьев раскрыл технологию уничтожения СССР.

 В начале 2000-х годов была серия интервью выдающегося Советского мыслителя Александра Александровича Зиновьева. Его слова перевернули моё понимание того, что произошло с нашей страной в конце прошлого столетия. Философ и социолог, проживший долгую жизнь, делился выводами, к которым пришёл после двадцати лет исследований. И эти выводы звучали как приговор.

 Зиновьев не принадлежал к числу тех, кто верил в случайности в истории. Он утверждал: распад СССР не был естественным процессом. Это была спланированная операция, диверсия невиданного масштаба.

 Диверсия, а не закономерность

 Александр Александрович всегда говорил прямо, без обиняков. Он заявлял, что приход к власти определённых людей в середине восьмидесятых стал результатом грандиозной западной спецоперации. Философ изучал технологию этого процесса два десятилетия и настаивал: высшее руководство страны действовало как предатели.

 Меня поразила его решительность в формулировках. Зиновьев не искал компромиссных объяснений, не пытался смягчить оценки. Он называл вещи своими именами, считая, что определённых людей специально провели на ключевые посты. А всё последующее разрушение державы было осознанной деятельностью тех, кто должен был её защищать.

 Когда я впервые прочитал эти строки, они показались мне слишком категоричными. Но чем больше я изучал тот период, тем больше находил подтверждений словам философа. Действительно, многие решения руководства той эпохи выглядели странно, словно принимались против интересов собственной страны.

  Два фронта атаки

 Зиновьев выделял два направления, по которым велось уничтожение Советской системы. Внешнее давление шло со стороны западных держав через противостояние, которое постепенно перешло в более мягкие, но не менее опасные формы. А внутренний удар наносила привилегированная верхушка общества.

 Философ подчёркивал: система не рухнула сама по себе. Её разрушили искусственно. Да, существовал кризис, существовали проблемы, накопленные за десятилетия. Но ни один из этих факторов не был фатальным. Страна могла справиться с трудностями, как справлялась раньше.

 Особенно горько Александр Александрович говорил о роли интеллигенции. Именно образованный слой общества, считал он, сформировал идеологию предательства. Те, кто должен был думать о будущем народа, первыми побежали разрушать систему, которая дала им образование, статус и возможности.

 Маскарад вместо развития.

 В своих поздних интервью Зиновьев анализировал состояние России начала двухтысячных. И его оценки звучали неутешительно. Философ видел повсюду имитацию, показуху, виртуальную реальность, которая маскировала истинное положение дел.

 Он говорил, что в стране вроде бы много делается для наведения порядка и возрождения. Но в основном это происходит по видимости. Реально же идёт неуклонная деградация по всем направлениям. И чем глубже эта деградация, тем ярче становится её имитационная маскировка.

 Меня поражает точность этого наблюдения. Зиновьев словно видел сквозь время, описывая механизм, который работает и сегодня. Громкие заявления, пышные мероприятия, красивые отчёты прикрывают реальные проблемы, которые только накапливаются.

 Философ сравнивал это с театром, где падение в бездну имитируется как взлёт в небеса. Жёсткое сравнение, но, к сожалению, справедливое для многих сфер жизни страны.

 Мародёры у власти

 Александр Александрович не питал иллюзий относительно тех, кто пришёл к власти после крушения Советской системы. Он называл их мародёрами: политическими, экономическими, идеологическими. Страну отдали на разграбление людям, которые думают исключительно о личной выгоде.

 Зиновьев считал наивным ждать от этих людей дел, направленных на пользу народу. Их интересует только одно: как побольше урвать для себя. И при такой социальной организации остановить процесс деградации общества невозможно в принципе.

 Эта мысль философа особенно важна. Он указывал не на отдельных плохих людей, а на саму систему, которая порождает определённый тип поведения. Пока существует такая организация общества, любые разговоры о возрождении остаются пустыми словами.

 Вершина тысячелетней истории.

 Несмотря на все проблемы и противоречия Советского периода, Зиновьев оценивал его как вершину Русской истории. Это была смелая позиция, особенно в атмосфере тотального отрицания всего Советского, которая царила в те годы.

 Философ повторял: Советский строй вывел страну на невиданную высоту. И если его уничтожить, то приходящий на смену строй будет на несколько порядков ниже. Это будет не переход к чему-то лучшему, а катастрофическое падение.

 Сегодня, спустя десятилетия после этих слов, мы можем оценить их пророческую силу. Многие показатели социального развития, образования, науки, промышленности действительно упали по сравнению с советским периодом.

 Путь к величию.

 В завершение своих размышлений Александр Александрович высказал убеждение, которое многим показалось радикальным. Он считал, что Россия никогда не станет великой державой, если не вернётся к общественному устройству, основанному на принципах справедливости и коллективизма.

 Философ не призывал к механическому восстановлению прошлого. Он говорил о необходимости системы, где интересы народа стоят выше интересов узкой группы обогащающихся людей. Где развитие страны важнее личного обогащения верхушки.

 Слова Зиновьева, сказанные много лет назад, сохраняют актуальность. Они заставляют задуматься не только о прошлом, но и о настоящем, о том пути, по которому идёт страна. Философ оставил нам свой анализ и свои выводы.

 Теперь дело за нами: прислушаться к ним или продолжать движение по наклонной плоскости, украшенной яркими декорациями мнимого благополучия.

                ***