Иридоскопия, на основании собственного опыта приме

Иридоскопия, на основании собственного опыта применения с 1994 года.
 Сегодня хотел выложить ознакомительную статью по иридодиагностике, но моя экспертная специальность, заставила меня предварительно, покопаться в вариантах и мнениях, особенно уважаемых научных изданий. Они, конечно, сразу убавили мой пыл, и потому, я решил предложить вашему вниманию, просто своё мнение, рассуждение практического применения иридодиагностики.
Итак, принципиально, мне нравится данная концепция целостного холотропного отношения ко всему организма. Много лет занимаясь китайской медициной, хоть данное исследование по истории вроде берет начало из Египта, я принял тот факт, что всё отображается на всём. Мне много лет известны методы диагностики по ушной раковине, по пульсу, по пупку, и иридодиагностика не стала исключением. Конечно, я за комплексный подход, но это чаще не из-за неполноценности методов, а «человеческого фактора». Человек-оператор, может что-то не знать, не заметить, не хватило опыта, плюс имеют значения и личные установки. Включение сомнения или наоборот излишняя уверенность, могут способствовать постановке ложноположительного или ложноотрицательного диагноза. Второй вариант может быть даже хуже.
Многие методы в комплексе, позволяют без применения инструментальных и лабораторных методов, который к слову тоже созданы людьми, тоже самоуверенно считающими, что данные методы лучшие, увидеть картину здоровья без излишней траты времени и сил. У каждого метода есть свои погрешности, ни один не даёт сто процентов гарантии результата. По этой причине в науке применяется двойной подход, минимум два способа. Мы же привыкли голословно доверять одному.
В 90-е годы я был увлечён двумя нестандартными способами диагностики: фотографирование ауры по Кирлиану и иридодиагностикой. Первый метод нам был предоставлен для изучения в военно-медицинскую академию технологическим университетом Санкт-Петербурга, второй был обнаружен мною в военном госпитале. Причём надо представлять себе ригидность системы, чтобы в ней появилось что-то инновационное.
Попрошу отметить, иридодиагностика проводилась на старых компьютерах с операционной системой DOS и её результаты выдавались в виде распечатанных предложений к какому специалисту необходимо обратиться и какое исследование пройти. Таким образом, в армии быстро путём данного скрининга сортировались потоки больных. Данный подход, считаю, применим и в настоящем.
Моя заинтересованность в методе и способность программирования в DOS, позволили доработать программу с добавлением в нее возможность установления причин развития заболеваний.
Что мы определяли изначально? Не заболевания, а органы, которые имеют нарушения. В зависимости от процента вовлеченности органа, мы озвучивали функциональные, органические или острые нарушения. Моя доработка позволяла установить первичное звено, из которого возникло это нарушение. И если передача от близкорасположенных органов не вызывала сомнений, например, глаз от зуба, то отдалённые бронхи от толстого кишечника, потребовали дополнительного изучения как анатомии, так и той же китайской медицины, обосновывая её существование. Мои разработки были скромно отмечены наградой Европейской академии наук, за достижение в развитии методов экспресс-диагностики в медицине.
Можете мне поверить, но я также, могу до бесконечности и критиковать то, что я применяю и сомневаться в этом. Так, например, обучая других я столкнулся с тем. что я это вижу, а они «хоть убей» нет. Ещё в более ранние времена, изучив систему су-джок, через много лет положительной практики, я вдруг обнаружил, что… во многих учебниках, вернее во всех, другая проекция органов. Но ведь моя работала и подтверждалась больными, как диагностика, так и результаты лечения.
Посему, всё применяемое мною, проходит постоянные провокации с моей стороны с изменением «дано» и наблюдением за полученными результатами. Да огрехи получаются как в проверяемой мною системе, так и в тех, которые я использую в качестве контроля. Так достоверность УЗИ, как правило, 45%, МРТ около 60%, лабораторные химические исследования 60-70%. И это ещё при условии достаточно хороших специалистов и… реальности проводимого исследования.
Больной не видит, не понимает и не знает, что и как происходит. «По волшебству» ему просто представляют результаты. Потому, применяемые мною методы, нацелены на то, что человек сам видит и участвует в обследовании. Ему всё рассказывается и показывается. Я называю это «Здоровье, которое видно!» Моя задача, научить каждого видеть, чувствовать и понимать самого себя, научиться контролировать своё тело. Знать, что всё взаимосвязано и одно перетекает в другое.
Когда-то я, используя трёхэтапной лечение, давал 100% гарантии на исцеление. Сейчас не даю, по причине невозможности изменения всех критериев со стороны больного. Например, образ жизни, мировоззрение, питание… Но главная смысловая нагрузка заключалась в том, что на первом этапе мы проводили симптоматическое лечение, того, что вылезло наружу и реально беспокоит пациента. На втором этапе мы лечили органы, из-за которых это произошло и это могли быть необязательно те, которые выдали симптомы болезни. А на третьем, обязательном этапе, нужно было устранить все те последствия, которые возникли и развились в иных органах и системах, вследствие, например, нарушения сердечной деятельности.
Итак, подводим итог. Всегда есть повод недоверять. Вера приходит через пробы и ошибки, созревание как врача, так и пациента. Но если всё же есть шанс по-другому взглянуть на свой организм, научиться его «видеть» и чувствовать, то почему бы это не использовать?
25.11.2025                С.Н. Граховский