Кем же был Колумб по национальности?

Христофор Колумб, открыватель американского континента, настолько важная историческая личность, что делят даже его прах: и в Испании, и в Доминиканской республике демонстрируют его гробницу, утверждая, что только у них она настоящая. Но делят его не только физически, но и его происхождение. Например, октябре 2024 года один громкий проект на испанском ТВ утверждал, что Колумб был испанцем и имел сефардское еврейское происхождение. Эта версия вызвала сильную критику: указывали, что данные не были опубликованы должным образом, сырые данные не были открыты, а по частичным данным Y-хромосомы и митохондриальной ДНК нельзя надежно вывести ни точную географию, ни тем более уверенно объявить человека “сефардским евреем”. Позже обещанная полная презентация результатов была отложена.

Спор о Колумбе выглядит не столько биологическим, сколько политическим и символическим. Происхождение великих людей любят переписывать не ради прошлого, а ради выгоды в настоящем и будущем. Одни хотят отнять его у Генуи и Италии, другие вписать в испанскую историю, третьи - в историю сефардов, четвертые - в историю conversos, как назывались те сефардские евреи в Испании, которые приняли христианство. Конечно, все хотят придать спору научность и опереться на генетику, хотя она не может дать достоверной картины. Но что, в принципе, может дать ДНК? С определенной вероятностью - родственную связь, с довольно высоким шумом. Но вот о том, как человек себя идентифицировал социально и религиозно, он сказать не может.

Тем не менее, шум, вызванный передачей 2024 года, привел к реакции. Препринт, выложенный дней 10 назад на bioRxiv, анализирует останки из крипты графов Гельвеса под Севильей и пытается через потомков Колумба реконструировать скрытого общего предка. Как пишут авторы, наиболее вероятная линия ведет к галисийскому аристократу Педро Альваресу де Сотомайору, известному как Педро Мадруга. В медийных пересказах фигурируют 12 эксгумированных индивидов, 16 поколений генеалогической модели и более 10 тысяч генетических маркеров. Но это пока не рецензированная работа, и даже сочувствующие пересказы подчеркивают, что доказательство косвенное, потому что вывод строится не на полном геноме самого Колумба, а на реконструкции через потомков. Однако новость бросились комментировать и блоггеры, далекие от генетики, поскольку затронут важнейший для человека, даже ученого, вопрос - идентичность.

На самом деле, задумаемся, даже если это так, то может ли это опровергнуть сефардскую версию? В общем, нет. Как пишут историки, в Испании позднего Средневековья и раннего Нового времени граница между “еврейским происхождением” и “христианским статусом” была очень запутанной. Conversos, крещёные евреи и их потомки, были заметны и интегрированы. Энциклопедия Britannica прямо пишет, что богатые converso-семьи часто вступали в браки с испанской аристократией и даже с королевской семьей, значительная часть аристократии имела еврейскую кровь. Поэтому тезис “испанский аристократ, значит не еврей” - исторически несостоятельный.

При этом собственные тексты Колумба, как пишут те же историки, выражают христианские убеждения. То есть возможная еврейская кровь и возможная христианская самоидентичность друг друга не отменяют. Но до боли напоминает эта история пару подобных споров в прошлом. Один - когда в Третьем рейхе немецкие протестантские теологи пытались “де-иудаизировать” Иисуса, объявляя его арийцем и даже создавая институт по “искоренению еврейского влияния” на германскую религиозную жизнь. Другой - польско-немецкий спор о “национальности” Коперника, спор двух национализмов, хотя многие знают, что в ту эпоху, равно как и в эпоху Колумба, современное понятие национальности вообще не работало так, как сейчас. В этом смысле Колумб - такой же “трофейный предок”, за которого дерутся современные идентичности. Генетика - явно не "наука, объединяющая народы". Как, в общем-то, и любая другая, когда дело доходит до дележки результатов.