Куда уходит детство и какие науки это изучают?

Я никогда раньше не слышал имени Франциско Инфантэ, и прочитав, что выставка его артработ проходит в ОИЯИ, сначала решил, что туда пригласили очередного иностранного гостя, так сказать, для поддержания статуса. Правда имя-то испанское, а европейцы, по понятным причинам, сейчас в РФ не ездят. Полез в википедию и узнал, что художник ... родился в Саратовской области, он российского происхождения. Вот и испанцев, подумал, импортозаместили, но мой взгляд упал на последние абзацы, где Инфантэ излагает свои философские размышления.

Художник говорит журналисту газеты "Дубна": "Я никогда и ни от кого не могу получить точных ответов на интересующие меня вопросы. Но если рассуждать абстрактно, я бы спросил: «Куда уходит наше прошлое?». Иногда мне кажется: а было ли то, что прошло, на самом деле? Ведь всё это происходило со мной. Куда всё это уходит? Где оно хранится?"

Вопрос правильный, но задумался я о том, что хотя и пришел с этим вопросом художник в правильное место, к ученым, он вряд ли услышал там что-либо, созвучное своим мыслям. Но не потому, что ученые плохие. Просто интересы и планы ученых формируются не вокруг таких, истинно фундаментальных вопросов, а вокруг наличных приборов, существующих традиций мысли, школ, институций. Ученые разгадывают ребусы, загадки, ищут пики и проверяют формулы, меряются амбициями, а копнуть глубже у них, как правило, не остается ни сил и ни времени.

Более того, русский испанец Инфантэ, вероятно, удивился бы, узнал, что ученые и научные администрации больше заняты тем, как "занять свою нишу", будь то в железе, энергиях ускорителей, в чем угодно, потому что тогда можно мерить и публиковать то, что другие еще не опубликовали, неважно, нужно это или нет. И под возвращением в прошлое они часто понимают стукнуть посильнее ядром об ядро, чтобы создать материю, похожую по свойствам на ту, что была миллиарды лет назад, хотя она просто просуществует очень короткое время и остынет, не создав новых вселенных. И такое "воссоздание ранней вселенной" больше похоже на карго-культ, когда туземцы строили самолеты из соломы, зажигали костры и создавали шум, чтобы "воспроизвести условия" когда на них раньше падала гуманитарная помощь. Только уже не упадет.

А вот есть философы и физики, которые считают, что прошлое не исчезает, а растворяется, размазывается и рассеивается в настоящем в виде корреляций. У Карло Ровелли прошлое присутствует в мире как следы, записи и память: мир полон отпечатков прошлого, физические условия позволяют им сохраняться. Здесь философская идея, что  «прошлое не исчезает», которую развивали Бергсон и Гуссерль, получает физический смысл: прошлое остается в виде следов в настоящем. В квантовой механике у Зурека среда многократно записывает сведения о состоянии системы, сохраняя прошлое как множество физических отпечатков. А если отпечатки остаются, то их ведь можно и восстановить? 

Устойчивые следы прошлых состояний были недавно обнаружены в экспериментах по "квантовому дарвинизму", на квантовых процессорах с десятком кубитов, а затем на ионном квантовом компьютере продемонстрирована квантовая телепортация: до определенного предела информация о прошлом доступна локальному наблюдателю (Nature 622, 481–486 (2023). Квантовые симуляторы, вдохновленные гравитацией и голографией, моделируют «проходимую червоточину» в пространстве-времени на квантовом процессоре и симулируют излучение Хокинга (черных дыр) на сверхпроводниковой схеме, прямо в лаборатории.

Тут поневоле вспоминаешь русского мыслителя Н.Федорова, который считал задачей науки "воскресить отцов", но он только мечтал, а некоторые физики уже занимаются, но вряд ли в ОИЯИ. В заключение Инфантэ говорит: "А вот было ли наше прошлое? Жил ли я? Был ли это я? И где теперь это всё? Вот главная для меня загадка." А для такой постановки вопроса неважно где чья "ниша", он поистине фундаментален.