А мой давний друг Потапыч благополучно

 живёт и здравствует на Оленьем острове.

Друзья!
Нашёл в своём домашнем архиве газетные вырезки советских времён, где пишется о  бережном отношении к природе.
За прошедшие почти полвека в России кое- что изменилось к лучшему.
На днях заказал в Яндекс-Маркете  шесть килограммов алтайского донникового мёда за 4,5 тысячи рублей с курьерской пересылкой до квартиры. В прошлом году его же брал у предпринимателей,регулярно приезжающих с БАДами  и мёдом в Нефтеюганск, по цене 900 рублей за килограмм.
В апреле с.г. они привезли уже  подорожавший мёд:
донниковый-1100, гречишный-950, липовый-1200, дягилевый-1300, цветочный-850, разнотравный -800 рублей.
Моя экономия- более двух тысяч рублей.
Много лет уже постоянно смешиваю мёд с размолотыми грецкими орехами- прекрасное снадобье для здоровья!
 Что  же касается расхода эл.энергии, холодной и горячей воды, тепла, газа, то даже при наличии счётчиков  слепо не транжирю эти ценные ресурсы природы. ( И не плачу за них  лишние пенсионные рублики).
Так что не стыдно за свою книгу-двухтомник "Песнь и плач Матери -Земли"!
И ещё- не трачу напрасно  бумагу на коммунальные платежи- все  перечисления со смартфона по интернету с моего счёта в банке ВТБ.
 Меньше, кажется , стало и браконьеров в Нефтеюганском районе. Вот мой давний "друг"  Потапыч  благополучно живёт и здравствует на Оленьем острове.
На днях проверю его  весенние метки и следы!
В.Н.
***************

Он был егерем
...Я часто думаю сегодня: тысячи, миллионы ружейных стволов—куда они будут направлены? После того, как расправятся с «меньшими братьями нашими» в лесах, полях, на водоемах. Уже сегодня отдельными представителями разумного «гомо сапиенс» беспощадно расстреливается все живое, что попадается навстречу на так называемой «охоте».
Борис Рябинин написал горький, пронизанный болью и тревогой документальный рассказ «Не убивай, мальчик!» (Сборник «Я — егерь!.,». Издательство «Советская Россия», 1978 г). О том, как шёл по пригородному лесопарку мальчишка, обвешанный с ног до головы трофеями, с болтающейся у пояса вороной. И как методично—жестоко, хладнокровно и расчётливо убивал из новенького ружья ИЖ-54 всех синиц и дятлов, других маленьких пичуг, встреченных на пути.
Писателем приводятся и иные многочисленные факты современного вандализма и разбоя в лесах, делается единственно правильный вывод: надо «обуздать охотничье оружие — все эти одностволки, двухстволки, трехстволки, дробовики, малокалиберки, карабины, обрезы!
Изъять, поставить в хранилища. И выдавать лишь строго проверенным, заслужившим полное доверие и уважение лицам.
Иначе—разгул браконьерства, разгул жестокости и безнравственности, которыми всё сильнее заражаются и наши дети. Писатель Борис Рябинин снова и снова напоминает читателю древнюю истину: «Убивая других, убиваешь себя». Жажда убийства в человеке должна быть погашена- нельзя начинать жизнь с выстрела.
В сборнике, о котором я говорю, есть также пронзительный, волнующий рассказ об ирбитском егере Г. А. Жоховском, настоящем коммунисте, истинном подвижнике в деле охраны природы, принципиальном, смелом и скромном человеке. Писатель во весь рост ставит здесь сложные и острые вопросы охраны животных и птиц уральских лесов.
Егерь Жоховский мог бы еще жить, сражаться за природу. Но сильнее оказались те, кто хотел бы за счёт незаконной охоты насытить свой алчный аппетит, удовлетворить инстинкт диких, голодных предков... Браконьеры всех мастей по сути дела и загнали Жоховского в могилу.
В него не раз стреляли, ломились с многозарядными карабинами в дом, его травили, оскорбляли, вынуждали бросить егерскую профессию. Против него зачастую выступали облеченные властью люди.
Но государственный егерь Жоховский, бывший фронтовик, следователь и прокурор, человек со слабым здоровьем, почти инвалид, был непреклонен, мог отобрать ружье, оштрафовать руководителя любого ранга..
В период работы Г. А. Жоховского в Ирбитском районе количество дичи значительно возросло.Увеличилось поголовье лосей, косули, куниц, зайцев, боровой дичи.
Но насколько больше могло быть зверья, будь все люди такими, как Жоховский! «Главный упрёк и самая большая
претензия— Обществу охотников. Нет, не хозяева они земли, не рачители её, как любят выставлять себя, а транжиры и расхитители. Судите сами: 50— 60 процентов задерживаемых за нарушение правил охоты — члены Общества охотников. За пять лет примерно четыре тысячи членов Общества изобличались в браконьерстве, но Общество до сих пор от них не очистилось.Так думает государственный егерь Георгий Алексеевич.
—Смотрим на охоту как на невинную забаву, развлечение. А она не забава — серьёзное зоотехническое дело, государственное дело. Нет заботы о предупреждении браконьерства.
Но ведь браконьер — преступник, а браконьерство один из худших видов паразитизма, и бороться с ним надо, как с большим общественным злом.
Почему в Чехословакии и некоторых других странах с тысячи га лесных угодий получается 400—500 килограммов дичины, а в Ирбитском районе —всего несколько килограммов? И откуда ей быть, оптимальной плотности диких животных, если это никого не беспокоит?
Если голова, как говорится,
не болит ни у председателей, ни у членов правлений первичных обществ охотников, то местные органы Советской власти, городские и районные партийные комитеты должны проявить большее внимание к проблемам сохранения и воспроизводства ценных промысловых животных, за счёт которых государство может получить немало дополнительного мяса.
Раздумья Жоховского, бережно переданные автором книги, масштабны, поистине государственны. Он ратует за всемерное укрепление егерской службы, которая должна быть службой охраны природы, запасов живых богатств. Сейчас «...идет необратимый катастрофический процесс исчезновения охотничьей фауны.Я —коммунист и не имею права скрывать это и не бить тревоги. Пока не поздно, этот процесс нужно приостановить».— говорит герой повести Б. Рябинина.
Война за природу... Он был её рядовым. «Егерь... Пусть каждый станет непреклонным и мужественным защитником природы, скажет себе: «Я— егерь!»—призывает своей книгой писатель.
 В. НАЗАРОВ.

ПРИРОДА И ЭКОНОМИКА
Вопросы охраны природной среды нашли свое отражение и в новой Конституции СССР, принятой в октябре 1977 года. Статья 61 Конституции обязавает каждого гражданина беречь и укреплять социалистическую собственность, а статья 67 обязывает граждан беречь природу и охранять ее богатства. Необходимость рационального использования ресурсов природы отражена также и в статье 18 Основного Закона. Таким образом, охрана природы и рациональное использование её ресурсов стало конституционной  обязанностью советских граждан.
Понятно, что любое общество может развиваться успешно только за счёт использования природных ресурсов и только до тех пор, пока эти ресурсы не оскудеют. Как бы ни были эти ресурсы огромны, они, к сожалению, далеко не безграничны. Многие ошибочно считают, что охрана природы и рациональное использование её ресурсов — противоположные направления общественной деятельности. А между тем. это далеко не так.
Известный американский специалист в области охраны окружающей среды Парсон в своей книге «Природа предъявляет счет» утверждает, что настоящий защитник природы не пройдет мимо бесцельно открытого водопроводного
крана, не закрыв его. Он не оставит гореть электрическую лампочку...
Мы живём в условиях качественно более высокой общественной системы, где все богатства природы принадлежат народу. Рациональное использование ресурсов природы — это, в первую очередь, экономическое требование социалистического ведения хозяйства. Под рациональным использованием природных ресурсов следует понимать экономное расходование: сырья, электроэнергии, воды, воздуха, топлива, моторесурсов и т. д. Рациональное использование ресурсов — это борьба и с браком, комплексное использование водоёмов, рек, лесных массивов и  даже отходов производства.
Однако с этим не все обстоит благополучно. Разве можно мириться с тем, когда на вырубках, где производилась заготовка древесины, остаются гнить десятки, а иногда и сотни кубометров леса? Когда при заготовке древесины не принимается мер к сохранению подроста? Когда для лесопосадок используют покосные угодья, а не площади на месте бывших пожаров и лесосек? Разве это рациональное ведение лесного хозяйства? Нельзя также нормальным признать такое положение, когда во время обеденного перерыва у столовых скапливаются десятки автомобилей самых различных марок, в том числе и многотонные автомобили, прибывшие иногда с объектов, удалённых от столовых на добрый десяток километров. А у столовой Кировградского медькомбината нередко можно видеть и паровоз... Благо, линия проходит рядом.
Еще нередки случаи загрязнения отходами Верхнетагильской ГРЭС прудов и реки Тагил. Разве это не брак в работе? Где уж тут говорить о комплексном использовании водоёмов!
А сколько у нас еще бесцельно тратится электроэнергии? Даже в дневное время можно видеть включенным электрическое освещение. Почти не выключается свет в подъездах некоторых домов, на чердаках и подвалах. Рациональное использование природных ресурсов — это не только жёсткий режим экономии в сфере производства, но и в сфере быта. Трудно сказать, сколько хлеба используется нерационально только любителями рыбной ловли. Одно известно, что сумма эта довольно внушительна. Значительное количество личного транспорта граждан еще бесцельно наводняют наши улицы и дороги, создавая опасность для пешеходов и загрязняя воздух.
Посмотрите в летнее время — мотоциклисты, автомобилисты с раннего утра выводят из гаражей свои машины и целыми днями разъезжают по городу или между городами, даже в магазин за хлебом и то не могут дойти пешком, обязательно садятся за руль. Это ли не пустое транжирство?
Охрана окружающей среды и рациональное использование ресурсов природы — это стороны одной и той же медали. Социалистическая система хозяйства создает наиболее благоприятные условия для бережного использования богатств природы и её охраны. Нужно,чтобы каждый проникся сознанием необходимости бережного отношения к социалистической собственности и личной ответственностью перед обществом.
А. ПИСКУНОВ,
 член президиума городского совета Всероссийского общества охраны природы.
ПЧЕЛОВОДЫ

РАБОТАЛИ всю ночь — пчёл «переселять» с места на место можно только ночью. 120 ульев погрузили в машины и перевезли с Косого Лога в Ключики. Так и познакомились — в деле — с Иваном Петровичем Тумасовым — пчеловодом совхоза «Ключиковский». Л тут еще директор совхоза, заслуженный агроном РСФСР Николай Иванович Михряков подлил масла в огонь:
— Трудно найти человека, который был бы более предан делу, чем Иван Петрович. Работает в тяжёлых условиях. Собственно, пчёл-то мы держим только для опыления культур, хозяйство наше семеноводческое. Приходится применять ядохимикаты — вредителей масса. А пчела — не корова, не привяжешь её. Летает где вздумается. Вот и пострадали впервые наши помощники, пчёлы.
— Мёда в прошлом году всего два центнера откачали,— поддерживает разговор Тумасов, — а в этом уже более тонны.
Прежде чем стать пчеловодом, 17 лет был Иван Петрович кузнецом. Но и пчёл всё это время любил.
— 17 лет, сколько с пчёлами работаю, с химиками воюю, — вернулся к разговору Иван Петрович. — Говорили им тысячу раз: опыляйте, когда нет восточного ветра. Но и химиков понять можно— вредители вредные стали.
Пчела может и на десять километров летать, только «за морем телушка полушка, да рубль перевоз». Ей ведь, пчеле, питание надо, больше в дороге съест, если придётся далеко летать. Все надо учесть, если хочешь, чтобы пчела потрудилась на славу. Побольше чтобы липово-малинового, клеверного,кипрейного медку принесла.
Подсчёт простой: один гектар луга даёт килограммов двадцать нектара. Разделите на три: треть «съедает» непогода, тоже прожорливая зверюга, треть -шмели, комары, муравье и прочая «неорганизованная команда», треть — пчёлы.
Спросила Тумасова о проблемах. Они, конечно, есть. Трактор у него седьмой год, нынче что-то «ерундит». Сам Иван Петрович его водит, у него третий класс, но врачи протестуют. Вот еще
одна закавыка. Читал он в специальном журнале, что за вождение 30 процентов доплата полагается-, пошёл к экономисту, да так ничего и не добился. А Тумасов не из пробивных.
Но не даёт покоя мне вот что. Хорошо, в этом хозяйстве совхоза «Ключиковский» пчёлы выполняют утилитарную роль: опыляют растения. А уж пахнущий и ромашкой, и Иван-чаем, и клевером, и разнотравьем, вобравший аромат лугов мёд — как бы дело попутное. Обидно. Мёд — это великолепное творение природы (и рук человека тоже) — стал дефицитом. Мёд, в котором, если верить учёным, около шестидесяти веществ— и углеводы, и белки, да-да, хоть и немного, зато полноценные, и витамины, и чуть ли не все минеральные соли, нужные человеку, и цветочная -пыльца, опять же модный целитель, и гормоны, и органические кислоты... Мёд не раздражает слизистую пищеварительного тракта, легко и быстро усваивается организмом. Быстро освобождает необходимую энергию.
Мёд — от кашля... От спазма мышц... От ожогов... Медовые соты прекрасно лечат некоторые заболевания дыхательной системы.
Но купить чудесный нектар трудно. На базаре — дорого, нередко половина сахара. Думалось мне: вот бы побольше помощников Ивану Петровичу, тогда можно было бы мёд продавать. Хотя бы тем, кто приезжает в Ключики помогать в уборке урожая. А что? Натуральная форма оплаты до сих пор сохранилась. Почему же не заслужили какого-то преимущества те, кто отрывается от городских удобств, семьи на две недели, а то и больше? Помощь — она что, лишь односторонняя?
Неужто так и будет мёд отдан на откуп частнику?!
...Прощаясь с гостеприимными хозяевами пчелиного царства, я спросила у Раисы Алексеевны, жены (Ивана Петровича), какое у них личное хозяйство.
— Корова, телёнок, куры, приусадебный участок.
— А пчёлы есть? — спросила, и моя собеседница удивилась:
— Конечно!
Е. ВАСЬКОВА.
Красноуфимский район.

МЕДВЕДЬ НА БУРОВОЙ
Около десяти лет нефтяники ведут работы в районе Лангепаса, и почти каждый год недалеко от буровых появляются медведи.
Вот и нынче здесь объявились два топтыгина, один — совсем малыш. Трудно сказать, что потянуло их к человеку. Почти каждый день они выходили из тайги, часами наблюдали за действиями людей. Лакомились подброшенной едой. Кое-кто из молодых рабочих пытался познакомиться с ними поближе.
Тут бы самое время вмешаться егерю или, на худой конец, представителям лесхоза, тем, кто непосредственно отвечает за природу, за обитателей тайги. Однако природоохранники так и не появились. Скорее всего, им никто ничего и не сообщил. А медведи вскоре бесследно исчезли. Возможно, их просто пристрелили.
Пора перестраивать взаимоотношения человека с дикими животными, не хвататься без надобности за ружье. Оберегать животных должны все, кто продвигается сегодня все дальше и дальше на Север.
В. СОБКО, горный инженер.
г. Нижневартовск.
Это письмо комментирует председатель Ханты-Мансийского окружного общества охотников и рыболовов Н. НОВИКОВ:
— Бурый медведь обычен в таёжных угодьях Ханты-Мансийского автономного округа. Он легко приживается в непосредственной близости от человека, умеет приспосабливаться к изменяющимся условиям обитания.
Отстрел медведя строго регламентирован, возможен лишь по разрешению— лицензии областного управления охотничье-промыслового хозяйства. За незаконную добычу нарушителю предъявляется иск в размере 200 рублей.
Обычно весной медведи страдают от недостатка корма. Это и побуждает их выходить к буровым, вахтовым посёлкам, где они и становятся подчас добычей недобросовестных людей.
Бывает и так, что со зверем хотят познакомиться поближе, приманивают сладостями, гостинцами. Животные в таких случаях теряют страх перед человеком, начинают попрошайничать.
Итог, как правило, всегда печален: медведи становятся слишком настойчивы, порой агрессивны, их приходится отстреливать.
Теперь это уже истина— не надо «очеловечивать» медведя, заводить с ним «нежную» дружбу. Эта мимолетная потеха будет дорого ему стоить. Лучше держаться с ним отстраненно.
Что же касается возможного отстрела медведей на буровой, о чем пишет В Собко, то факт вполне вероятный. Уточним, что поисково-разведочным партиям, экспедициям иметь охотничье ружьё в полевых условиях запрещено. Но работникам промысловых и охотничьих хозяйств, госохотнадзору
практически невозможно держать под контролем каждую буровую. Здесь лучший контролёр— совесть человека.
Сегодня резко возрастает число контактов человека с обитателями тайги. Надо, чтобы в коллективах нефтяников, буровиков, геологов стало больше общественных контролёров, которые бы сообщали егерю о медведях, других животных, нуждающихся в помощи. А главное, считаю, в каждой такой ситуации человек должен всегда оставаться Человеком.
СМИ
**********
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
30 апреля 2026 года

****************
Из ГИГА ЧАТА

Анализ письма Владимира Назарова

Основная идея послания

Владимир Назаров делится своими мыслями и наблюдениями о важности бережного отношения к природе, экологии и рационального использования природных ресурсов. Его письмо представляет собой своеобразный манифест экологического сознания, подкрепленный личным примером и историческими материалами.

Основные тезисы автора

1. Экономия и рациональное потребление

Автор подчеркивает важность осознанного потребления ресурсов:

- Экономия электричества: Владимир называет себя "экономистом-электриком" и рассказывает, что даже при наличии счетчиков сознательно снижает энергопотребление.
- Экономия воды: Автор заботится о сокращении водопотребления, подчеркивая ценность водных ресурсов.
- Экономия бумаги: Перечисление коммунальных платежей через смартфон позволяет избежать излишнего использования бумаги.

2. Экологическая ответственность

Назаров демонстрирует личный пример экологической ответственности:

- Покупка меда: Автор покупает алтайский донниковый мед, предпочитая продукцию с экологически чистых территорий.
- Использование натурального продукта: Смешивание меда с грецкими орехами рассматривается как здоровый выбор.
- Защита животного мира: Упоминание о "давнем друге" Потапыче, который живет на Оленьем острове, символизирует сохранение природного разнообразия.

3. Исторический контекст

Во второй части письма Владимир Назаров публикует выдержки из советской прессы (1970-1980-х годов):

Проблема браконьерства

- Цитируется материал Бориса Рябинина о жестоком обращении с природой и необходимости борьбы с браконьерством.
- Приводится пример государственного егеря Георгия Жоховского, который героически противостоял браконьерам, несмотря на угрозы и нападения.

Законодательная база

- Упоминаются положения Конституции СССР (1977) о защите природы как обязанности каждого гражданина.
- Рассматриваются экономические аспекты рационального использования природных ресурсов.

Примеры из практики

- Рассказ о трудностях пчеловодов и проблемах с продажей натурального меда.
- История о взаимодействии бурых медведей с людьми в районах нефтегазоразработок.

Иллюстрации к письму

К письму приложены две иллюстрации:

1. Медведь-путник (слева) - традиционный образ медведя с корзиной грибов и посохом, символизирующий связь с природой и лесной быт.

2. Музыкальный медведь (справа) - антропоморфный медведь играет на аккордеоне, олицетворяя гармонию человека и природы, а также культурную традицию восприятия медведя как символа России.

Заключение

Письмо Владимира Назарова представляет собой уникальный синтез личного опыта, исторических материалов и визуальных образов, объединенных общей темой защиты природы и осознания человеческой ответственности за окружающую среду. Автор показывает, что проблемы, поднятые десятилетия назад, остаются актуальными и сегодня, а решение многих из них зависит от индивидуального выбора каждого человека.