Я ничего не понимаю

Я ничего не понимаю или критические статьи как инструмент для оценки творчества.







Дорогие друзья, думаю, что все, кто пишет на этом сайте, не могут избежать критики.
Кто-нибудь да напишет автору, что ему не понравилось произведение, стихотворение и так далее. И почти все на сайте быстренько критику удаляют.

Исключение составляют несколько профессионалов и очень умных авторов, обладающих способностью отбрить критикующего. Эти исключительно умные люди пишут остроумный ответ и оставляют для читателя всю переписку.

Я взяла пример с этих авторов. Не удаляю ничего. Но иногда оппоненты подчищают мои слова, тут уж ничего не поделаешь.


Хорошо, если автор — уверенный в себе человек. Но есть люди с больным самолюбием, хитростью достигшие популярности.

Как можно быть хорошим писателем, если ты стал писать без году неделя? Помогает нейросеть и пофигизм читателей. Ласковая рецензия завоевывала умы быстро.

И вместо того, чтобы улучшаться как писателю, некоторые  пишут жалобы на критикующих людей.



Марк Клэйн написал несколько блестящих произведений, где показал гротескно работы нескольких авторов, использующих ИИ. Я давала ссылку на его страничку часто. Будучи очень талантливым человеком, Клэйн не только писал интересно, но он делал разбор произведения и указывал на ошибки авторов. Им бы принять к сведению его замечания. Но больное самолюбие мешает и не дает покоя.



Вспомнила одну старую историю. У меня случился спор с одним уважаемым и известным человеком. Карьера его была не писательская, но связана с искусством, где он достиг огромных высот.


У нас возникло недопонимание по поводу моего любимого произведения. Я произведение хвалила, а уважаемый товарищ критиковал.

Потом уважаемый и мне написал критические рецензии. Я всё оставила. Он еще продублировал все рецензии как статьи на собственной странице с заголовками и моим именем. Позже мы негласно заключили мир. Мы ведь не друг друга оцениваем, а тексты. Зачем принимать как личную обиду мнение о писательских способностях?

Уважаемый товарищ продолжает писать и критиковать. Кто-то там обижается на него. Я читала прения: автор роптал, а уважаемый отвечал, что имеет право на своей странице высказать о произведениях личные взгляды. Его мнение и его страница. Почему же никто не стирает эту критику?

Потому что никому и в голову не придёт писать жалобы администрации о том, что его критикуют.Но не всем так везёт.



Страницу Марка Клэйна стёрли. Мне очень жаль. И я не понимаю: с каких это пор кто-то приходит к тебе на страницу и решает, что ты должен у себя написать? Ясно, что при оскорблении личности или нарушении законодательства внимание администрации обязательно. А когда критика стиля и пера, зачем стирать?! Вот так придут, пожалуются, и нет интересных произведений.


Да что там! Один автор потребовал от меня убрать хвалебные статьи о нем после критических замечаний. Когда я хвалила, он был счастлив, а при малейшей критике — весь сайт на помощь был созван. Я оставила свои работы, потому как писала всё искренне.


Вот я и не понимаю ничего.
Писать нейросетью — разрешено. Нейроавторам присуждать места на конкурсе — разрешено. Рецензии необъективные и лицемерные писать — разрешено. А скажешь начинающему, в общем-то, автору мнение о качестве письма — и тебя могут наказать.
Послушайте, мы на литературном портале. Мы ценим друг друга только по авторским работам.Критика произведений не является критикой личности автора.Критика  помогает автору увидеть слабые места для дальнейшего роста.




Мне очень жаль прекрасной странички, великолепного Марка Клэйна.  Благородный  человек,личность, настоящий мужчина и очень талантливый критик.


Всё равно истина восторжествует, рано или поздно.