Рецензия на спектакль Вишневый сад ГБОУ Лицей 281

Перед тем как пойти в театр имени Ленинградского совета на Владимирской мы были воодушевлены прочтением в классе одноимённой пьесы Чехова и постановкой собственного спектакля для конкурса в нашем Лицее, рецензию на что я печатаю в данный момент времени. Нашей задачей не столько было показать суть написанного произведения, сколько эффектно и изящно подать зрителям и жюри конкурса броскую сценку. И в этой рецензии я больше акцентирую внимание на рассказ о деталях, которые наша команда долго обсуждала и реализовала в действии, чем буду размышлять о гениальности придуманной детали или момента.

Начнём с актёров и их ролей. Напомним, главными героями пьесы Вишневый сад являются Любовь Андреевна Раневская и Ермолай Алексеевич Лопахин. Они в нашем произведении искусства представлены, как антагонисты, когда были надеты в полностью чёрный и белый наряд. Звучит вполне логично, пока не заметишь, что в белом была Раневская, а в чёрном - Лопахин, соответственно. Можно не продолжать вести мысль, если не продолжать углубляться в смысл решения, но я, всё-таки, остановлюсь, поскольку до степени хорошей идеи никто не дошёл. Дело всё в том, что для не знающих всего содержания пьесы людей может показаться при первом просмотре, что Ермолай Алексеевич - плохой хулиган, купив имение, срубил прелестные вишневые деревья, не оставив ни грамма растения. Тем самым он ассоциируется со злом (чёрный цвет), а Раневская - просто жертва поступка (белый-скорбь). Хотя все мы понимаем, что вишневый сад перестал существовать только благодаря бездействию её владелицы - Раневской. Да, мы не можем назвать Любовь Андреевну полностью отрицательным героем, но чёрную одежду, с точки зрения логики, следовало бы отдать ей.

Помимо главных героев, в сценке фигурировали две вишни, символизирующие тот самый сад и создающие место повествования, две пары в бело-бордовых платьях для танго в кульминации сценки и почтальон, в роли которого был я. С первыми двумя всё более менее понятно, но вкрадывается вопрос, откуда появился почтальон, которого в тексте нигде не было? Постараюсь ответить на этот вопрос, пока буду вести рассказ о кульминации постановки. Самым напряжённым моментом был выбран момент смены владельцев имения, где непонятно, кто был новым хозяином. Понятное дело, для короткого времени показывать содержание всех 4-ёх действий пьесы не имело смысла, так как в большинстве своём в них велось повествование о попытках спасти имение. И актёрской труппой принято решение пропустить большой пласт событий с помощью человека, который принесёт извещение от суда о продаже имения. Громкий мог голос служил подсказкой для максимально непонятливых людей, что сейчас начнётся самая главная часть - танго! Наше исполнение этого вида танца я бы охарактеризовал, как сверхэлегантное, но не до конца раскрытое.

Нарочно упавшее письмо на раскалённую от танца землю, уход Раневской из зала и вслед за тем поочерёдно падавшие вишенки разных сортов и размеров на ту же самую землю показали зрителям, что произошло непоправимая перемена. Кто-то не претерпит таких изменений и не смирится с этим, а кто-то, оставляющий за собой многолетнюю историю, очередное начало примет. После предельного повышения яркости и красочности показа, приходит в последний раз детализованно оформленный Фирс и ставит точку в этой истории… На сегодня всё. В общей сложности, образованный человек выжмет из просмотра урок, что надо быть готовым к любым ситуациям в жизни и относиться к ним положительно, а я закончу свой рассказ словами: «и пусть в ваших сердцах останется память о Вишнёвом саде…»

Сценка открыта для видео-просмотра -> https://vk.com/wall-186824712_4158
Тайм код: 39:00