Формула справедливости вне математики или

     АХИЛЛ ДОГОНЯЕТ СВОЮ ЧЕРЕПАХУ

     Перечитав вслед за уважаемыми авторами Прозы.ру свою миниатюру под названием “Формула справедливости” (см. http://proza.ru/2024/12/13/1457), где математикой и не пахнет, несмотря на “формулу”, ведь, рассуждаю в ней как гуманитарий, я задала себе вопрос: а в чём же точность, заявленная математическая строгость утверждаемого простого тезиса: люби свой труд и трудись с любовью? – Ответ очень прост! Он в маленькой ОГОВОРКЕ: “А про Заповеди и этику не упоминаю, считая то само собой разумеющимся”. Вот тут собака и порылась. Вот тут нужно копать глубже. Заповеди и этики стоит изучать! (это как минимум). Ведь, изначальная причастность к аристократии не исключает ошибочность мыслей и действий субъекта. Вспоминается невероятно обаятельная  личность офицера немецкой армии  Эрнеста Юнгера. Мне стоило больших усилий отрицать симпатию к его особе...

   Да ведь в найденной мной формуле, пожалуй, проявляется протестантский менталитет! – подумалось мне.

   Хорошо.

   Почему же, всё-таки, – именно такая формула? Почему БЛАГОЕ дело нужно любить?

   Только потому, что бездушно выполняемая работа уравнивает с механизмом.
Для механизмов же справедливость весьма специфична. (Захотелось перечитать Айзека Азимова).

   Да, мир не стоит на месте.

   Математическая справедливость, такая как, например: “с каждого по возможностям и каждому по потребностям” – упирается в... гуманитарную сферу:  ПОНЯТИЙ. Всё восходит к идеям и смыслам.

   Что есть возможности? Что есть потребности? Абсолютны ли они? Не лучше ли вернуться к античному БЛАГУ?

   И, учитывая реалии, справедливо ли добывать “исходный код” помимо воли его носителя? Не предстанет ли он ящиком Пандоры?


(набросок)