Дорогие друзья ПРОЗОВЦЫ, с Первомаем! МИР, ТРУД, МАЙ!
Как сообщает Минобороны России, БПЛА уничтожались над Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Новгородской, Орловской, Псковской, Ростовской, Смоленской, Тверской, Тульской областями, Московским регионом, Краснодарским краем, Республикой Крым, а также над акваториями Азовского и Черного морей.
Ранее, в ночь на 1 мая в Туапсе произошло возгорание на территории морского терминала.
Моё, наше с вами, ПРОЗОРОВЦЫ, поколение ещё так «громко» и «радостно» не встречало майские праздники...
На прошлой неделе 30.04.26 в Америке
Король Карл III выступал в американском конгрессе с посланием, в котором подчеркнул важность особых отношений Великобритании и США. Он говорил о роли НАТО, конфликте на Украине и коснулся проблем экологии. Монарх уделил внимание судьбе Запада в целом и старому союзу Лондона и Вашингтона в частности.
Визит монарха и его выступление, прерываемое постоянными аплодисментами, напрягают.
И тут что-то не так. Похоже, всё это неспроста.
Гидра зашевелилась, и, как по мне, и вчера, и сегодня ничего хорошего от них ожидать не следует. Слова как бы правильные, красивые, а за пазухой камень. Они открыто готовятся к войне.
Две лягушки и весеннее «свадьбы» / спаривания не просто так, а ради чего?
Ради мира на земле на словах, а в реалии развязывания войн и военных конфликтов на планете.
Готовы ли мы к таким событиям? Не знаю. По СВО что-то непохоже. Зато похоже, что кто-то очень хорошо и у нас на войне зарабатывает. Да ещё хорошо умеем блокировать социальные сети,уничтожать скот, постоянно повыщать цены да красиво выступать на публику.
Например, выступление 30 апреля Дмитрия Медведева перед студентами в ходе общения со студентами на марафоне «Знание. Первые».:
В случае возникновения прямого конфликта между США и Европой Россия окажется в выигрыше. По его словам, любой подобный конфликт закончится победой для Москвы.
«[Чем закончится конфликт?] Коротко? Победой России. На самом деле забавно наблюдать, как развиваются отношения между США и Европой. Они как пауки в банке, и меня это радует.
И это только цветочки, плоды будем смотреть по осени, а впереди большая/горячая
предвыборная жатва.
Но, как принято говорить, будем смотреть дальше. Запасайтесь попкорном», — сказал Медведев.
Запасайтесь попкорном, сказал Медведев
© Copyright: Николай Скороход, 2026
Свидетельство о публикации №226050201448
Свидетельство о публикации №226050201448
Рецензии
Спасибо, Николай. Говорит, попкорном. А остальными харчами? Как я понимаю, эту кукурузу навоздушенную жрут, когда отключают мозги. Так нам предлагается сделать это?
Даже не забавно.
Но будем смотреть. Мимо не пройдёт. И это придётся вынести на себе.
Вам здравия!
Жонушке поклон. Пусть картошки запасёт. Выживем.
Храни Господь. И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 09.05.2026 19:57 • Заявить о нарушении
Даже не забавно.
Но будем смотреть. Мимо не пройдёт. И это придётся вынести на себе.
Вам здравия!
Жонушке поклон. Пусть картошки запасёт. Выживем.
Храни Господь. И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 09.05.2026 19:57 • Заявить о нарушении
Игорь Борисович, жарили сегодня на углях картошечку в фольге, а в картошечку в надрез, жена, сальце прикапчённое, да под сто грамм... Вот это наше.., да кулеш в котелке на костре, да ещё по соточке да песни спели, молодость вспомнили...)))
Вот придёт осень, и будем посмотреть, кто чего стоит... Хотя и сегодня уже и так понятно, кто чего стоит и кто за кем стоит.
Николай Скороход 10.05.2026 00:38 Заявить о нарушении
Вот придёт осень, и будем посмотреть, кто чего стоит... Хотя и сегодня уже и так понятно, кто чего стоит и кто за кем стоит.
Николай Скороход 10.05.2026 00:38 Заявить о нарушении
Не хочу прерывать предыдущего оратора, но что касается попкорна, то увы не сдержался.
Уезжая из Союза, твёрдо помнил, что ни в одном кинотеатре нечто подобное не продавалось.
Семечки были, это да, но опять же не для кино.
А что мы имеем здесь, с одной стороны критикуем буржуазную культуру, а с другой
тут же начинаем ей подражать.
То есть чем меньше человек думает, тем легче им управлять.
В данным случае эта фраза с попкорном очень смахивает с другой, ставшей уже
всемирно известной: "Ну вы держитесь, денег нет".
*********
Выходит что все эти предыдущие лозунги о справедливом мире, были для того чтобы
в очередной раз запудрить мозги, а воз и ныне там.
*******
Ещё учась в институте на занятиях по политэкономике наткнулся на такой парадокс.
Во первых сама сущность государственности - где это самое государство есть аппарат насилия.
Здесь все должны подчиняться обещпринятым законам.
А с другой стороны, сама идея построения коммунистического общества -
это полная свобода личности.
Каждому по потребности и от каждого по способности.
Всё это возможно только при отсутствии государственности, как аппарата насилия.
А это значит, до тех пор пока земля будет делиться на отдельные государственные зоны,
постороение коммунистического общества не возможно.
И тогда остаётся только одно, запасайтесь попкорном уважаемые присяженные-заседатели.
Быть может я залез не по адресу и вообще не в свою тарелку, но если честно
я и сам до сих пор не могу понять, что-же в этом человеческом мире,
созданном по образу и подобию тикает не так.
Виктор Кнейб 26.05.2026 18:18 Заявить о нарушении
Уезжая из Союза, твёрдо помнил, что ни в одном кинотеатре нечто подобное не продавалось.
Семечки были, это да, но опять же не для кино.
А что мы имеем здесь, с одной стороны критикуем буржуазную культуру, а с другой
тут же начинаем ей подражать.
То есть чем меньше человек думает, тем легче им управлять.
В данным случае эта фраза с попкорном очень смахивает с другой, ставшей уже
всемирно известной: "Ну вы держитесь, денег нет".
*********
Выходит что все эти предыдущие лозунги о справедливом мире, были для того чтобы
в очередной раз запудрить мозги, а воз и ныне там.
*******
Ещё учась в институте на занятиях по политэкономике наткнулся на такой парадокс.
Во первых сама сущность государственности - где это самое государство есть аппарат насилия.
Здесь все должны подчиняться обещпринятым законам.
А с другой стороны, сама идея построения коммунистического общества -
это полная свобода личности.
Каждому по потребности и от каждого по способности.
Всё это возможно только при отсутствии государственности, как аппарата насилия.
А это значит, до тех пор пока земля будет делиться на отдельные государственные зоны,
постороение коммунистического общества не возможно.
И тогда остаётся только одно, запасайтесь попкорном уважаемые присяженные-заседатели.
Быть может я залез не по адресу и вообще не в свою тарелку, но если честно
я и сам до сих пор не могу понять, что-же в этом человеческом мире,
созданном по образу и подобию тикает не так.
Виктор Кнейб 26.05.2026 18:18 Заявить о нарушении
Виктор, другу можно.
Вопрос ты задал непростой и рассуждаешь как бы правильно, и ответы у него могут быть разные и неоднозначные.
У меня свой, как бы изнутри выстраданный.
Ответ: выход только один, и он заложен в человеке со дня образования земли и отражен в самом начале Библии и распятии Христа. Выход лишь в преображении человека. Когда человечество сможет переступить через себя, распяв все свои грехи и пороки. Человек должен победить в себе царство князя тьмы и полностью перейти на сторону света.
Но покуда, увы... слаб человек, и его пороки сильны.
Николай Скороход 26.05.2026 19:14 Заявить о нарушении
Вопрос ты задал непростой и рассуждаешь как бы правильно, и ответы у него могут быть разные и неоднозначные.
У меня свой, как бы изнутри выстраданный.
Ответ: выход только один, и он заложен в человеке со дня образования земли и отражен в самом начале Библии и распятии Христа. Выход лишь в преображении человека. Когда человечество сможет переступить через себя, распяв все свои грехи и пороки. Человек должен победить в себе царство князя тьмы и полностью перейти на сторону света.
Но покуда, увы... слаб человек, и его пороки сильны.
Николай Скороход 26.05.2026 19:14 Заявить о нарушении
Спасибо Николай за ответ.
Но насчёт того что слаб человек, я всё-же поспорил, ибо как же тогда понимать
это выражение в самом начале Библии:
... И создал он по образу и подобию своему...
А тут вдруг ... слаб ещё человек.
Сам по себе слаб или ему хочется таким казаться?
Но тогда как быть с героями войны, идущими умирать не за себя, а за родных и близких.
Извини, но я предпочитаю мыслить своей головой, а не библейскими нравоучениями.
На то я и есть человек, существо мыслящее.
Хотя мне ли тебя учить. Так что извини ещё раз и если что не так сказал,
можешь удалить эту запись.
Виктор Кнейб 26.05.2026 22:24 Заявить о нарушении
Но насчёт того что слаб человек, я всё-же поспорил, ибо как же тогда понимать
это выражение в самом начале Библии:
... И создал он по образу и подобию своему...
А тут вдруг ... слаб ещё человек.
Сам по себе слаб или ему хочется таким казаться?
Но тогда как быть с героями войны, идущими умирать не за себя, а за родных и близких.
Извини, но я предпочитаю мыслить своей головой, а не библейскими нравоучениями.
На то я и есть человек, существо мыслящее.
Хотя мне ли тебя учить. Так что извини ещё раз и если что не так сказал,
можешь удалить эту запись.
Виктор Кнейб 26.05.2026 22:24 Заявить о нарушении
Виктор,доброго дня!
Виктор, очень хороший ты задал вопрос. Прям коренной. И я отвечу на него тебе, как сам понимаю, тоже задав тебе вопрос, а ты и себе и мне даш ответ. А я потом ещё в тему тебе дам и второй закрепляющий вопрос, а вернусь с города и дам и свою подсказку.
Вот тебе вопросик: Почему Адаму и Еве Бог не разрешил есть ЯБЛОКИ с дерева познания?
Бог разрешил Адаму есть плоды со всех деревьев в Эдемском саду, кроме одного.
Конкретный запрет звучал так: «А от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Быт. 2:17).
Адам и Ева нарушили запрет, съели плод с этого дерева и были изгнаны из рая.
Николай Скороход 27.05.2026 06:39 Заявить о нарушении
Виктор, очень хороший ты задал вопрос. Прям коренной. И я отвечу на него тебе, как сам понимаю, тоже задав тебе вопрос, а ты и себе и мне даш ответ. А я потом ещё в тему тебе дам и второй закрепляющий вопрос, а вернусь с города и дам и свою подсказку.
Вот тебе вопросик: Почему Адаму и Еве Бог не разрешил есть ЯБЛОКИ с дерева познания?
Бог разрешил Адаму есть плоды со всех деревьев в Эдемском саду, кроме одного.
Конкретный запрет звучал так: «А от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Быт. 2:17).
Адам и Ева нарушили запрет, съели плод с этого дерева и были изгнаны из рая.
Николай Скороход 27.05.2026 06:39 Заявить о нарушении
Знакомый вопрос.
Один из моих знакомых, выросший в очень религиозной семье, но увы,
сам не признававший какую-либо религию, тоже задавал мне подобный вопрос:
"За что были изгнаны Адам и Ева из рая?" и тут же дал мне ответ.
Дело в том что там было два запретных дерева. Одно для познания добра и зла,
а другое дарующуюе вечную жизнь. И поэтому, дабы не допустить этого второго шага
они и были изгнаны из Рая.
И в то же время даже в этом эпизоде можно узреть некоторые неточности.
Выходит что Творец всё-же допустил ошибку в своём труде, раз создал не столь
полноценного человека, допустившего ошибку.
И ещё один факт, который меня очень смущает, наличие помошников в виде ангелов и
нечистой силы. Кто они такие и кто тогда создал их, если Творец во всём был
только один. Значит он всё-же не один был, в тогдашнем бесконечном мире.
Получается что вся эта прислуга в виде света, то она есть и работает как частица,
а то её нет и работает как волна. Мы слишком узконацеленно смотрим на описываемые
там события, поэтому и не спешим заметить абсурдность некоторых тезисов.
В конечном итоге всё замыкается на нас самих или точнее говоря на нашей психике.
Мы есть то, что позволяем о себе думать.
С уважением Виктор
Виктор Кнейб 27.05.2026 12:15 Заявить о нарушении
Один из моих знакомых, выросший в очень религиозной семье, но увы,
сам не признававший какую-либо религию, тоже задавал мне подобный вопрос:
"За что были изгнаны Адам и Ева из рая?" и тут же дал мне ответ.
Дело в том что там было два запретных дерева. Одно для познания добра и зла,
а другое дарующуюе вечную жизнь. И поэтому, дабы не допустить этого второго шага
они и были изгнаны из Рая.
И в то же время даже в этом эпизоде можно узреть некоторые неточности.
Выходит что Творец всё-же допустил ошибку в своём труде, раз создал не столь
полноценного человека, допустившего ошибку.
И ещё один факт, который меня очень смущает, наличие помошников в виде ангелов и
нечистой силы. Кто они такие и кто тогда создал их, если Творец во всём был
только один. Значит он всё-же не один был, в тогдашнем бесконечном мире.
Получается что вся эта прислуга в виде света, то она есть и работает как частица,
а то её нет и работает как волна. Мы слишком узконацеленно смотрим на описываемые
там события, поэтому и не спешим заметить абсурдность некоторых тезисов.
В конечном итоге всё замыкается на нас самих или точнее говоря на нашей психике.
Мы есть то, что позволяем о себе думать.
С уважением Виктор
Виктор Кнейб 27.05.2026 12:15 Заявить о нарушении