Первая гипотеза

«Первая гипотеза (137с — 142а) говорит о том, что исходной категорией логики является всеобщее единое (субстанция, или бытие, по Гегелю), которое только по форме абстрактно, бессодержательно. В себе же оно не может быть совершенно пустым (142а), следовательно, имеет в себе содержание. Это первое объяснение идеи снятия».
Скажи так: все имеет место быть по причине самое себя каждого. Но нет и не может быть того, что зиждится на отмели, вдали от всех, потому что не быть вместе и рядом- это не быть в едином движении всех самое себя. Нет ничего всеобщего. Об этом следует забыть надолго, если не навсегда, потому что общее- это только то, что организуется само по себе, поэтому и цена ему - 0 копеек. У общего должно быть место быть, потому что без места быть- это не быть вовсе.

Что дает единое движение? Оно ничего не дает, оно организует процесс в самое себе движения и движения в самое себе каждого самое себя? Верно. Единое- это и есть то, что есть, то есть, имеет место быть. Всем самое себя хорошо в едином движении быть? Не так, единое движение в самое себе -  это и есть заряд молодости всего того, что претендует   быть успешным в самое себе только тогда, когда и то, и то движение распределяют свои полномочия,  согласно  взаимосвязи  быть. И в чем логика?  Единое движение есть только тогда,  когда каждое самое себя организует согласие в самое себе? Верно. Согласие в самое себе- это и есть согласие в едином движении самое себя мира? Верно. 

Вопрос: что  есть идея снятия? Снятие не есть идея, потому что идея - это то, что еще не есть, поэтому и снятия нет. Определение слова «снятие» есть? Все есть, только в самое себя снятия. И что это? Снятие- это место быть тому, что есть в самое себя, но с признаками быть только тогда, когда есть и умение его мыслить посредством передачи тому самое себе, что тоже в умении мыслить самое себя тоже посредством самое себя того, чему оно необходимо быть. Верно.

Пример снятия: есть форма слова и есть его смысл быть. Что из них есть то, чему есть место быть? Не тому и не тому по причине отсутствия в самое себе? Не так, нет умения мыслить то, что не может быть - слова без формы и слова без смысла? Не так, нет и не может быть того, что не есть умение мыслить самое себя. И что это? Это и есть сам смысл? Не сам смысл, а смысл без смысла быть? Верно.

И где здесь снятие? Нет снятия там, где нет и самое себя умения мыслить самое себя того, что не имеет самое себя умения  быть. Верно. Что и в чем снятие есть? Снятие- это процесс умения   мыслить то, что не имеет своего умения мыслить это быть? Верно. Почему называется «снятие»?  Снятие- это функция того самое себя, что снимает с себя то, что не имеет смысла быть? Нет, не имеет умения мыслить  самое себя.  Так что снимается? Не снимается, а не имеет умения мыслить то, что не имеет умения быть? Верно.