Вот, что он обещал в 1917 году.
Упразднить армию, полицию, чиновников.
Хоть одно обещание выполнил?
Хоть на 1 % ???
Можно ли вообще верить Ленину?
© Copyright: Дмитрий Коперник, 2026
Свидетельство о публикации №226050201708
Свидетельство о публикации №226050201708
Рецензии
Не согласен с автором в принципе. В корне. Двумя словами не ответишь. Возражению антикоммунистам я посвятил практически все свои статьи.
Считаю, что Ленин - величайший гений и подвижник всех времен и народов. А Октябрьская революция 1917 года - главное положительное событие всей человеческой Истории. И для себя я это давно доказал. А Вы меня все равно не услышите.
Ссылки на свои статьи не даю, потому что знаю наверняка: с такими, как я, Вам уже давно "все ясно", а потому смотреть мои статьи Вы не станете.
Продолжать диалог смысла не вижу: мы мировоззренческие враги.
Сергей Столбун 03.05.2026 19:22 • Заявить о нарушении
Считаю, что Ленин - величайший гений и подвижник всех времен и народов. А Октябрьская революция 1917 года - главное положительное событие всей человеческой Истории. И для себя я это давно доказал. А Вы меня все равно не услышите.
Ссылки на свои статьи не даю, потому что знаю наверняка: с такими, как я, Вам уже давно "все ясно", а потому смотреть мои статьи Вы не станете.
Продолжать диалог смысла не вижу: мы мировоззренческие враги.
Сергей Столбун 03.05.2026 19:22 • Заявить о нарушении
Но тогда нечего жаловаться на Красный Террор. Прошлый и будущий.
Сергей Столбун 04.05.2026 09:26 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 04.05.2026 09:26 Заявить о нарушении
Спасибо вам за внимание. Жаль, что записали меня в стан врагов. Думаю мы не должны искать врагов там, где их нет. Помните, как в 30-37 убивали своих граждан, называя их врагами народа. Зачем нам к этому возвращаться...
Дмитрий Коперник 04.05.2026 18:58 Заявить о нарушении
Дмитрий Коперник 04.05.2026 18:58 Заявить о нарушении
Вот, представьте себе, ученый.
У него есть теория.
И вот практика показала, что некоторые (важные, но не базовые) положения его теории не подтверждаются.
Как ему быть? Как Лысенко (а позднее и Дубинин, но с противоположным знаком) упереться рогом и продолжать утверждать, что все его положения безусловно всегда верны, а те, кто не согласен, те...
Или, не отрекаясь от базовых положений, все-таки внести в теорию и практику коррективы? По-моему, так будет честнее.
Представления о коммунизме и образ коммунизма за время существования этой идеи менялся очень сильно. Мир Томазо Кампанеллы, Мир Маркса, Мир времен Ленина, Мир времен хрущовского "гуляш-коммунизма" отличались между собой очень сильно.
Одно из представлений классического марксизма - постепенное "отмирание" государства по мере утверждения коммунистических отношений. Ну, во-первых, сразу возникает вопрос: а что считать государством?
В коммунистическом обществе далекого будущего у Ефремова и Стругацких государствоподобные структуры сохраняются. У Стругацких это КОМКОН, по сути, такой аналон КГБ "Мира полдня". У Ефремова есть Совет Звездоплавания, Совет Экономики, Академия Горя и Радости... Кстати, это - основной цензор всех инноваций. Так что не надо удивляться, что через 500 лет после событий "Туманности Андромеды" на Земле в "Часе Быка" - те же спиральные железные дороги и те же школы 3-го цикла... Есть даже подобие "политической ссылки" - "Остров Забвения".
Так что пересмотр отдельных положений теории, не получивших подтверждение практикой, это не признак "краха идеи", или обмана своих сторонников, а нормальная реакция по поверке теории (которая никогда и ни в чем не может быть верна на всегда и на все случаи жизни) практикой.
Ленин был коммунистом, но он не был догматиком. И когда он увидел, что некоторые положения классического марксизма на практике (на данном историческом этапе) не подтверждаются, он честно написал о "пересмотре всей нашей точки зрения на социализм". Да, некоторые положения переносятся на будущее или отвергаются совсем. Но базовые положения: идея равенства, власти трудящихся, бескорыстие остаются неизменными.
Троцкий в одной из своих статей писал: "Даже если окажется в итоге, что наша теория исторической миссии рабочего красса неверна (а это, подчеркну, уже ключевое положение марксизма), то и в этом случае мы будем обязаны делать все, что в наших силах, чтобы облегчить страдания бедных и обездоленных".
Сергей Столбун 05.05.2026 09:54 Заявить о нарушении
У него есть теория.
И вот практика показала, что некоторые (важные, но не базовые) положения его теории не подтверждаются.
Как ему быть? Как Лысенко (а позднее и Дубинин, но с противоположным знаком) упереться рогом и продолжать утверждать, что все его положения безусловно всегда верны, а те, кто не согласен, те...
Или, не отрекаясь от базовых положений, все-таки внести в теорию и практику коррективы? По-моему, так будет честнее.
Представления о коммунизме и образ коммунизма за время существования этой идеи менялся очень сильно. Мир Томазо Кампанеллы, Мир Маркса, Мир времен Ленина, Мир времен хрущовского "гуляш-коммунизма" отличались между собой очень сильно.
Одно из представлений классического марксизма - постепенное "отмирание" государства по мере утверждения коммунистических отношений. Ну, во-первых, сразу возникает вопрос: а что считать государством?
В коммунистическом обществе далекого будущего у Ефремова и Стругацких государствоподобные структуры сохраняются. У Стругацких это КОМКОН, по сути, такой аналон КГБ "Мира полдня". У Ефремова есть Совет Звездоплавания, Совет Экономики, Академия Горя и Радости... Кстати, это - основной цензор всех инноваций. Так что не надо удивляться, что через 500 лет после событий "Туманности Андромеды" на Земле в "Часе Быка" - те же спиральные железные дороги и те же школы 3-го цикла... Есть даже подобие "политической ссылки" - "Остров Забвения".
Так что пересмотр отдельных положений теории, не получивших подтверждение практикой, это не признак "краха идеи", или обмана своих сторонников, а нормальная реакция по поверке теории (которая никогда и ни в чем не может быть верна на всегда и на все случаи жизни) практикой.
Ленин был коммунистом, но он не был догматиком. И когда он увидел, что некоторые положения классического марксизма на практике (на данном историческом этапе) не подтверждаются, он честно написал о "пересмотре всей нашей точки зрения на социализм". Да, некоторые положения переносятся на будущее или отвергаются совсем. Но базовые положения: идея равенства, власти трудящихся, бескорыстие остаются неизменными.
Троцкий в одной из своих статей писал: "Даже если окажется в итоге, что наша теория исторической миссии рабочего красса неверна (а это, подчеркну, уже ключевое положение марксизма), то и в этом случае мы будем обязаны делать все, что в наших силах, чтобы облегчить страдания бедных и обездоленных".
Сергей Столбун 05.05.2026 09:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.