ОИЯИ -70 юбилейный пост и юбилейный тост

Серьезно об ОИЯИ, где прошли 16 лет моей научной молодости, я писал и напишу еще. Потому что главный факт про институт - не только в том, сколько там было за его историю сделано открытий и сказано красивых слов про интернационализм и науку, объединяющую народы, а в том, что он вообще выжил и работает. Выжил после распада СССР, пережил нищету и деградацию 1990-х, переживает нынешнюю социальную катастрофу после 2022 года, и при этом остается, по сути, безальтернативным центром ядерной и физики частиц на территории РФ. Потому, что только "на территории". Сверхтяжелые элементы, нейтринные эксперименты, NICA, живая нейтронная физика на ИБР - все это так или иначе работает и развивается, хотя и не без проблем, что само по себе уже выглядит как институциональное чудо. Поистине, "великий выживатель".

Но это чудо, на мой взгляд, связано не с мифическим "суверенитетом науки", а как раз с обратным. Историческая сила ОИЯИ была в его странной и уникальной двойной позиции: находясь в СССР и РФ и большей частью существуя за ее счет, он при этом никогда не был просто еще одним российским институтом, что его всегда спасало. Его вес держался на внешних рычагах - международном статусе, внешних связях, возможности говорить не только вверх по внутренней вертикали, но и наружу. Такой "сам себе МИД", даже дипломатические статусы и паспорта у центральной дирекции. То есть свобода его голоса рождалась не из замкнутости, а из полуоткрытости и внешнего заступничества. Неприлично в СССР жаловаться на начальство вышестоящему, даже президенту, за это накажут, а жаловаться надо иностранцам, их-то уж послушают. И Институт стал лидером именно потому, что не был до конца поглощен российской системой и долго жил в режиме брокера между внутренним и внешним миром, "слугой двух господ".

В этом и парадокс нынешнего юбилея. Через ОИЯИ шли не только пучки и публикации, но и статус, доступ, стандарты, связи. За фасадом интернационализма, конечно, всегда были свои иерархии, своя "аристократия" и свои рабочие лошадки. Но сама конструкция держалась, потому что у Института были внешние опоры. И главный вопрос к 70-летию простой: сможет ли ОИЯИ и дальше оставаться лидером, если эти опоры будут обрезаны, а легенду о международности попытаются заменить риторикой о самодостаточности? И если технически заменить коллег из Европы коллегами из СНГ, Азии и Глобального Юга пока получается, но станет ли эта замена культурно равноценной: "новые элиты" быстро осваивают престижный статус и езду по Дубне на машинах с дипломатическими номерами, но принесут ли они идеи и технологии, которые приносили европейцы?

Дубна была построена на болотах. А идя по болоту, нужно несколько точек опоры, чтобы не провалиться в трясину. И я от всей души желаю Институту, приобретая новые опоры, не терять и старых, проверенных. Чтобы встречать новые юбилеи и пережить нынешние времена.