О х.. не в науке и не только

Еще в 1990-х, когда я пришел и.о. м.н.с. в Институт в Дубне, я довольно быстро заметил: ученые обсценной лексике не чужды. Mногие ee не употребляли вообще. Но одно слово, которое с каким-то удивительным демократизмом объединяло почти всех, встречалось чаще других: «х..ня».

Oно было не  ругательством, а … классификатором мира. Только шкала у каждого — своя. И значение «х..ни» менялось в зависимости от человека, школы, возраста, амбиций и специализации.

Самое грубое деление было примерно такое: самая главная наука — физика, потому что «в основе всех наук». (Я это подробнее разбирал выше)

Для физиков по сравнению с физикой х..ней были:
химия — «там пробирки, запахи, одна прикладуха»;
биология — «там теории вообще нет, коллекционирование бабочек»;
технология и инженерия — «прикладуха, болты крутят».

По большому счету, почти все, что имеет прикладное значение, легко получало ярлык «х..ня». Не потому что это не нужно — напротив: нужно, но пусть этим занимаются другие, менее серьезные люди. А вот заниматься этим самому — вот это уже х..ня.

И тут начиналось прекрасное: те же самые детекторы, электроника и прочее железо, если оно делается “для отвоза в ЦЕРН”, внезапно перестает быть х..ней. Потому что это не просто болты. Это болты ради Фундаментального. Железо, освященное великим Бозоном, как известно, железом уже не считается.

Но, конечно, все относительно. Ядерная физика — не х..ня сама по себе. Но по сравнению с физикой частиц — ну вы поняли. И статус определяет не метод, а цель. Скажем, использовать активационные методики, чтобы измерять активность облученных мхов-мониторов — х..ня, потому что цель «какая-то экология». А десятилетиями ждать рядом с очень похожими детекторами, не распадется ли ядро безнейтринным двойным бета-распадом — это уже серьезная физика, не х..ня.

В науке цель и имидж — всё.

Дальше - больше. Новые частицы искать — не х..ня. Но делать это руками, сортируя данные, — в общем-то, тоже х..ня. Потому что гораздо круче искать их теоретически: строить модели взаимодействий новых частиц. И по сравнению с теорией эксперимент — х..ня.

Нет, с трибун всегда рисуют позитивистские картинки: мол, эксперимент, инженерия — основа науки, а теория — так, вспомогательный персонал. Но я это увидел почти с первых лет работы: внутренний рейтинг обратный.

Но теория тоже теории рознь. Есть теория приборов — тех же ускорителей: математика сложная, люди умные, но из теории это считается… ну, вы поняли. А по сравнению с теорией элементарных частиц теория ядра — тоже местами «не топ-лига». А самая «не х..ня», по внутреннему мифу, — это самая абстрактная теория: струны, космология.

Хотя если разобраться, и там полно околонаучных фантазий. Почти философия — точнее натурфилософия. Только делается она физиками, которые с натурфилософией толком не знакомы, поэтому выходит часто не забавно. И тоже много х..ни, если честно.

Вот чистая философия, может, и не х..ня: она самые фундаментальные вопросы поднимает. Но в основном поднимает, а ответы дает редко. Многие, кто долго ее изучал, говорят, что прогресса там вообще не видно. Может, поэтому заработать ей себе на жизнь — сверхсложно: философам приходится ради куска хлеба всякой х..ней заниматься. К тому же, за философию могут отравить (Сократ) или продать в рабство (Платон). И если мало фриков считает себя сведущими в нейтрино, то фриков, которые лезут в философию, — очередь по талонам: там все себя считают сведущими. Отсюда много шума и прочей х..ни.

Ну и конечно, в науке важно лидерство — как правило, в форме руководящей должности. Тут тебе и доход, и почет, и свобода исследований: на тебя работают подчиненные, а ты раздаешь указания — и свободен. Начальником быть — не х..ня. Без руководства ведь как без головы: невозможно понять, куда двигаться.

Хотя есть, например, роевое сознание: рой пчел без явного вожака знает, когда и куда лететь. Для них и вожак — х..ня. Вот, пожалуй, все х..ня, кроме пчел. К тому же, они делают мед — из него можно медовуху варить.

Хотя, если задуматься… пчелы — тоже х..ня.