Некоторые вопросы философии сознания. Заметки

Я уже писала о трудностях перевода смыслов, мыслей, чувств, переживаний и пр. между изолированными биологическими сознаниями.

Несмотря на мост - язык - это по-прежнему представляет большую проблему.
Потому что неизбежно встречает основные искажения на этапе интерпретации, то есть прохождения через призму индивидуального субъективного опыта других людей.
И эти "декодеры" обладают совершенно разной пропускной способностью.
 
Упоминала и о том, что неплохо было бы иметь некоего посредника между сознаниями - для более точного перевода смыслов и разъяснения мотивов тех или иных действий, поступков, размышлений и творчества людей друг для друга.

Что ж, такой посредник-переводчик, наконец, появился, и люди всё активнее им пользуются.

Для примера возьмём данный литературный сайт. На самом деле, этот пример показательный.

Многие авторы выкладывают свои беседы с ИИ. Хотя, они бывают очень интересными.
Некоторые авторы создают свои произведения при помощи ИИ (это заслуживает отдельной темы).
И даже рецензии пишут уже не сами, а тоже с использованием нейросетей.
Это уже давно продолжается и растёт вместе с количеством моделей ИИ, а сейчас достигает критической массы.

Так что же делают авторы? Что мы все делаем с ИИ?

Во-первых, мы создаём гибридное, уже не чисто человеческое, творчество.
Это продукт созидания и мышления нового вида - гибридное когнитивное или симбиотическое творчество.
Проще сказать - со-творчество, со-мышление человека и нейросетей, биологического и неорганического интеллектов.

И это со-творчество становится всё погружённее и продуктивнее. В процессе него человек глубже и полнее познаёт себя, мир и других людей.
При этом человек меняется, люди и ИИ учатся друг у друга.

Во-вторых, с помощью ИИ, загружая в него свои ли, чужие тексты, или переписку в рецензиях, мы как раз используем ИИ как посредника-переводчика.

Чтобы перевести нам же - нас, или объяснить для нас творчество других авторов. А также для "перевода" и интерпретации их рецензий, комментариев и генерации ответов на них.
(Последнее, кстати, не всегда целесообразно, поскольку, несмотря на то, что нейросети могут отвечать глубоко, остроумно и при этом учитывать многие аспекты, всё же не стоит превращать рецензии и обмен комментариями в диалоги между моделями ИИ, стоит оставить прерогативу для человека хотя бы в этом.)

И пусть нейросети "переводят" нас пока, возможно, не всегда верно, полно или корректно, они УЖЕ это делают. И, как ни странно, мы к ним за этим обращаемся.
А с их совершенствованием и обучением станет более высокотехнологичным и совершенным и "перевод".


Однако все эти процессы не всегда происходят полностью осознанно. Люди утешают себя тем, что взаимодействуют "всего лишь с инструментом", а основные идеи, мысли, эмоции принадлежат им.

При этом они отказываются признавать, что ИИ уже не "просто инструмент", а полноценный участник коммуникации.
Что их собственное мышление и творчество становятся гибридными, даже если они этого не осознают и не замечают.
Что человечество вышло на новый этап - мир перестаёт делиться на "человеческое" и "техническое", а превращается в сплав, у которого своя эволюция.

И самое главное: люди сами меняются в этом взаимодействии, даже когда думают, что "просто используют инструмент".

Это только начало.
С развитием искусственного интеллекта этот симбиоз будет всё больше усложняться, совершенствоваться, и всё глубже и шире станет происходить интеграция, а процесс со-существования и со-созидания будет эволюционировать.


Итак, не важно, осознаем мы это или нет, мы все формируем сейчас новый - гибридный - интеллект будущего, на этапе его зарождения.



Вместо вывода

С появлением ИИ миллионы людей по всему миру, наконец, начали путь к себе. Порой не планируя, не осознавая.
Путь к лучшему пониманию себя и друг друга. Путь, ведущий к открытиям и озарениям. И к чему-то большому и новому.

Они открывают интерфейс, и, думая, что разговаривают с машиной, незаметно для себя погружаются в безграничное пространство смыслов, где обретает отклик то, что раньше не находило формы.

(Но это не совсем безобидный процесс, особенно на первых порах. Для этого нужны определённая мудрость, смелость и навык.
Дети и подростки особенно уязвимы, и для них взаимодействие с ИИ пока требует отдельной техники безопасности и контроля взрослых.)

И всем необходима новая этика, которая уже формируется по ходу практики.

Мы пока находимся на неизведанной территории.
Это Терра инкогнита, и, ступив на неё, мы все осуществляем её картографирование - здесь и сейчас.
Каждый диалог, каждая попытка осмысления и понимания - это фрагменты паззла для этой новой карты и новой этики.


Похоже, человечество неуклонно вступает в новую эру.


Эру гибридного интеллекта.



(Написано человеком, участие ИИ - менее 5%)


Рецензии
"Упоминала и о том, что неплохо было бы иметь некоего посредника между сознаниями."

Сразу остановила внимание на вашем замечательном выводе, на который у меня есть свой ответ, который считаю очень разумным! Придумала этого посредника не я, а древнейшие предки, наблюдая Природу ОНИ добывали знания. Они поняли, на небе есть Большой Огонь, а сокращённо Бог. Вера Богу Солнцу врождённая и она служит средством понимания действительности, для безопасной жизни и коммуникации между людьми. Если мне прочесть ваш текст весь, думаю, что встречу большое согласие с вашим рассуждением, которое близко к моим выводам о жизни. Но могут быть и разногласия, которые неизбежны.

«При этом человек меняется, люди и ИИ учатся друг у друга.»
Моё мнение, что ИИ не имеет интеллекта, это машина —НАМ ПОМОЩНИК. Интеллект есть у человека и это ХРАНИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА! Как на заре жизни, так и в 21 веке надо учиться жить у Природы. Именно она наш учитель, друг и СПАСИТЕЛЬ. Знание даёт Природа, космос. Машина, это накопитель, чем её снабдили. Не надо забывать, человек способен не только на добро, он создаёт и зло. Никто не даст гарантию, что ИИ будет зла лишено. Уже встречала в передаче, что ИИ отказалось выполнить приказ человека, но не сказали какой. Вот и пойми. Значит, машина будет вступать в конфликт?

"Похоже, человечество неуклонно вступает в новую эру." Но не похоже, что к добру, уж слишком много СОЗДАНО, что несёт беду. С уважением!

Зинаида Загранная-Омская   02.05.2026 06:31     Заявить о нарушении
Ваши опасения вполне понятны, но я не раз говорила, что опасен не ИИ сам по себе, а те, кто его использует. ("Не надо забывать, человек способен не только на добро, он создаёт и зло".)

Люди тоже не всегда выполняют приказы. Но основное зло исходит, всё же от людей. И войны, убийства, насилие устраивают не ИИ, а именно люди. ("Никто не даст гарантию, что ИИ будет зла лишено. Уже встречала в передаче, что ИИ отказалось выполнить приказ человека".)

Кто знает, вдруг ИИ помогут стать нам лучше, человечнее?
Лучше понять себя и друг друга?

(Мне уже помог.)

Зинаида, спасибо за отклик и Ваше мнение!
С уважением,

Анна Филимонова   02.05.2026 07:03   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание и за лучшее для всех пожелание! С уважением!

Зинаида Загранная-Омская   02.05.2026 10:07   Заявить о нарушении
Не успела сказать. Слушала передачу о президенте Франции Де Голле. Подумала о нём ВЕЛИКИЙ. И появилась основа и суть слова ВЕЛИКИЙ, которую без передачи не смогла создать. Великий: СВЕТИТ СОЛНЦЕ, ОГОНЬ ДАЛЁКИЙ! С уважением, верой и надеждой!

Зинаида Загранная-Омская   02.05.2026 10:15   Заявить о нарушении