Переменил свое отношение к Достоевскому

Странная, неслыханная вещь: я переменил свое отношение к Достоевскому... Сначала подметил , что свою литературу он во многом слизал у Писемского. Потом - что  заразился от Гофмана. А это два огромных столпа... Ещё понял его практицизм - он литературой зарабатывал. И детективы, криминал - в этом смысле отличный жанр.  Кроме того, он по природе и по судьбе своей оказался связан с криминалом, с уголовниками. Психически возбудимый, с фантастическими идеями - он сам легко мог оказаться на месте Раскольникова и Карамазова...  Деловая сметка у него чисто русская - я  в тех же ютубах теперь постоянно  поражаюсь насколько русские практичный и предприимчивый народ, дельцов среди них очень много...
Изначально меня царапали только некоторые моменты: пошлое надевание лавровых венков (чествовали как писателя), падучая и игромания, полонофобия, слишком умелое обращение с бабами... Ничего из перечисленного у Толстого, например, невозможно представить!  (Я недавно снова стал записывать писателей на аудио, и вот: Достоевский не прошел отбор! А вот Гофман и Толстой прошли, и на ура прошли. Читали "Эликсир дьявола" или "Так что же нам делать"?)
Т.е. Достоевский, конечно, очень хороший писатель и золотой 19 век в нем сказался и его выручил, не дал свалиться в откровенную болезнь и безобразие, но придавать ему огромное значение? - сейчас мне кажется, что этого делать не стоит. Просто яркие криминальные истории - они и в кино процветают совсем не случайно... (Мелодраму тоже  пытался эксплуатировать, но, по-моему, не слишком  вразумительно)
Я этих практичных русских всех скопом не очень-то люблю - государству, семьям, прогрессу от них польза? Вот пусть они и любят... Насколько умнее и честнее их всех Толстой, насколько умнее и фантастичнее Гофман - и они действительно взыскуют чего-то большего и пытаются исправить этот мир. Они могут полюбить, пожалеть и помочь - а практичные нет. У них слабости нет - но за счёт узости; они как инструменты, заточенные на свою профессию... И дальше традиционной религии с лубочными и  невразумительными (!) "христосиками", типа Алёши и Идиота во всех своих "духовных поисках" Достоевский так и не продвинулся...


Рецензии
Почитайте "Воспоминания" второй жены Достоевского, если интересуетесь. Кому он только ни помогал, а зарабатывать литературным трудом в те времена было можно и не зазорно. Я бы назвала ваши выводы предвзятыми. И о Толстом много чего неблаговидного можно накопать, и у Достоевского с литературной точки зрения есть свои находки, глубокая психологичность и свой стиль, ни с кем не спутаешь - ни его стиль, ни его героев, ни его романы. Была в музее-квартире Достоевского в Москве, поразило, насколько там всё живое и пропитано его духом, на музей вообще непохоже 🤔

Надя Бирру   02.05.2026 16:20     Заявить о нарушении
Достоевским интересуюсь давным-давно и всё о нём знаю. Он много значил для меня. Зарабатывать, конечно, всегда неплохо. Находки, психология, свой стиль, конечно, имеются...
Накапывать ничего совершенно не хотел - это против себя накапывание...
А что против Толстого есть?

Рок-Живописец   02.05.2026 16:41   Заявить о нарушении