Литературный Гулливер среди лилипутов

"Лемнер" Александра Проханова и триумф азианского стиля.


Дело теперь уже прошлое. Скандал вокруг романа Александра Проханова «Лемнер» сошел на нет. Но прецедент! Он  уже произошел, доказав силу слова и неумирающую мощь литературы. Оглушительная пощёчина общественному вкусу состоялась. Метафорист Александр Проханов взорвал медеопространство пятисотстраничным(500!) романом в самый разгар состязаний миниатюристов :тараканьи бега состязающихся в том -кто наваяет самый короткий шедевр- всё ещё в разгаре.
 Сметая на своём пути официальные запреты и богемные табу, метафорическое торнадо пронеслось сквозь ноуты и смартфоны, бумажные кирпичи сметались с полок оставшихся в живых книжных магазинов, остаток , как сообщалось иными, был все же изъят, презентация в ЦДЛ отменена. Давненько не бывало такого. Александру Андреевичу пришлось отстреливаться на страницах собственной газете "Завтра", заверяя власти в своей непоколебимой лояльности. Но "острословцы", как живой  классик назвал раздувших кадило скандала либералов-иноагентов, всё не унимались.Но все же попритихли, спустя некоторое время. Их надежды на то, что скандал выльется в аутодафе, не оправдались. Живой классик дал несколько пространных интервью, где ещё и ещё раз подробно изложил свою концепцию «Пятой империи», свои взгляды на роль писателя в современном мире, свое понимание русской истории, в которой, как он считает писателю отведена роль Демиурга. То есть творца происходящего.

На иллюстрации Сальвадор Дали. "Постоянство памяти"
Главный нерв скандала совпадения -не совпадения трактуемого на все лады текста с биографиями и повадками прототипов. Среди них Пригожин, Чубайс , Президент, разумеется, и другие обитатели Кремля и его планетарных орбит-окрестностей ...Этих соответствий- несоответствий нашли так много и с таким удовольствием смаковали блогеры всех мастей, что просто диву даешься- насколько буквально могут трактовать метафору, гротеск, иносказание...Конечно, и она, метафора, своей стереоскопичностью подразумевающая множащиеся переносные смыслы, документ эпохи. И как оказалось, даже более достоверный, чем отчетность в "телеграфном стиле"...


Как раз о главном "фигуранте" этого скандала и есть смысл поговорить , не повторяя зады уже сказанного, выплюнутого, прорвавшегося рыком ненавидящего оскала. Сам автор уже высказал опасение по поводу того, что роман его может постигнуть участь пастернаковского "Доктора Живаго". Ну а на нашем веку такой силы разнополярную реакцию вызывал разве что "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Исаича Солженицына. "Цену метафоры" сполна спознали и Синявский с Даниэлем, своими ПЕРЕНОСными смыслами угодившие в ПЕРЕНОСИцу Системы. Да так, что все ж таки малыш Давид уложил гиганта Голиафа. Но с Прохановым совсем другой случай. Литературный Гулливер , издавший более сотни романов. Основатель лево-право-антилиберальной национал-патриотической газеты "День", после закрытия в 1993 переименованной в "Завтра" , он оказался одной ногой в стране богемных лилипутов, другую, давящую, занес над онкологичной гидрой олигархата...
  Орудием он избрал метафору. Тот самый "азианский стиль", которым пользовались библейские пророки, Достоевский, Лесков, Михаил Булгаков, Габриэль Гарсиа Маркес...И то не фиги в кармане. А видения в небесах. По поводу подобного рода жанра красноречия у Тургенева есть фраза его героя , ставшая в свое время крылатой в среде газетчиков , радийщиков, телевизионщиков. Эту сентенцию повторяли как мантру на редакционных летучках. "Брат Аркадий, не говори красиво!" Как же! Нам нужна была не "вода", а информация. Не завитушки стилиста, а суть...И вот подишь  ты!Стиль становится опасен. Уж кто только не прикалывался по поводу "азианского" стиля получившего таки поверх орденов и заслуг звезду Героя Труда писателя. И вот та золотая звезда воссияла блеском глагола , не просто жгущего сердца, а испепеляющего. Главный герой , прототипом которого , как поясняет сам автор , послужил мятежник Пригожин, -это даже не антигерой. Монстр! Да и остальные персонажи-гротеск на гротеске. Магический реализм? Политическое фэнтези? Ты как хочешь это назови. Но опять, как после "Красно коричневого" и "Господина Гексогена"  тролль удался... Азианство переплетается с раблезианством и ядерно прожигает бункеры снобизма с огненной мощью "Орешника". Будем надеяться мэтра не отлучат от чего-нибудь, как когда-то Льва Толстого от церкви. Будет ли 87 –летний патриарх изящной словесности и  Герой Труда, как хотели бы его недруги, подвергнут опале? Поживем увидим. Пока не получилось. И из этой свары он вышел победителем.
 Сам он в одном из последних интервью с одной стороны как бы порадовался тому, что роман вызвал такой взрывной эффект. На его взгляд, такая реакция говорит о том, что «глаголом жечь» вполне реально, слово по-прежнему имеет огромную силу. С другой стороны он констатировал, что те, кому адресован роман , его, конечно же, не читали и судят о его содержании и художественных достоинствах по комментариям политологов. А они мечут крапленую карту и передергивают смыслы, дабы навлечь на автора громы небесные. В то же время в свойственной ему манере Александр Андреевич  , как всегда проводит, метафизические параллели, говоря о роли о несущих слово правды юродивых и скоморохов на Руси. Сам он, называемый недругами «придворным писателем» вряд ли тянет на эту роль, как мне видится. Не из злачной яме Протопопа Аввакума , от которого он ведет свою родословную правдогласия , глаголет о язвах власти. Он признан, он обласкан. Перебирая , как четки, судьбы Радищева, Достоевского, Маяковского , Мандельштама он напоминает нам о фатальности столкновений художников слова с Русской Государственностью. Но, конечно же,  не хотел бы стать очередной жертвой этой метафизической молотилки. Инцидент вроде как исчерпан. Но извлекая из него урок, можно констатировать: художественное слово живо, оно , как и прежде , в бою , говоря словами Юрия Кузнецова, «за правду на земле, за сказку русского лица и светлый путь во мгле».