Историческая школа и мои невежества

    Вследствие долгого литературного прозябания, теряется научность мышления, забываются научные факты, дискурсы. Внутренний мир становится обыденным и серым, с пятнами пролитого какао и кофе в тех местах, где, по идее, должны быть более густые фрагменты результатов жизнедеятельности, как то: формулировки, формулы, теории и парадигмы.

    Смутно припоминая истину сомнения (декартовского!) применительно к процессу становления в области мирового существования – суета сует! – я вспомнила понятие “историческая школа”, подумав его, по ошибке, так же, как  “экономическую школу”. Нет. Энциклопедический словарь, эта двухкилограммовая всезнайка, чётко донесла до меня: “историческая школа – направление в экономике...”. Вот так. Всё сошлось. Замкнулось в объятии. Но, отчего мне представляется снова битва Иакова?..

 
   Историческая школа — это, вообще, научный метод. Тут вывернули к методологии, и методологии в науке (любой). Особенно этот метод проявил себя в фольклористике, покачнув стройный воздушный замок Архетипического Абсолюта... Мифы не витают в облаках...

   Но, почему мне грезится тот <Ваш> летящий над Изгородями Фридрих Н.?

   П о ч е м у???