Вывод

Вывод: нельзя представить логику Платона без его чудачеств быть, то есть, его логика зашкаливает всем тем, чему не место в самое себе логике - ее имиджем быть. Логика не должна иметь имидж быть? Не так, логика на то и логика, чтобы иметь возможность быть . 

Не логика движет информацию, а самое себе движение это делает? Верно, но роль логики  - направлять самое себя  движения? Не движения, а самое себя информации по пути следования до цели иметь место быть. Верно.

Что делает  логика? Это и есть информация, что льется, как река или река, заваленная валунами? Не так, логика- это прерогатива быть тому, что находится в своем самое себе. 

Верно. И как звучит этот имидж?  Логика - это мастер -  класс быть всегда  на подъеме. Она есть живая из всех живых логик? Верно, это и есть ее  самое себе имидж. Суть его логики в ее самое себе? Верно. И что эта суть представляет? Она борется сама с собой. То есть,? Логика Платона направлена не на свое самое себя, а на вымысел быть логикой, что имеет место быть? Не так, логика философа- это и есть его способ мысления по законам собственного самое себе Я? И так можно сказать.

Логика предназначена направлять информацию по пути ее следования с целью, чтобы она не заблудилась? Нет, с целью,чтобы она прошла все те пороги, что есть или будут на ее пути? Она движет информацию только по кромке льда. Почему ? Потому что река вскрылась ото льда, но она еще не готова переправлять? Верно. Почему кромка льда? Потому что он крепче воды? Нет, потому что кромка льда- это то место, по которому можно двигаться, не встречая камней и порогов? Верно. А почему не по самому льду? Нет льда в самое себе, потому что лед- это и есть то, чего нет на самом деле? Верно.

Вывод: все есть только то, что есть в самое себе своего самое себя.