Хитрость Сталина или Гитлера?

Обычно считается что Сталина провёл Гитлер , напав внезапно на СССР 22 июня 1941 года. И вроде как Сталин должен был бы или напасть первее или быть готовым к нападению Гитлера. А что если бы Сталин напал первее? Тогда в войну с СССР вступило гораздо больше стран? Например Япония с Манжурией, Болгария или может ещё кто? Переброска войск с границ Дальнего Востока имела стратегически важный характер. Договор же с Гитлером о ненападении - скорее страховка о ненападении Японии. Нельзя считать этот договор глупостью Сталина. 23 августа 1939 года был заключен этот договор. В январе 1940 года в американском журнале Liberty Троцкий прямо заявил: «Кремль впрягся в повозку германского империализма, и враги Германии стали тем самым врагами России. До тех пор, пока Гитлер силён, — а он очень силён, — Сталин будет оставаться его сателлитом». Сталин, решая задачу стратегического характера, а именно переключения союзников Гитлера на другие цели. То есть хитрость Сталина рассчитывала расколоть Гитлеровскую коалицию вступив формально в договор с ним. Однако такие действия Сталина были неоднозначно восприняты коммунистами во всём мире. Устранение Троцкого в 20 августа 1940 года в Мексике, было не самым удачным решением Сталина. После которого влияние коммунистов в мире было подорвано. Да и сами граждане СССР скорее всего были в недоумении, зачем мы "дружим" со своим противником? Ну как обычно, граждан никто не стал информировать, и на их месте я бы не стал доверять ни лидерам Германии ни лидерам СССР. После такого доверия к руководству СССР было мало. Это могло привести массовому протесту. Почти как сейчас, когда народ не понимает, зачем мы дружим до сих пор с теми, кто хочет с нами покончить? Но это уже другая тема. ... И главный вопрос "Насколько можно быть непонятым народом, для вынужденного союза с врагом?" По сути насколько можно предать свой народ, для его же спасения? Тут логика ИИ вряд ли оценит. Хотя можно и попробовать ... :)