Кто победит в войнах Россия- Украина и Израиль Ира

Кто победит в войнах Россия- Украина и Израиль – Иран?
А. Воин.
30.4.26

Победит Илон Маск. Образно говоря. Победит тот, у кого лучше военная техника. Т.е. сегодня еще возможны, хоть и мало вероятны, отклонения от этого правила. Но завтра, и завтра - это в ближайшие годы, а не через десятилетия, когда на смену дронам придут военные роботы с ИИ и нейролинк, с помощью которого можно будет дистанционно внушать мысли и чувства, любые другие факторы, которые сегодня еще как-то конкурируют с военной техникой: стратегия, тактика, боевой опыт, мужество, престанут играть вообще какую-нибудь роль.
Уже Гитлеру помешало стать мировым диктатором с атомной бомбой только то, что он не успел ее создать до падения Берлина. Потом таким диктатором могли стать США, первыми создавшие ее, но Рузвельт был слишком порядочным человеком и до того, как его сменил достаточно непорядочный, атомной бомбой успел обзавестись Союз и мир был поделен между двумя обладателями атомной бомбы. Ну а сегодня дроны уже конкурируют с атомной бомбой, а военные роботы, нейролинк и многое, что на подходе, превзойдут ее и неизвестно в чьих руках они будут.
Реальный Маск может и не станет диктатором, совесть помешает. Но тогда его достижения использует другой, да и достижения в этой области при нынешней скорости развития техники, появятся и другие.
Выход из ситуации может дать только новая философия, которая сформулирует и обоснует новые цели человечеству и укажет пути их осуществления. И я утверждаю, что это моя философия.
Главной целью должна стать гармония технологического и духовного развития человечества. О гармонии вкупе с духовностью говорили уже древние греки и немало сделали для развития духовности. Но в их время и близко не было того технического развития, которое столь радикально изменило действительность, в которой мы живем, как сегодня. Достаточно сказать, что тогда не было оружия, с помощью которого можно уничтожить все человечество.
Главное же, что само понятие духа и духовности у них не было определено четко. Их призывы к духовности не мешали им вести войны, нисколько не заботясь о справедливости, как например, описанную Гомером войну с Троей. Но духовность духовности рознь. В каком-то смысле и фашизм можно считать духовностью, ратный дух у фашистов точно был. Но сегодняшние войны однозначно показывают, что без заботы о справедливости, как одного из проявлений духовности, человечество обречено на самоуничтожение. И воплей о справедливости из уст политиков и в СМИ выше крыши. Но каждая из воюющих сторон претендует на то, что справедливость именно на ее стороне, а договориться на теоретическом уровне, кто из них прав они не могут.
Мало того, в сегодняшней западной философии произошел кризис классического рационализма с его верой в способность науки давать нам объективную истину и стало принятым считать, (пост позитивизм и другие школы), что наука неспособна давать нам объективную истину, все относительно (релятивизм) и, следовательно, у каждого - своя справедливость. Я же в моей теории познания ("Неорационализм - духовный рационализм", (Direct Media, 2014; https://www.academia.edu/35865636/) и вытекающий из него «Единый метод обоснования научных теорий» (Direct Media, 2017; https://www.academia.edu/30443977/) опровергаю этот релятивизм и доказываю, что, хотя наука и не дает нам абсолютную истину в том смысле, в котором это подразумевалось в классическом рационализме, тем не менее научная теория, обоснованная по единому методу обоснования, гарантирует нам истинность своих предсказаний с заданной точностью и вероятностью в области ее применимости. И этого достаточно для однозначного определения справедливости вообще и в случае военных конфликтов в частности. (За подробностями отсылаю читателя к упомянутым книгам).
Я построил также рациональную теорию духа ("Неорационализм - духовный рационализм", часть 5, Место духа в рационалистическом мировоззрении, «Современные идеологии» ( ) и «Эволюция духа. От Моисея до пост модернизма» (Direct Media, 2016; https://www.academia.edu/30505030/)).