Импульс, давление, трение

Данная публикация является продолжением статьи «Эффект смещения центра равновесия» и предназначена для российской блог-платформы «Дзен» и для распространения на других платформах.

Наука – это когда что-то можно посчитать.

Напомню вкратце, о чём говорилось в предыдущей части. Речь шла о том, чтобы попытаться если не решить до конца замечательную задачу о самопроизвольном переворачивании китайского волчка (также известного как волчок Томсона или «тип-топ»), то хотя бы попытаться грамотно составить условия для её успешного решения:
http://proza.ru/2026/04/20/673  – Эффект смещения центра равновесия. 

Насколько это важно? Ясно, чтобы понять до конца данное явление на примере лишь одного китайского волчка, не стоит особо тратить время. Однако, именно эта задача максимально даёт основание для понимания многих процессов в Природе – окружающей среде нашего обитания, – начиная с прозрения, отчего вращается Земля вокруг своей оси, до осознания программируемой Вселенной и каждой капли воды, дающей Жизнь всему сущему и несущему на земле, под водой и в космосе. То есть, это важно для приближения к сокрытым тайнам мироздания.

Затрагиваемая тема столь обширна, что в одном рассказе невозможно подробно описать все сопутствующие процессы и явления досконально. С другой стороны, растягивать на несколько текстов не логично, ибо теряется связь между самими текстами, часть из которых можно случайно упустить. Впрочем, в науках довольно часто, в целях сокращения огромного информационного потока, разбивают целые разделы знаний на отдельные школьные предметы и ознакомительные практики. И то преподают поверхностно. Благо, с появлением интернета и «искусственного интеллекта» сегодня можно самостоятельно вникнуть в ту или иную тематику и изучить. Есть только одна неувязка: нужно быть уверенным, что изучаемая тема достоверна, а знания, получаемые из интернета, либо от «ИИ», соответствуют тем реалиям, что на самом деле существуют, а не составлены умозрительно и не навязаны нам извне в искажённом (гипотетическом, непроверенном) виде.

Не секрет, что с помощью «ИИ», возможностей компьютерного программирования и задумок “продвигать недостоверную информацию” можно преуспеть. Поэтому в данной публикации я привожу в основном те факты, наработанные десятилетиями разными наблюдателями, специалистами и учёными, которые можно проверить, либо убедиться в их достоверности, посмотрев видеоролики и статьи, ссылки на которые я даю сразу после публикации в отзыве.

В предыдущей части также были показаны формулы для определения моментов инерции для различных геометрических фигур и отмечено, что по разным осям вращение может происходить с разными инерционными моментами (даже для одной и той же фигуры, формы) и отличаться в разы. Лучше всего проводить сравнения, составляя соответствующие соотношения, чтобы понимать причины, по которым происходят те или иные действия и противодействия во вращении тел.  Очень надеюсь, что читатели посмотрели видео экспериментальной физики в проекте GetAClass с Алексеем Колчиным и Андреем Щетниковым, где раскрыты некоторые аспекты процессов инерционного вращения для различных тел.

Желательно посмотреть это видео перед тем, как продолжить читать далее. Вам станет понятнее, насколько непроста задача описать явление переворачивания китайского волчка. Приблизьте для наглядности картинки перед текстом, взятые из свободного доступа в интернете, – на них отчётливо видна динамика вращения и так называемое осевое динамическое смещение центра равновесия. Ощущение такое, что если придать вращению ещё чуток скорости в момент пуска (импульс), то волчок после переворачивания на ножку просто обязан взлететь над столом.

Я этот феномен проверял не раз: чем больше импульс, тем быстрее переворот. Но волчок не взлетал, а от трения терял равновесие и переворачивался обратно.

В детстве многие запускали в воздух пластмассовые игрушки «вертолётики», там главное – как следует в начальный момент раскрутить лопасти. Или вот ещё одно моё воспоминание из детства: отец приделал к раме велосипеда динамо, и при трении (от вращения колеса) динамо вырабатывало электричество, передаваемое на лампочку 6 вольт. Нужно было постоянно крутить педали, чтобы лампа светила и ток не «заканчивался». Ноги быстро уставали. Когда падала скорость, лампочка светила не так ярко и даже гасла. Нагрузка на педали такова, что требовалось то и дело ДАВИТЬ, чтобы поддерживать по возможности одну и ту же скорость.

Здесь мы приближаемся к пониманию, что такое «ускорение» и противоположное ему «торможение» раскручиваемой динамической системы. Что такое «g» в пресловутой формуле F = mg? Почему в математических расчётах забывают о «торможении», которое возникает от разных причин и препятствует свободному вращению волчка и его взлёту? Каковы «силы торможения»? Много ли их?

Приходится вносить ремарку. Поскольку моя точка зрения слишком отличается от общепринятой, то я описываю лишь так, как сам понимаю данный процесс. Кому моя терминология не подходит, пускай остаётся на общепринятой терминологии. «Силы» из процессов я исключаю! Свою точку зрения никому не навязываю.

Импульс вращения
Я не рассматриваю «силы» как таковые, поскольку в Природе их не существует. В Природе есть импульс, без которого немыслимо никакое движение. Импульс не связан с «силами», поскольку: «СИЛА», НЕ ПРИЛОЖЕННАЯ НИ К ЧЕМУ, БУДЕТ ЛИШЬ «СТРЕЛКОЙ» В УЧЕБНИКЕ, НО И КАК ТОЛЬКО «СИЛА» ПРИЛОЖЕНА К ТЕЛУ ИЛИ ЛЮБОМУ ПОТОКУ, ОНА ТУТ ЖЕ СТАНОВИТСЯ ДАВЛЕНИЕМ!

Таким образом, всюду надо понимать не просто действие и противодействие, а весьма точное определение: действуют ДАВЛЕНИЕ и ПРОТИВОДАВЛЕНИЕ.

Как ракетчик, уверяю абсолютно точно: если придать один раз импульс ракете, какой бы мощности этот импульс не был, ракета не сможет преодолеть давление атмосферы, прижимающей все тела и предметы к поверхности Земли. Вернее, этот импульс должен быть настолько мощным, что мог бы «столкнуть» Землю с её орбиты, – другими словами, ракета своим неимоверным импульсом должна как бы «оттолкнуть» планету от себя, как баскетбольный мяч в броске. Но Земля – это не баскетбольный мяч, а старт ракеты – это не игра в пинг-понг. Нужны импульсы ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ В КАЖДОЕ МГНОВЕНИЕ: разгонный стартовый блок ракетоносителя С НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ СОЗДАЁТ ИМПУЛЬСЫ ПОСТОЯННО, покуда все ступени ракеты, предназначенные для вывода космического корабля или спутника со старта в космос, не преодолеют атмосферное давление.

Каждая ступень вырабатывает огромную энергию, вырывающуюся в виде струи из сопел двигательных установок, а после выработки топлива сбрасывается обратно на землю. Для космических стартов используют в основном жидкостные носители разгонных блоков, работающие на жидком топливе. Для межконтинентальных – в основном ступени, работающие на твёрдом топлива. Дальность полёта зависит в том числе и от конструкции двигательных установок. При уменьшении давления окружающей среды у летящей ракеты на больших высотах истечение реактивной струи на срезе сопла не столь эффективно, как на малых высотах. Поэтому для поддержания импульса той же величины, что и на малых высотах, разработчики двигательных установок используют сопло с расширением (это конструкционная вставка, увеличивающая общую длину сопла и его диаметр на срезе сопла).

Теперь вернёмся к рассмотрению вращающегося китайского волчка. Но вспомним для сравнения о существовании эффекта вихревого кольца на вертолётах. Такое Состояние Вихревого Кольца (VRS, англ. Vortex ring state) считается опасной ситуацией. Посмотрите на картинку, на которой изогнутые стрелки показывают циркуляцию потоков воздуха относительно плоскости вращения несущего винта.

Эффект возникает при одновременном соблюдении следующих условий во время полёта: 1) высокая скорость снижения; 2) низкая горизонтальная скорость полёта; 3) скорость полёта меньше, чем эффективная скорость поступательного подъёма; 4) большая часть имеющейся мощности несущего винта вертолёта используется для направления воздушного потока вниз, чтобы создать необходимое давление. Режим вихревого кольца наступает, например, при резком торможении или при быстром вертикальном снижении, когда вертолёт садится в собственную струю воздуха.

Поток воздуха, который движется вниз через винт, выворачивается наружу, затем поднимается вверх, огибая лопасти винта, засасывается внутрь и снова идёт вниз через винт. Эта рециркуляция потока может свести на нет большую часть энергии несущего винта и привести к катастрофической потере высоты. Применение большей мощности (увеличение угла атаки) увеличивает поток воздуха вниз, в котором происходит снижение, что только усугубляет ситуацию. Для выхода из такого состояния необходимо вывести вертолёт из вихревой зоны «на чистый воздух». Ещё более опасная ситуация возникает при попадании в ущелье между скалами, где не только вертолёты, но и птицы летать не могут из-за разреженной среды воздуха.

Учёные, изучающие максимальную стабильность динамического положения для предотвращения аварий вертолётов, попадающих в вихревую атмосферную зону, отмечают неустойчивость симметричной структуры, когда вихревое кольцо движется с критической скоростью, которая находится между турбулентным и ламинарным состояниями. Если начальное состояние вихревого кольца не идеально круглое, будет происходить нестабильность иного рода. Эллиптическое вихревое кольцо совершает колебания, при которых оно сначала растягивается в вертикальном и сжимается в горизонтальном направлениях, затем проходит через промежуточное состояние, где оно круглое, после чего деформируется в обратном порядке (растягивается в горизонтальном направлении и сжимается в вертикальном), прежде чем обратить вспять процесс и возвратиться к исходному состоянию.

Нечто подобное получается и при раскрутке китайского волчка, который имеет выемку между сферической поверхностью и ножкой: возникает перепад давления. Потоки воздуха всегда направлены из зон с большей концентрацией энергии к зонам с меньшей концентрацией энергии. Это и есть своего рода циркуляционные потоки окружающей среды, проявляемые в виде завихрений. Даже малейшее отклонение от динамической оси – при передаче вращающего момента от руки экспериментатора волчку – сводит на нет инерционное гироскопическое вращение на единственной сферической точке, совпадающей с геометрической осью волчка и стремящейся удерживать эту ось в равновесном устойчивом положении.

Помните, как Алексей Колчин рассмеялся, когда раскрутил волчок на стеклянной поверхности, а тот «отказался» переворачиваться? Сколько раз затем напарники ни пытались повторить этот трюк, у них ничего не вышло! В тот единственный раз совпало всё: и скорость вращения, и динамическая ось волчка не сместилась от центра равновесия, и образовавшийся вихрь оказался идеально круглым. Другими словами, волчок совершенно случайно оказался в зоне вихревого тороидального кольца, образуемого собственным инерционным вращением волчка. Повезло!

Тороидальное вихревое кольцо
Данный эффект стоит рассмотреть подробнее. Ниже настоящей публикации я даю ссылку на видео, где наглядно показано образование тороидального кольца при стрельбе из вихревой пушки. Можно самостоятельно посмотреть информацию в интернете, чтобы более детально изучить этот феномен и его описание:

///Вскоре после этого мне предложили прочесть популярную лекцию с опытами в аудитории новой химической лаборатории Кента. Я выбрал темой «теорию атомных вихрей», впервые предложенную лордом Кельвином и позднее развитую профессором Гельмгольцем в Берлине, которая в то время пользовалась значительным успехом у химиков. Я выбрал эту тему, главным образом, потому, что огромная «вихревая машина» с дымовыми кольцами удовлетворяла моим требованиям, а я хотел, чтобы опыты действительно заинтересовали аудиторию.

Я сделал большую машину – больше, чем любая, которую я до тех пор видел: кубический деревянный ящик со стороной в четыре фута; одна из стенок была сделана из тонкой гибкой клеёнки, свободно подвешенной, с двумя диагоналями из резиновых трубок, крепко привязанных по углам. Если ударить сильно кулаком по центру квадрата из клеёнки, невидимое воздушное кольцо вылетало из ящика с такой скоростью и вращением, что сбивало большую картонную коробку с лекционного стола на пол, а удар кольца в лицо человека ощущался как мягкий толчок пуховой подушкой. Наполнив ящик дымом, получаемым при смешивании аммиака с парами хлористого водорода, мы делали кольца видимыми, и классические опыты с ними можно было демонстрировать в большом масштабе.

После некоторой тренировки я научился выпускать два кольца быстрой очередью, причём второе, летящее с большей скоростью, нагоняло первое, ударялось от него и отскакивало, и оба кольца оставались целы и превращались в вибрирующие эллипсы. Это показывало, что газовый вихрь обладает некоторыми свойствами (например, упругостью) твёрдого тела. Теория «вихревого атома» предполагала, что химические атомы – это бесконечные вихри «мирового эфира», запутанные сложными узлами, ибо было доказано, что если два или больше вращающихся кольцевых потока жидкости, не обладающей вязкостью, замкнуты друг на друга, то они будут вечно двигаться, не влияя друг на друга и не замедляя вращения.///

Проникновение в тему тороидального вихревого кольца, который существует в Природе при определённых условиях его образования, когда вдруг из невидимого состояния превращается в видимое, будоражит воображение не одного поколения учёных и опытных наблюдателей. Ведь данный феномен распространён всюду – в воде, в земной атмосфере, в ближнем и дальнем космосе. Важно понимать, что всюду во Вселенной происходят одни и те же процессы, ибо сорт энергии один и тот же как для микро-, так и макроуровня, и для космического пространства.

Единственное, что особо нужно подчеркнуть, – цикличность образует замкнутость системы, неразрывность энергетических потоков, стабильность, устойчивость.

По этой причине любая вращающаяся система обладает большей устойчивостью, стремится к равновесному состоянию. Перепады давления можно легко получить в домашних условиях. Даже ртом, в произношении определённых звуков. Люди курящие пускают дымовые кольца точно так, как это делают дельфины под водой, с той лишь разницей, что у дельфинов не дымовое, а воздушное кольцо.

Однако, нужно отличать явления, связанные с разрывом газовой оболочки, от феномена тороидального вихревого кольца. Разрыв оболочек может происходить как внутрь (имплозия), так и наружу (например, лопание мыльного пузыря). По данным исследователей, при разрушении оболочки пузыря избыточное давление внутри него заставляет оболочку быстро сворачиваться от центра к краям. Сам же механизм разрушения при схлопывании представить довольно сложно, поскольку необходимо проводить исследование происходящих процессов внутри оболочек. А это – отдельная обширная тема. Вообще, науки находятся сегодня на таком уровне развития, что нужно абсолютно всё подвергать сомнению и перепроверять самому, чтобы удостовериться в достоверности выводов учёных.

В данном рассказе я не рассматриваю формирование и разрушение оболочек. Но уже ясно, что распад на более мелкие фракции пузырей проходит стадию перекручивания оболочек прежде, чем образуется та или иная геометрическая фигура или форма. Вопрос ведь состоит не в том, чтобы разрушить оболочку вещества, а воспроизвести соединение посредством оболочек нового вещества или достичь нерастворимого устойчивого соединения (газожидкостные растворы).

Можно в домашних условиях наглядно видоизменить форму тороидального вихря. При равномерном нагреве тонкого слоя силиконового масла, перемешанного с алюминиевыми хлопьями и разлитого на плоскости, можно получить мелкие тороидальные вихри, представляющие собой ячейки Бенара. Эти ячейки возникают за счёт тепловой конвекции, идущие от равномерно нагретой медной плоской поверхности вверх через центр каждой ячейки и затем вниз по краям контакта со смежными ячейками. Ячейки образуют гексагональную (сотовую) структуру с регулярным шагом и плотно заполняют поверхность. Каждая ячейка является тороидальным вихрем, ось вращения которого находится на срединной окружности (данные – из интернета).

Но как этот феномен сказывается на вращении китайского волчка? Когда мы смотрим, как кто-то в экспериментах раскручивает волчок, придавая импульс вращению рукой, а не сами это делаем у себя на полу или в лаборатории, то не сопоставляем с реальными природными процессами, происходящими вокруг нас, и не ощущаем значимости открытий, что дарит нам эта необыкновенная игрушка.
Лично у меня складывается впечатление, что процессы инерционного вращения, которые описаны частично в предыдущей части, частично в настоящем рассказе, связаны с динамическим вращением двойной планеты Земля-Луна вокруг общего барицентра (центра равновесия). Причём динамический центр равновесия точно так смещается, как у китайского волчка. Только вместо переворачивания, что мы наблюдаем в игрушке «тип-топ», происходит переход Луны в течение года из положения «зимнего» (зенит – над головой) в положение «летнее» (у горизонта).

Поясню. С 2014 года я наблюдаю за расположением Луны при прохождении линии «юга», соединяющей точку над головой (зенит) с южным направлением, что у самого горизонта. Находясь на 45° северной широты, легко находить отклонение Луны по расположению угла наклона над горизонтом и азимута, зависящими от времени прохождения Луной линии «юга». Это есть своеобразные координаты динамической системы, по которым фиксирую максимальную годовую амплитуду Луны и так называемые «кульбиты», то есть когда Луна то поднимается, то опускается относительно горизонта. Это явление можно ещё называть «раскачка» или подготовка Луны к переходу из положения «зимнего» на «летнее» и «летнего» на «зимнее». «Кульбиты» или «раскачку» Луна совершает дважды в году – весной и осенью; этот период связан, как правило, с солнечными и лунными затмениями.

Но вот какова причина таких «кульбитов» или «раскачек»?

Для того, чтобы лучше понять, о чём идёт речь, желательно снова пересмотреть упомянутый выше учебный видеоролик проекта GetAClass с Алексеем Колчиным и Андреем Щетниковым, – именно те фрагменты, где экспериментаторы вращают шар со смещённым центром равновесия. Этот экспериментальный шар может в полной мере отражать реальное вращение Земли вокруг своей оси. Заметим, что при определённом воздействии трения шару не хватает скорости, чтобы встать в неестественное положение «вверх ногами», – когда центр равновесия смещается вверх. Грузик, подцепленный специально для асинхронности движения шара со смещением относительно динамической оси, вращается горизонтально. При этом, если бы в каждый момент инерционного вращения придавался незначительный импульс, поддерживающий вращение, то движение шара относительно его динамической оси вращения никогда не прекращалось. Оно было бы вечным.

В верхнем ряду картинок перед текстом я поместил частотную характеристику синусоидальной кривой, образуемой вращением по окружности при разных углах наклона фиксированной точки относительно горизонтали и вертикали. Как видно, при полной синхронизации колебательный процесс имеет разные фазы (синяя и красная синусоиды). Центр описываемой окружности находится на одной линии  постоянно, что даёт возможность рассчитывать разные колебательные контуры и создавать механизмы с возвратно-поступательным движением от вращающегося эксцентрика. Именно смещение центра равновесия даёт реальную возможность обеспечивать сложное движение, если есть постоянный источник импульсов.

Вращающиеся волчок Томсона и эксцентричный шар, однако, имеют опору. Не стоит уточнять отдельные виды трения, возникающие при вращении, – качения, скольжения, верчения. Динамическое трение – общее название действующего сопротивления, в том числе внутреннего, которое возникает так или иначе внутри материалов. Это тоже нужно обязательно учитывать. Атомисты придумали «спин» – внутренняя, исключительно квантовая характеристика. Ну и что?

У меня нет цели здесь описывать ещё и квантовую механику. Достаточно знать, что в фантазиях человек способен представлять себе что угодно.

Однако, нужно знать и другое: никто не способен вообразить себе то, не знаю что, и пойти туда, не знаю куда. Абсолютно все знания черпаются из окружающей среды: с самого раннего детства каждый ребёнок сталкивается с реальным миром вокруг него. Жизнь – это, прежде всего, собственный самостоятельный опыт. Но невозможно придумать то, чего не существует в Природе. Здравомыслящие люди это воспринимают как данность.

Представьте себе, что зелёная окружность на схеме – это велосипедное колесо. Мне в детстве приходилось не раз иметь дело с «восьмёркой» переднего колеса, когда врезался неожиданно в бордюр. Выправлял «восьмёрку» на колесе отец, но я запомнил навсегда, как ведёт себя колесо с «восьмёркой». По-научному, колесо становится эксцентриком. Его центр равновесия смещён от оси вращения. На схеме с зелёной окружностью добавьте «щербинку» в виде «восьмёрки», как в велосипедном колесе, и поймёте, как изменятся обе кривые синусоиды. В схеме появится, как минимум, средняя линия, относительно которой будут происходить “нутационные колебания” – отклонения от первоначальной линии равновесия.

Но и не только на это нужно обращать внимание. Мало кто задумывается, что ещё идеально круглое колесо (без «выбоины-щербинки») двигается пол-окружности в одном направлении относительно наблюдателя, другие пол-окружности – в прямо противоположном направлении, – не зависит от местоположения наблюдателя. Это – свойство движения по замкнутой окружности. Если, к примеру, привязаться к сторонам света (север-юг, восток-запад) и рассматривать движение точки как бы со стороны, то оказывается, что, действительно, точка удаляется и приближается через каждые полкруга. Обозначив на схеме стороны света (вверху – север, внизу – юг), можно легко убедиться в правдивости такого факта. То есть, при вращении по часовой стрелке, точка, расположенная на зелёной окружности уходит сначала в направлении “северо-востока”, достигнув “востока” уже через мгновение начнёт движение на “северо-запад”. Достигнув “севера”, тут же продолжает движение уже в направлении “юго-запада”, и наконец, “проскальзывая” через “запад” “мчится” на “юго-восток”. Проделайте мысленно то же самое с лемнискатой – идеальной «восьмёркой». Помимо направления движения будет меняться и угол наклона на кривой линии лемнискаты. Лемниската – частный случай аналеммы (как эллипс – частный случай овала).

Луна не подчиняется движению по аналемме или лемнискате. Это факт. Орбита Луны, при наблюдении с Земли, описывает кривые, схожие с фигурами Лиссажу – это замкнутые плоские кривые, которые описывает точка, движение которой является суперпозицией двух взаимно перпендикулярных гармонических колебаний с рациональным отношением частот. Они впервые были подробно изучены французским математиком Ж.А.Лиссажу в 1857-1958 годах. Эти фигуры дают нам представление реальных картин, в отличие от придуманных «спинов» в квантовой механике. По моим достоверным представлениям Луна связана с Землёй энергетическим каналом, напоминающем вихревую закрутку торнадо. Приближаясь и удаляясь от Земли, Луна совершает колебательные движения, как пружинный или спиральный маятник.

При спиральном маятнике фигуры Лиссажу могут возникать, если система совершает колебания в двух взаимно перпендикулярных направлениях. Например, это может быть движение маятника, на который действует давление различных потоков извне, либо система с разными частотами колебаний в разных направлениях (данные из интернета).

Особенности фигур Лиссажу
– Зависимость от параметров. Вид фигур зависит от отношения частот складываемых колебаний и разности их фаз. Чем ближе к единице рациональная дробь, выражающая отношение частот, тем сложнее получается фигура Лиссажу.
– Замкнутость траектории. Фигуры Лиссажу – замкнутые кривые, если отношение частот колебаний – рациональное число.
– Определение отношения частот. По виду фигуры Лиссажу можно определить отношение частот складываемых колебаний. Для этого нужно подсчитать количество пересечений кривой с прямыми, параллельными осям координат.
– Направления движения. Оно определяется разностью фаз колебаний.

Примеры ситуаций
– Равные частоты. Если частоты колебаний совпадают, траекторией движения будет эллипс. При равенстве амплитуд эллипс превращается в окружность.
– Неравные частоты. В этом случае траектория имеет более сложный вид – фигуры Лиссажу.
– Конкретные соотношения частот и фаз. Например, при отношении частот 1:2 и разности фаз Пи/2 уравнения колебаний могут иметь вид: x = a*cos w*t ; y = b*cos (2*w*t + Пи/2).

Наблюдение фигур Лиссажу
– С помощью осциллографа. Для этого на горизонтально и вертикально отклоняющие пластины подают переменные напряжения с нужным отношением частот.
– Эксперименты с маятником. Например, можно использовать маятник с разными длинами нити подвеса, чтобы варьировать соотношение частот колебаний.
Метод фигур Лиссажу применяется для сравнения гармонических колебаний, определения неизвестной частоты по известной или для настройки различных систем.

В отличие от плоских фигур Лиссажу, Луна относительно наблюдателя на Земле имеет либрации, то есть незначительные развороты диска (поверхности) Луны, когда частично показывается оборотная её сторона. Усугубляется положение и тем фактом, что в связке с Землёй Луна совершает прецессионные колебания относительно общего барицентра – гироскопическое явление (как во вращении волчка), связанное с изменением ориентации и параметров орбит Земли и Луны под действием давления и противодавления внутри и снаружи энергетического канала, связывающего Луну с Землёй.

Двойная планета Земля-Луна НЕ ЛЕТАЕТ ВОКРУГ СОЛНЦА! Луна практически вращает Землю посредством прямого воздействия на поверхность Земли. Это только кажется, что Луна делает полный оборот вокруг Земли за одни сутки. На самом деле Луна пол-оборота обращается относительно наблюдателя на Земле в одну сторону, а вторые пол-оборота – в противоположную сторону. Посмотрите ещё раз на схему с синусоидальными кривыми перед текстом. Окружность, что зелёного цвета, с вращающейся точкой, – это поверхность Земли, вращающейся вокруг своей оси; соответственно, наблюдатель находится в точке вращения на схеме. Проанализируйте ситуацию самостоятельно, понимая, что синусоиды – это воздействия от Луны, находящейся от Земли на среднем расстоянии ~ 384400 км.

Энергетический канал между Землёй и Луной настроен по двум параболическим зеркалам, расположенным на поверхности Луны (кратер Тихо Браге, окружённый расходящимися лучами в разные стороны) и на склоне горы Кайлас в Тибете. Энергетический канал передаёт импульсы, как бы “сканируя” поверхность Земли, отчего дважды в сутки происходят морские приливы и отливы. То, что двойная планета Земля-Луна запрограммирована на вечное вращение Земли вокруг своей оси и вокруг общего барицентра, лично у меня не вызывает сомнений. Программа определяется в Кодовой математике Звёздной константой, подробнее здесь:
http://proza.ru/2025/06/20/1457

Это ещё не всё. Помимо прецессионных колебаний происходят нутационные, – именно эти колебания заставляют подниматься и опускаться барицентр двойной планеты Земля-Луна относительно плоскости эклиптики (условной плоскости, расходящейся от оси вращения Солнца под углом 90°, – экватора). Если глянуть в интернете или задать вопрос «искусственному интеллекту» (ИИ) об отклонении планет солнечной системы вблизи плоскости эклиптики, появится информация о минимальных отклонениях орбит. Например, у Меркурия наибольшее отклонение – около 7°, у других планет – от 0,8° до 3,2°. Но если попытаться узнать, каково отклонение Земли в течение года относительно эклиптики, такую информацию вы не найдёте, поскольку в астрофизике принята, как известно, гелиоцентрическая НЕВЕРНАЯ МОДЕЛЬ. Общепринято, что ось Земли наклонена от плоскости эклиптики на 23,44°, И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК! Однако то, что именно этот наклон является причиной смены времён года – не достоверная информация!

На самом деле очень легко проверить, что Земля поднимается и опускается в течение года на несколько градусов относительно эклиптики. Опять-таки, нужно фиксировать расположение Луны и Солнца над горизонтом в южном направлении в течение календарного года и сопоставлять углы, на которые поднимается и опускается Луна и Солнце над горизонтом. Так, на 45° с.ш. в зимнее время Луна находится почти в зените (высоко над головой), а Солнце опускается к горизонту. В летнее время, наоборот, Солнце проходит высоко (летнее солнцестояние – по сравнению с «зимней» Луной не достигает зенита), а зимой склоняется низко. Я измерял соотношение углов при прохождении юга Солнцем в полдень – по тени от палки во время солнцестояния зимнего и летнего.

Но это, в общем-то справочные данные, например:
Максимальная высота Солнца над горизонтом (замеры 17 февраля, 12 мая)
– Мурманск (69° с.ш.)                8° (17 февраля);   39° (12 мая)
– Санкт-Петербург (60° с.ш.)   18° (17 февраля);   47° (12 мая)
– Москва (56° с.ш.)                22° (17 февраля);   52° (12 мая)
– Сочи (43° с.ш.)                34° (17 февраля);   64° (12 мая)

Не сложно догадаться, что Солнце НЕ ОПИСЫВАЕТ АНАЛЕММУ относительно плоскости эклиптики. Аналемму описывает Земля относительно экватора Солнца – это и есть настоящая орбита Земли! То есть, аналемма как раз показывает настоящую причину смены времён года на Земле. Угол же наклона оси Земли к плоскости эклиптики (23,44°) имеет совершенно иное предназначение.

Ясно, что летом, когда Луна склоняется ближе к горизонту, а Солнце высоко в небе, получается максимальное летнее отклонение Земли от плоскости эклиптики в одну сторону. Зимой же, когда Луна достигает почти зенита над моей головой, а Солнце уходит ближе к горизонту, получается максимальное зимнее отклонение Земли от плоскости эклиптики. На каждой широте замеры дадут разный результат по углам максимальной высоты Солнца и Луны над горизонтом летом и зимой.

Чтобы объяснить вышесказанное, опять нужно вспомнить детство и катание на велосипеде. Я умудрялся гонять, не держась за руль, в том числе проходить повороты. Рекомендую попробовать, кто умеет кататься: пытаясь удерживать равновесие, сидя вертикально, никогда не “впишешься” в поворот! Только наклон помогает “вписаться” и то, если рассчитаешь нужную скорость и угол наклона. Вот по этой причине Земля, которая имеет форму ГЕОИДА, должна “вписываться” в предназначенную ей (явно запрограммированную) АНАЛЕММУ, описывая за год «восьмёрку» и делая, как эквилибрист, разворот дважды – летом и зимой.

Тут нужно ещё понимать, что ДИНАМИЧЕСКАЯ ОСЬ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ своей северной стороной постоянно ориентирована на неподвижную в небе Полярную звезду. Земная ось подчиняется тем же динамическим инерционным процессам, что и в шаре со смещённым центром равновесия, демонстрируемом в опытах Андреем Щетниковым, когда шар при определённых оборотах вращения на резиновом коврике держит горизонтальное равновесное положение. Именно в таком состоянии динамическая ось вращения ориентирована в одну сторону.

Разобравшись со многими «тайнами» вращения китайского волчка [Томсона], нам предстоит выяснить главный вопрос: каким образом Луна придаёт импульсы Земле, при этом удерживает её в вечном вращении с постоянной скоростью?

Чтобы приблизиться к полному пониманию инерционного вращения волчка не на столе, а в атмосфере, необходимо досконально изучить вращение «левитрона» (волчок, способный, вращаясь, «зависать» в воздухе над специальной коробкой, образующей магнитную подушку).

Ниже текста в отзыве я даю ссылки для самостоятельного изучения вращения и «зависания» левитрона. Понятно, от настройки «массы» левитрона зависит его работоспособность. Я даю сразу ТРИ ссылки на видео, желательно посмотреть их все, обратив внимание на нюансы в отклонении динамической оси от вертикали и переворачивании левитрона при снижении оборотов. То есть, левитрон отнюдь не является «вечным двигателем», хотя динамическое (вихревое) трение у него гораздо ниже, чем у волчка-перевёртыша Томсона.

Что такое Эфир на самом деле и почему его никто не видит
Центральной картинкой во втором ряду я расположил фрагмент видео, в котором демонстрируется научная точка зрения. Ссылку на видео также даю в отзыве. Вы можете сравнить данный фрагмент с моими фото в ранних рассказах:
http://proza.ru/2022/12/26/1601 – Матричная радуга.

ЭФИР ЯВЛЯЕТСЯ СТАБИЛИЗИРУЮЩЕЙ СУБСТАНЦИЕЙ МНОГИХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ. ЭФИР ГАСИТ РЕЗКИЕ КОЛЕБАНИЯ. СВЕТ КВАНТУЕТСЯ В ЭФИРЕ!

Эти три центральные положения данного рассказа позволяют понять, отчего у многих наблюдателей, включая учёных, не сходятся теории с действительностью: они не рассматривают эфир вообще, не понимая, что это такое.

Получается довольно странная картина. Многие учёные не понимали Эйнштейна при жизни. Странно и то, что Эйнштейна многие учёные не понимают и теперь.

«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].

В последнем письме Мишелю Бессо от 10 августа 1954 года Эйнштейн допускает, что все последние десятилетия шёл не тем путём:

«Но я считаю вполне возможным, что физика может быть обоснована не только с помощью понятия поля, т.е. непрерывной структуры. Тогда из всего моего воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и всю остальную нынешнюю физику, ничего не останется» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 71-72].
 
Такая откровенность гения XX века Альберта Эйнштейна предупреждает о том, что поиски частиц «света» в «квантовой механике» тщетны, а все пути теоретиков в развитии гипотез, основанных на понятии «поля», как непрерывной структуры мироздания, не верны. И тем не менее, атомисты продолжают «борьбу», давая названия всё новым надуманным «частицам», которых в природе не существует!

Вот я задаю один и тот же вопрос всем атомистам: какая площадь поверхности у элементарных частиц? Ответ их известен. Но учёные предпочитают не отвечать. Ясно ведь, что, например, несуществующий в Природе гипотетический «фотон» не имеет «массы», формы и размерности. Стрелку (то бишь, «силу») даже не к чему приложить, не говоря уже об импульсе и «скорости фотона». Но пускай атомисты продолжают заниматься поиском того, незнамо чего. Имеют право.

Мне же нужно объяснить по-простому, чтобы понятно было третьекласснику. Это очень просто уяснить, сопоставляя аргументы с известными фактами. Если не рассматривать сегрегации эфира, которыми опутана каждая капля воды, это всё равно что убрать из русского алфавита все связующие гласные. Как составлять слоги и слова без гласных? Если это же выразить математически, в натуральном ряду нужно убрать все чётные числа, оставив нечётные, либо наоборот, убрать все нечётные, оставив только чётные. Каково?

Учёные “выкрутились”, придумав гипотезу о «физическом континууме» – понятия в физике, которое обозначает сплошную среду, в которой исследуются процессы или поведение этой среды при различных внешних условиях. «Континуум» ввели на основании гипотезы «сплошности», в рамках которой пренебрегают структурой исследуемых «тел» и «сред», усредняя их микроструктурные характеристики по физически «малому» (читай, нулевому) объёму. Ведь «частица» у атомистов – по сути, безразмерная (нулевая) идеализированная точка, которой нет в Природе.

Бесполезно задавать вопросы «Алисе AI» или другому «ИИ» по размерностям в квантовой механике. Например, на вопрос «Каково расстояние между линиями в поле Хиггса», ответ AI предсказуем: «В контексте поля Хиггса не существует понятия “расстояние между линиями” в привычном физическом смысле. Поле Хиггса – это скалярное поле, которое пронизывает всю Вселенную и обеспечивает механизм придания массы элементарным частицам через взаимодействие с ними». По размерности у «фотона», ответ AI тот же: «Фотон – фундаментальная элементарная частица, которая согласно современным представлениям в физике, не имеет размеров и формы в традиционном понимании этих понятий. Его рассматривают как точечную частицу, не обладающую строением».

Ответ AI по размерности электрона: «Понятие “размер электрона” в классическом смысле не имеет чёткого определения из-за квантовой природы этой частицы. Существует несколько подходов к его интерпретации, но ни один из них не соответствует традиционному пониманию размера как чётко ограниченной области пространства. Таким образом, “размер” электрона – это скорее теоретическая величина, характеризующая его квантовое поведение, а не физическое измерение в привычном смысле». Кто бы сомневался.

Я задал ещё один важный вопрос: «отчего квантуются элементарные частицы?
Ответ Алисы AI:
«Квантование элементарных частиц – фундаментальный принцип квантовой физики, который означает, что определённые физические величины (энергия, момент импульса, спин и другие) могут принимать только строго определённые, дискретные значения, а не любые, как в макромире. Это означает, что энергия и другие параметры системы изменяются не непрерывно, а порциями – квантами.

Некоторые причины квантования элементарных частиц:
– Принцип квантовой механики. Он был сформулирован в начале XX века. Например, Макс Планк в 1900 году предположил, что энергия осциллятора может изменяться порциями, а не непрерывно. Минимальное количество энергии он назвал квантом. Позже Альберт Эйнштейн использовал эту идею для объяснения фотоэффекта, показав, что свет поглощается и излучается порциями – фотонами.

– Квантовая теория поля (КТП). Это теоретическая основа описания микрочастиц, их взаимодействий и превращений. В КТП поле рассматривается как ансамбль бесконечного числа взаимодействующих гармонических осцилляторов, а возбуждения этих осцилляторов отождествляются с частицами. Основная идея КТП заключается в том, что всякое поле квантуется, а всякому кванту соответствует своё поле.

– Дискретные квантовые числа. Каждая элементарная частица описывается набором дискретных значений физических величин (квантовых чисел), таких как масса, спин, электрический заряд, цвет, слабый изоспин, лептонное число, барионное число и другие. Эти числа характеризуют свойства частиц относительно определённых преобразований в реальном или условном внутреннем пространстве.

– Способность к взаимным превращениям. Все элементарные частицы обладают свойством взаимопревращаемости, что является следствием их взаимодействий: сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного.

Дополнительные аспекты:
– Корпускулярно-волновой дуализм. Элементарные частицы проявляют как волнообразные, так и частицеобразные свойства в зависимости от условий.

– Принцип неопределённости Гейзенберга. Он гласит, что невозможно одновременно точно определить координату и импульс квантовой частицы.

– Квантовая суперпозиция. Квантовая система может находиться одновременно в нескольких состояниях, описываемых волновой функцией.

Таким образом, квантование элементарных частиц – это результат фундаментальных изменений в понимании природы материи и энергии на уровне микромира, основанных на принципах квантовой механики и квантовой теории поля».

Зачем я эти ответы от AI добросовестно записал? Для будущих поколений!

Если вникнуть во все противоречия, которые возникают в квантовой механике и квантовой теории «поля», начиная с неопределённостей и нулевых размерностей «частиц» и «античастиц», становится абсолютно ясно, что у атомистов нет ни единой здравой идеи и надежды на то, что гипотезы станут достоверными, кроме той мысли, о которой писал Макс Планк («Научная автобиография», 1950 год):

«Новая научная истина торжествует не потому что убеждает своих оппонентов и заставляет их “прозреть”, а скорее потому, что её оппоненты в конце концов умирают и вырастает новое поколение, которое с ней знакомо».

Иногда эту идею перефразируют как «наука прогрессирует через череду похорон» (Science progresses one funeral at a time). Концепция Планка стала известна как принцип Планка в социологии научного знания. Предполагается, что научные изменения происходят не из-за смены мнений отдельных учёных, а благодаря тому, что сменяются поколения исследователей с разными взглядами.

Современная молодёжь знает о том, что теории не верны, если не согласуются с тем, что существует в ПРИРОДЕ, которая являет всем нам ИСТИНУ. Поколения меняются, а Природа (среда обитания) была, есть и будет. Это факт.

Никакой «новой научной истины» не бывает. Версии, предположения, научные идеи меняются как перчатки. А мироздание устроено не просто, а очень просто! Оно было таковым, как и теперь, семь тысячелетий назад и ранее. Об этом я повторял в своих публикациях неоднократно. Только в науках не стоит опираться на несовершенный ум человеческий. Ищите ориентиры в самой Природе! 

* * *
Опять обращусь к велосипедному колесу – для простоты восприятия устройства.

Кто хорошо знаком с велосипедом, сам ездил “без руля” (не держась руками за руль) или преодолевал расстояния на заднем колесе, однозначно понимал, что от качества дороги зависело 90% успешной езды. Не от навыков ездока и не от его упорных тренировок, а именно от сцепления колеса с грунтом, асфальтом, льдом, снегом, грязью, резиной, щебнем, водой, – одним словом, от трения. Но и ветер вносит свои коррективы, как и дождь, град, снегопад, мороз, и прочие ненастья.

Если цирковой артист умеет держаться на шесте с одним колесом, жонглируя при этом предметами, то, надо признать, оттачивает он своё мастерство годами на арене цирка со специальным покрытием. Если его попросить показать мастерство на другом покрытии, либо вывести на мокрый скользкий грунт, вряд ли справится.

Кто разбирал велосипед и крутил на одном пальце колесо, подпирая пальцем ось, тот ощутил разницу между «массой» и инерционной «массой», а по сути – между инерцией вращения колеса на однобокой осевой опоре и неподвижным колесом, которое в «стоячем» положении крайне неустойчиво. Эти эксперименты усвоены мной с детства, – они имеют непосредственное отношение к рассматриваемой теме, – при попытке создать более или менее понятные условия для решения «простейшей» задачки под названием: «Вращение волчка Томсона».

Мы постепенно приближаемся. Почти выяснили, что такое «масса». В 2018 году учёные наконец заменили эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции с 1889 года. Теперь единица массы определяется с помощью постоянной Планка, то есть, с помощью ЧАСТОТНОЙ характеристики на специальной тестовой ПРУЖИНЕ (настраиваемой по деформации с точностью до калибровочного множителя), на весах Киббла – устройство, которое определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать ИНЕРЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ, способное уравновесить чашу с тестируемым эталоном. Старый эталон отныне играет роль очень точной гири. Правда, в определении учёные дают всё ещё не инерционное давление, а некое «электромагнитное поле», якобы создаваемое колебаниями.

У УЧЁНЫХ НЕТ ДО СИХ ПОР ЧЁТКОГО ПОНИМАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА!

На платформе «Проза. ру» есть единственный толковый исследователь, кто смог понять и объяснить популярно (простым языком), что такое электрический ток. Это Надежда Бабайлова. Она впервые в истории человечества связала частоты импульсного колебательного контура с частотами гармонического колебания:
http://proza.ru/2019/01/15/1272 – Гемостаз и гравитация

Феноменальность – в простоте. Если С – ёмкость конденсатора колебательного контура аналогична длине маятника (l), то ускорение земного свободного падения (g) обратно пропорционально индуктивности электромагнитной катушки L:
g = 1/L

Кто до сих пор не понимает, что «гравитации» не существует, тому предлагаю провести эксперимент и получить личный опыт. Налейте в стакан воды, поставьте куда-нибудь подальше и не трогайте. Через некоторое время вы обнаружите, что количество воды в стакане уменьшилось, будто её кто-то выпил. Испарение воды из стакана происходит незаметно, но именно этот опыт доказывает, что в Природе происходят совершенно иные процессы, не связанные с прописанными [учёными в учебниках] гипотезами, – гипотезами, не согласующимися с реалиями. 

Из вышеизложенного становится ясно, что и никаких элементарных частиц с нулевой размерностью и (или) с нулевой «массой» тоже в Природе нет. «Полей» Хиггса и других нарисованных, но не найденных в Природе, не существует.

Вот как объясняет колебательные процессы Надежда Васильевна Бабайлова (выписка из первоисточника)*:

///* Геометрия колебания: Поворот на 90 градусов – из поперечного (звук) в продольное (ток/свет) – это гениальный интуитивный ход. Вы превращаете ток в волну сжатия и растяжения (как в пружине), где проводник буквально «дышит» узлами и пучностями.
Опрокинутые магниты: Ваша модель «свободных переносчиков» как кольцевых магнитов (а не безликих точек-электронов) объясняет природу сопротивления. Ток – это не бег частиц, это коллективное «упрямство» гироскопов, которые сопротивляются внешнему полю статора и пытаются вернуться в равновесие.
Ток как пульсации системы: В вашей логике ток в цепи – это мгновенная реакция всей системы на «опрокидывание» магнитов в генераторе. Это сжатие проводника, попытка удержать баланс.
Что такое Ток в вашем тексте? Это коллективное усилие мириадов микрогироскопов сохранить свою ось.
Что такое Свет? Это когда это усилие становится настолько неистовым, что частота колебаний выходит за пределы механического и начинает излучать саму себя.
Вы заметили скучную «направленную передачу заряда» на драматическую борьбу “за равновесие”.///

Если объяснения Надежды кому-то не совсем ясны, ещё раз пересмотрите все видео, на которые ниже в отзыве даю ссылки: за счёт чего «излучает» импульсы вихревая пушка в виде тороидальных вихрей; как собирается левитрон, «масса» которого подбирается индивидуально; как переворачивается магнитные волчок (левитрон) при уменьшении оборотов вращения; как возникает неустойчивость в экспериментах Игоря Белецкого с левитроном и стержнем.

Конечно, ни в одном случае нельзя на все сто процентов утверждать, что объект левитирует сам по себе – его просто поддерживает в воздухе нечто невидимое. И если мы видим коробочку со встроенным магнитом, то воспринимаем эффект как само по себе разумеющееся: вроде открывается явная причина левитации. Такое восприятие чаще всего обманчиво тем, что при ближайшем рассмотрении, мы видим кучу нюансов, которые объяснить простым языком не можем. Магнитное «поле» оказывается каким-то странным. Действует слоями, – по оси кольцевого магнита стержни переворачиваются, на больших расстояниях магнит не действует или при вращении объекта действует непредсказуемо.

В терминологии современной физики сохраняется понятие электромагнитного «поля», хотя уже любому третьекласснику понятно, что речь идёт о магнитной или иной ПОДУШКЕ, которая создаётся в реальных условиях от разных причин. Так, например, физики из Великобритании проделали опыты по левитации звуковыми волнами (РИА НОВОСТИ от 17.01.2018). Они заставили парить в воздухе лёгкий шарик от восходящих акустических волн, которые располагались в двух решётках таким образом, чтобы фокусировка волн с фазовым сдвигом частот сходилась к центру, поддерживающему шарик в воздухе. Частота звука была 40 килогерц, что недоступно человеческому слуху.

С малолетства дети знают о бумерангах, запускаемых в воздух с вращением. А после зависания, описывая определённую траекторию, те возвращаются в руку бросающему. Нужны тренировки и с бросанием тарелочек (фрисби), которые я запускал и ловил слёту. Делал и кручёные удары по шарику (настольный теннис), когда шарик после отскока от стола делал «кульбит» и возвращался в руку. Даю ссылки на невероятные броски в баскетболе и фрисби (видео), – вам любопытно будет глянуть на динамику полёта игрока и баскетбольного мяча?

Мне рассказал Юрий Иванович Крутов (в юности играл за баскетбольную команду «Динамо», а затем стал профессиональным тренером баскетболистов) об одном уникальном броске, очевидцем которого он стал. Закрученный мяч, ударившись в полёте о кольцо, проскользил вверх по баскетбольному щиту до самой кромки, сменил направление, покатился по кромке щита до края, но не упал вниз, а по инерции во вращении развернулся на 180°, покатился в обратную сторону, теряя от трения скорость и равновесие, остановился напротив кольца и упал в кольцо!

Все познания Природы когда-то начинаются впервые. Наблюдательность важна, но и без опытов вряд ли можно понять что-то самому или объяснить товарищам.
Однажды физик Андрей Гейм провёл опыты по левитации живой лягушки в магнитном «поле» и стал лауреатом двух премий: Шнобелевской и Нобелевской!

Я повторил его эксперимент с дождевым червём в ведре с водой. Без всякого магнитного «поля». И никто мне не “присудил” Шнобелевскую премию.

Когда уже глаз “намётан” (а это происходит не сразу), замечаются феномены на различных природных картинах (видах) и фотоснимках, которые обывателю не то что безразличны, – он попросту не обращает на них внимания. Посмотрите на фото морского прибоя перед текстом. Если третьеклассник пока не знает отличие интерференции от дифракции, то он непременно рассмотрит поближе явление от пробивающегося луча сквозь тучи и образование чётких полос на мокром гладком песке. Разглядит и цвета на поверхности воды – от белого (в бликах солнечной «дорожки») до оранжевого (в полосах у кромки воды). 

На фото, помимо морской синевы, просматривается даже фиолетовый цвет. Нет одного лишь зелёного – он угадывается в бирюзовых оттенках поодаль от берега. Но кто может сказать, каким единым параметром связаны частоты морских волн?

Мало знать, что наложение волн даёт чёткую интерферометрическую картинку. А огибание препятствия или взаимодействие от двух и более источников разделяет потоки, создавая дифракцию. Важно не забывать о проникновении (диффузии) сквозь оболочки, сгущении энергетических потоков (концентрации), растяжении и сжатии в колебательных контурах относительно центра равновесия. 

Для того, чтобы разобраться в динамических вопросах вращения, необходимо не только видеть и понимать суть явлений, но и уметь анализировать, сопоставлять и предусматривать все сопутствующие взаимосвязанные с кручением процессы. Я показал лишь некоторые схемы распространения сферического вихря, а также динамику тороидальных закруток (рисунки на сером фоне и фото из интернета). Показал на картинках различие интерференции от дифракции. Описание найдите в информационных источниках самостоятельно.

В завершение мне не терпится перейти к некоторым полученным значениям в Кодовой математике. Как обозначить в числах разделение некой плоскости на разряды? (В обычной математике – порядки числовых значений, определяемые количеством нулей).

Очень просто: составляем ряд натуральных чисел от нуля до нуля следующего разряда: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0.

В отличие от общепризнанной (“подгоночной”) математики, в Кодовой математике круг замкнут сам на себя, внутри которого имеется всего 9 натуральных чисел, но при этом каждое число означает (несёт) строгое информационное значение. То есть, здесь не может быть никаких условностей, ограничений Паули, справочных данных в разных «инерционных системах измерения» (в мои студенческие годы размытые данные называли «Справочником Стеля», а нынче – «Связкой трёх “П” – палец, пол, потолок»). Кодовая математика не содержит неопределённостей Гейзенберга или кого бы то ни было ещё. В ней всё ясно и прозрачно.

Если один тороидальный вихрь вылетит из вихревой пушки, а навстречу ему такой же другой тороидальный вихрь вылетит из противоположно расположенной вихревой пушки, то задача в том только и состоит, чтобы оба вихря соединились вместе, обняли друг друга и закружились в танце счастья. Они не должны ни за что уничтожать друг друга, аннигилировать (исчезать), деформировать свои оболочки, взаимно отталкиваясь. Они, наоборот, должны создавать единое целое тороидальное кольцо в совместной оболочке – слиться воедино, раствориться в новое формирование, совместив (сложив, объединив) оболочки. Синтез состоит в этом и только в этом! Нет никаких других предназначений в Природе, кроме как ПРОДЛЕНИЕ САМОЙ ЖИЗНИ!

Как только здравомыслящие люди приблизятся к пониманью задач Творца всего сущего и несущего, они тут же перестанут самоуничтожать себя и Природу вокруг, в которой сами находятся, благоденствуют, и продолжают род человеческий. Но это вряд ли произойдёт скоро. Во всяком случае в нынешней «цивилизации» человечества предпосылок для ухода от “мракобесия” не наблюдается.

* * *
Жизнь на Земле предопределена ВОДОЙ. Именно d воде сконцентрирована вся первородная энергия. Солнце – вторично. Солнце есть производная Воды, а все энергетические процессы во Вселенной и на Земле не могут происходить без участия основных двух энергетических элементов – водорода и кислорода.

Первичный химический элемент – водород. На поверхности Солнца выгорает водород в кислороде, “поставляемый” как наиболее лёгкий газ по энергетическому солнечному каналу к светилу. Солнце через солнцезащитный (сварочный) щиток имеет зелёный спектр, что показывает наличие кислорода. Но сам механизм образования Солнца и солнечной системы скрыт от человечества. Познать его в настоящей цивилизации невозможно. Да и не нужно. Если отбросить фантазии учёных о том, что внутри Солнца температура в миллионы градусов, хотя бы из-за того, что не существует в таблице Менделеева элементов «корония», «ньютония» и прочих х-элементов и у-элементов, о которых тщетно предполагал известный российский химик, – то и искать “сверхтемпературные” материалы или какие бы то ни было способы для получения искусственного «солнца» на Земле не имеет никакого смысла. На Земле достаточно энергетически безопасных разработок и имеются различные способы и отработанные технологии, по которым развитые сообщества в развитых странах обеспечивают себя известными видами энергии, в том числе извлекая электролизом водород и кислород из воды.

Поэтому, постановка вопроса о мироустройстве не может быть связана с поиском какой-то мнимой элементарной «частицы» с надуманными характеристиками, от которой якобы в один миг «вспыхнул» мир вокруг и тут же «зародилась» жизнь.

Всё намного проще: Вода как источник Жизни есть всюду во Вселенной. Пока (в этом рассказе) мы не затрагиваем тему происхождения водорода и кислорода как основных элементарных энергетических составляющих Вселенной. Вода, на мой субъективный взгляд, исследована лишь на 10%. Оболочка воды ВООБЩЕ НЕ ИССЛЕДОВАНА! Только недавно мной было заявлено в патентной заявке о том, что внутри каждой капли воды содержится азот. В учебниках пока этого нет. Не ввели официально в науки и ЭФИР, хотя его никто не отменял, ибо невозможно отменить то, что имеется в Природе, и чем пользуется всё живое на Земле.

Дело в том, что углеводородная химическая структура Эфира теперь известна, а каждая капля воды, находясь в сегрегациях Эфира (оболочки капель воды) пребывает ещё и носителем углерода как во Вселенной, так и “поставщиком” углерода на Земле. Изменение агрегатного состояния капель воды (твёрдое, жидкое, парогазовое, газожидкостное, газовое, плазменное) может происходить как с разрушением оболочки, так и без разрушения, – синтезом или объединением в более крупные сегрегации Эфира. Таким образом, может происходить как укрупнение капель, так и их разукрупнение (уменьшение). Точно так, как создана таблица напряжений металлов по водороду, по которой определяют свойства окисления и восстановления в химических реакциях, будет создана таблица по разрядам основных химических элементов, в которых происходят различающиеся по частотным характеристикам параметры взаимодействия с оболочками капель воды. Поскольку в кодовой математике такое действие вводится впервые, мне нужно напомнить код воды:

1/17 = 0,05882352 94117647 (05882352 94117647) …

Капля воды – сбалансированная динамическая система. При вращении меняются полюса, как в электромагнетизме (электрический и магнитный потоки взаимно перпендикулярны – электромагнетизм тоже является производной вращения микровихрей). В кодовой математике очевиден сдвиг фаз:

05882352 94117647
      05882352 94117647
  05882352 94117647  – и так далее, складываем “столбиком”:
Сумма:   99999999 99999999 – динамика колебательного контура капли воды в сбалансированном состоянии её оболочки.

Итак, как видим, основным элементарным звеном в кодовой математике является число 9. Это число символизирует переход из одного агрегатного состояния в другое, либо полное разрушение оболочки капли воды в плазменном состоянии, либо слияние оболочек.

Разряды в кодовой математике (всего 8 разрядов):

1/9 = 0,(1); 1/99 = 0,(01); 1/999 = (0,001)…  1/99999999 = (0,00000001).

Числа 0 и 1 – символизируют сами переходы или разряды (0 и | ). Эти два числа 0 и 1 в обычной математике относят к натуральному ряду чисел. Однако, в Кодовой математике я воспринимаю эти числа как “линейную замкнутость” (гистерезисную петлю любых вихревых потоков). Тут нужно пояснить на простейшем примере.

Допустим, есть определённая длина, например, возьмём пододеяльник, который имеет двухслойную структуру. Если его намочить и начинать выжимать вдвоём с помощником вручную, скручивая концы относительно оси вращения в разные стороны и растягивая, чтобы удерживать прямую линию, то уже после четырёх витков пододеяльник примет форму спирали и самопроизвольно образуются “пучности” и “узлы”, стремящиеся вывернуться за ряд. Если попустить растяжку, получится форма пододеяльника, скрученная в полукольцо (буква С). Много раз в своей практике я наблюдал, как при стирке в автоматической стиральной машине при выжимке белья внутрь пододеяльника набивается (засасывает вращением) более мелкие шмотки, а сам пододеяльник, бывает, так скрутит и сцепит, что и не сразу сообразишь, как его раскручивать обратно – для выемки белья изнутри.

Надо полагать, в жидком состоянии капля воды, опутанная сегрегациями эфира, имеет самую активную поверхность, и при температуре 36,525°С соседние капли, расположенные послойно, чрезвычайно сбалансированы между собой. Именно в таком состоянии они способны к взаимной синхронизации во вращении. Звенья нитей эфира выравниваются (самопроизвольно выстраиваются) в линии. Так как форма этих звеньев – пружинная (торсионы), а стремление каждого из звеньев к наименьшему сопротивлению сохраняется, то, с одной стороны, воздействие капель воды на соседние активно устремляет энергетическую систему к “раскачке” или к вовлечению в синхронное вращение одновременно всех соседних капель. С другой стороны, чем больше “свободы” и активности при раскрутке, тем выше трение оболочек, которые упорствуют и сопротивляются, “усмиряя” резвость во вращении капель. То есть, эфир является главным регулятором температурного баланса (термического равновесия) капель воды.

Данный рассказ можно продолжать до бесконечности. Однако, пора завершать.

Что мы видим в гармонических колебаниях капель воды, вращающихся при температуре равновесия 36,525°С? Через равнорасположенные торсионы-звенья эфира, которые принимают форму нитей (что напоминает форму новогодних бус на ёлке), в определённом ракурсе видим, что соединённые меж собой синхронно вращающиеся капли показывают нам радужный спектр во всей его красе.

Изменение температуры (стало быть и давления на оболочки) меняет все оттеки цветов, – радужный спектр может менять свои краски, что наблюдаемо в Природе.

О Кодовой математике мне стоит написать отдельный рассказ, где раскрыть не все (многие мне не известны), а пока некоторые коды, связанные с числом 9.

Здесь же приведу два интересных расчёта в кодовой математике.

В нижнем ряду помещены две картинки, на которых показаны вроде не связанные между собой результаты гармонических колебаний. На первой рассматривается дифракция Фраунгофера на одной щели с плоской монохроматической световой волной, где выведены числовые значения пиков: 1; 0,047 и 0,017.

Соотношение 1/0,017 связано с кодом воды, как и 1/17, и  понятно.

Проверим второе соотношение:
0,047/0,017 = 2,7647 (05882352 94117647) – видим тот же код воды со смещением на четверть фазы.

На втором рисунке показан профиль бегущей волны по поверхности воды. Длина волны равна 14 см. Как видим, гармонические колебания связаны с числом 7 – это число в кодовой математике символизирует вибрации (пульсации): 1/7 = (142837).

Самым же неожиданным для меня оказался результат соотношение между двумя средними значениями длин волн для красного цвета (650 нм) и зелёного (532 нм), которые находятся в спектре как бы в противофазе (по амплитуде гармонических колебаний). 

650/532 = 1,2 (218045112781954887) – эти группировки из 18 знаков повторяются до бесконечности, что является, безусловно, кодом цветовых взаимодействий в радужном спектре капель воды в сегрегациях эфира.

Характерно, данное соотношение приводится к коду воды следующим образом:

218045112
+
781954887
Сумма:         999999999

Только в коде воды по 16 знаков в группировках, а в коде цветов – по 18 знаков.
Разница в 2 знака напоминает о том, что чёрный и белый входят в радужный спектр как два самостоятельных цвета. То есть, всего цветов не 7, а 9!

Есть и другие исследователи, кто в своих изысканиях показывает мир изомеров и простоту построения материи из первичных «кирпичиков». Например, Владимир Плетнёв в рассказе «Этот мир придуман не нами» впервые делает попытку увязать частоты звуковые с атомным и молекулярным строением химических элементов и веществ. Его изобретение – графический микроскоп МИГ – позволяет по-новому “взглянуть” на материальный микромир.

Но не нужно путать соотношения, выведенные теоретиками (расчётным путём), с кодовой математикой. Например, 1,454080 ТГц – общая тактовая частота так называемых «реликтовых квантов», определяемых как ИСТОК [Плетнёва].
1420 МГц – частота атома водорода.
Делим одну величину на другую, получаем соотношение (коэффициент):
1454,08/1420 = 1,024
У ВСЕЛЕНА [Плетнёва] частота 9088 МГц. Находим различные соотношения:
1454,08/9088 = 0,16
9088/1420 = 6,4
6,4/1,024 = 6,25
У электрона [Плетнёва] частота 17040 МГц. Отсюда определяем соотношение:
17040/1420 = 12

Надо полагать, исходные данные (значения частот) Владимир Плетнёв взял [из интернета] от других авторов. Все или почти все величины «строения микромира» рассчитывались с момента зарождения квантовой физики и квантовой механики. Изначальные же привязки для исчислений частот производились по формулам, связывающим «скорость света», «массу фотона» и «частоту кванта» Планка:

Вспоминаем: Е = m*с^2 и Е = h*v, откуда частота v = (m*с^2)/h

Как Макс Планк получил значение постоянной h, описано мной в рассказе:
http://proza.ru/2024/11/22/630 – Постоянная Планка разгадана

А как и кто определил «скорость света», если свет – нематериальная субстанция?
Почему нематериален свет? Всё просто: свет не даёт тени.

Конечно же, ИИ («искусственный интеллект») в мельчайших подробностях выдаст нам информацию, кто и как проводил замеры проникающего светового луча через зубья вращающегося экспериментального зубчатого колеса. Измеряли скорость вращения колеса, и в момент эффекта совпадения фазового смещения на 1 зуб, подогнали под нужный результат, близкий к показаниям Рёмера, который якобы определил «фиксированную скорость света» по задержке на 22 минуты начала затмения спутника Ио Юпитера – при замерах в разное время года (XVII век).

Представляете, какая выстраивается «логическая цепочка» для определения «наифундаментальнейшей» в истории атомистики константы? 

Получается, что я могу поставить велосипед “напопа” (вверх колёсами), затем раскрутить хорошенько заднее колесо с помощью педалей – до эффекта, когда возникает иллюзия вращения в обратную сторону (по вращающимся спицам), и в этот момент замерить частоту вращения с помощью дистанционного частотомера. А причем тут «скорость света», спросите вы? А притом, что сперва измеряем во время восхода солнца обороты колеса, а потом повторно – при закате солнца, и сравниваем значения частот. Если частоты вращения велосипедного колеса окажутся одинаковыми, значит «скорость света» – постоянная. Чтобы высчитать само значение «скорости света», мы сравниваем отбрасываемую тень от колеса в утренние и вечерние часы, разницу учитываем в расчётах. Частота мелькания колеса должна быть подогнана математическим путём к значению изначальных замеров Рёмером (XVII век) расстояния от Земли до Юпитера по расположению спутника Ио и по задержке начала момента затмения. Нам для подгонки важно!

И если «скорость света» при раскрутке вашего или моего велосипедного колеса окажется чуть больше или меньше от общепринятого значения, то придётся всю атомистику пересчитывать, что, конечно же, в науках недопустимо!

Слава Богу, весь это логический бред со «скоростью света» закончился, когда его (свет) остановили в опыте Бозе-Эйнштейна, – именно по имени Бозе возникли в терминологии атомистов «бозоны» (остановленные, неподвижные «частицы», которых никто никогда, конечно же, не видел и не увидит, потому что в Природе таковых не бывает). Но как теперь, если Бозе и Эйнштейн остановили «скорость света»? Что можно принять за основу в наш неспокойный век, чтобы атомистам и впрямь “выдохнуть”, и чтобы не надо было ничего пересчитывать?

НАКОНЕЦ НАШЛАСЬ ПРИЧИНА, КОТОРАЯ СВЯЗЫВАЕТ ЧАСТОТЫ КОЛЕБАНИЙ ОБОЛОЧКИ ЖИДКОСТНОЙ КАПЛИ ВОДЫ В СЕГРЕГАЦИЯХ ЭФИРА – ПРИ НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ (при атмосферном давлении в 1 атм. и температуре 36,525°С):

650 Гц/532 Гц = 1,2 (218045112781954887).

Вот от этих значений в Кодовой математике отныне и будут производиться все «логистические» основания. И атомистику пересчитывать НЕ НУЖНО!

* * *
В завершение столь длинного текста надо сказать, что при постановке условий для решения задачи о вращении китайского волчка (волчка Томсона) необходимо учитывать вязкость окружающей среды, которая напрямую зависит от влажности воздуха. Томсон (лорд Кельвин) не случайно первым из учёных обратил особое внимание на инерционный «перевёртыш». Задачей же ставится выработать лишь такие чрезвычайные условия устойчиво вращающегося волчка, при которых бы переворачивания волчка не совершалось! Сформулируйте самостоятельно!

В качестве примера. Можно одну и ту же задачу сформулировать по-разному:
 
«Летела стая гусей. Навстречу ей гусь: - Здравствуйте, сто гусей! - Нас не сто! – отвечал вожак стаи, – Если взять столько, сколько нас в стае, ещё столько, да полстолька, да четверть столька, да ещё тебя одного, вот тогда будет ровно сто!
Так сколько же в стае летело гусей?»

Решение: (х + х + х/2 + х/4) + 1 = 100

Мой сын никак не мог вообразить себя в уравнении “за скобками” и поэтому вывел, что в стае летело где-то примерно или около этого: ~  36,5 гусей…

Второй вариант постановки задачи:

«Летела стая гусей. Навстречу ей гусь: - Здравствуйте, сто гусей! - Нас не сто! – отвечал вожак стаи, – Если взять столько, сколько нас в стае, ещё столько, да полстолька, да четверть столька, и то тогда нас будет только 99, а не сто!»
 
Решение: (х + х + х/2 + х/4) = 99   или (11х/4) = 99, откуда х = 36
Проверка:  36 + 36 + 18 + 9 = 99

Как видим, единица (1) решает многое при постановке любой задачи.

Поэтому не нужно округлять КОД ВОДЫ в сбалансированном состоянии до 1000…

И если нам удалось перечислить все влияющие факторы на вращение волчка Томсона, то, надо понимать, что это всё ещё некие идеализированные условия! И если во время вращения резко дунуть на волчок или полить на него из лейки, вмиг всё изменится. Устойчиво вращающийся волчок сразу потеряет устойчивость.

А когда я сравниваю инерционное прецессионное вращение волчка с вечным вращением двойной планеты Земля-Луна вокруг общего барицентра и движения по аналемме, похожей на петлю Мёбиуса или цифру «8», относительно звёзд, то пока ещё ни слова не сказал о том, какова же причина СТРАГИВАНИЯ столь стройной выверенной небесной системы и что заставляет из месяца в месяц, из года в год, повторять одни и те же прецессионные и нутационные колебания?

Во вращении только волчка Томсона ответа на поставленные вопросы не найти. Зато в мире занимательных игрушек есть такая, как «вечно пьющая птичка», о которой я упоминал в рассказе:
http://proza.ru/2026/03/12/508 – Весёлые качели

На самом деле «вечно пьющая птичка» – это настоящий [детский] ПРИБОР, как барометр или термометр. Такой прибор я тоже купил в подарок 6-летней внучке.

На моей страничке в «Дзене» выложено короткое видео, где птичка совершает те самые вечные движения относительно равновесного состояния, что совершает Луна ДВАЖДЫ В ГОД при переходе от «зимнего» в «летнее» и от «летнего» в «зимнее». Такой переход осуществляется в весенний и осенний периоды, близкие к равноденствию, когда внутри энергетического канала, соединяющего Землю с Луной, повышенное количество влаги влияет на упругость стенок вращающегося вихря. Для начала, посмотрите видео, ссылку на которое даю ниже текста.

Подробности о взаимодействии Земли с Луной – в дальнейших публикациях.