Соратник в борьбе за Галилея

     Как отмечалось, после изучения Теории относительности в стенах ВУЗа у меня сформировалось мнение, что она не соответствует реальности и встал вопрос – а как же все происходит на самом деле? Надо заметить, что в ответе на этот вопрос работа и ученого и следователя очень похожи друг на друга. Формулируется несколько гипотез из которых, после тщательной проработки доказательств, выбирается одна, в науке -  становящаяся признанной теорией, в следственном деле – направляемом в суд материалом. Только в науке процесс установления истины может затянуться на века, в отличие от следователя, у которого всегда жесткие временные рамки.
     К концу 1978 года у меня стала складываться альтернатива СТО, развиваемая в Ньютоновом пространстве с использованием преобразований Галилея. Я тогда еще был достаточно наивен и решил поделиться  своим успехом с научным миром, направив статью в журнал УФН (Успехи Физических Наук). Для этого сначала надо было направить в журнал план – проспект статьи, которую я назвал «О влиянии движения на электромагнитные явления», что я и сделал. Срок готовности статьи указал -  1.02.79 года, объем – 10 листов, рисунков 3.
Ответ на фирменном бланке пришел быстро. В нем говорилось:

                Глубокоуважаемый Сергей Николаевич!
Сообщаем Вам, что редакция обзорного журнала «Успехи физических наук» не рассматривает и не публикует статей оригинального характера, содержащих изложение доказательств, теорий и предположений автора, ранее не обсуждавшихся в научной литературе и не апробированных научной общественностью.
В связи с этим редакция не может принять к рассмотрению Вашу статью.

С искренним уважением

Зам. главного редактора       Б.М.Смирнов

     После этого я понял, что хорошо бы получить рекомендацию на публикацию от какого – нибудь авторитетного ученого. Для этого я съездил на семинар к Гинзбургу, который у него проходил в ФИАНе. Он выслушал меня и направил к своему ученику, молодому доктору физико – математических наук из МГУ, фамилию которого я сейчас уже не помню. Контакты с ним ничем не завершились. Аргументация  в основном сводилась к тому , что весь мир признает ТО , а ты один против.

    Ознакомившись с моими идеями  ведущий теоретик НПО «Астрофизика» Бакут Петр Алексеевич порекомендовал обратиться к Шелесту Виталию Петровичу, доктору физико – математических наук из МИАНа им. Стеклова. В жару, в июле 1980 года практически случайно мне удалось «поймать» его в стенах института. Выслушав меня он предложил после летних каникул 15 сентября сделать доклад на его семинаре.
В ходе подготовки к докладу первоначальный вариант статьи был значительно расширен и получил новое название -  «Новая электродинамика движущихся тел». Участники семинара восприняли мой доклад довольно равнодушно, лишь одна из присутствующих высказалась в поддержку меня.

В начале 1981 года у меня была попытка опубликовать статью в трудах Московского общества испытателей природы (МОИП). Но и там рецензент от группы электродинамики написал, что работа интереса не представляет и окончательное решение о целесообразности доклада и публикации должна вынести группа гравитации и ТО, которая, естественно, добро на это не дала.

     И вот в начале1982 года, просматривая Реферативный журнал, раздел Физика
я  наткнулся на краткий реферат статьи на английском языке с названием, в переводе на русский , «К теории быстрых частиц» автора Гордеева Германа Владимировича.
В статье ставилась задача построения  такой теории движения частиц с околосветовыми скоростями , где сохранялся бы смысл преобразований Галилея в Евклидовом пространстве. Я сразу понял, что наконец то встретил единомышленника.
Герман Владимирович оказался доктором физико – математических наук, работником Физико - технического института им. А. Ф. Иоффе. У нас завязалась переписка в ходе которой мы, в частности, обменялись своими работами. На своей статье  « К теории быстрых частиц» он сделал дарственную надпись :
                Дорогому
                Сергею Николаевичу Пухову
               Соратнику в борьбе за Галилея
                от автора
                3.04.82г. Гордеев.


Рецензии