Как неживая материя стала живой

Как неживая материя стала живой: величайшая загадка происхождения жизни
 
Каждый живой организм — от бактерии до человека — состоит из атомов, которые сами по себе не живы. Углерод, водород, кислород, азот — обычные элементы, распространённые по всей Вселенной. Но каким образом из этого набора неживых частиц возникло нечто, способное расти, размножаться, эволюционировать и осознавать себя? Вопрос происхождения жизни — одна из самых глубоких и волнующих загадок науки, стоящая на границе химии, физики, биологии и философии.
Молодая Земля: мир без жизни
Около 4,5 миллиарда лет назад Земля была совсем иной. Это была раскалённая планета с вулканами, метеоритными дождями, мощными электрическими бурями и токсичной атмосферой. В воздухе практически не было кислорода, зато присутствовали водяной пар, метан, аммиак, углекислый газ и водород.
Долгое время считалось, что такие условия были враждебны жизни. Но сегодня учёные всё чаще говорят обратное: именно этот хаотичный и агрессивный мир мог стать идеальной колыбелью жизни.
От химии к биологии
Переход от неживой материи к живой называют абиогенезом. Это не единичное событие, а длинная цепочка процессов, растянувшихся на миллионы лет.
В 1950-х годах был проведён знаменитый эксперимент Миллера — Юри. Учёные смоделировали условия ранней Земли и пропустили электрические разряды через газовую смесь, имитируя молнии. Через несколько дней в системе появились аминокислоты — строительные блоки белков. Это стало первым доказательством того, что органические молекулы могут возникать естественным путём.
Позже было обнаружено, что сложные органические соединения образуются и в космосе — в межзвёздных облаках и на кометах. Это говорит о том, что химия жизни универсальна для Вселенной.
РНК — молекула, которая изменила мир
Одна из ведущих гипотез происхождения жизни — гипотеза РНК-мира. Согласно ей, первые живые системы основывались не на ДНК и белках, а на РНК — молекуле, способной одновременно хранить информацию и выполнять химические реакции.
РНК могла самокопироваться, мутировать и подвергаться естественному отбору. Это означало, что эволюция началась ещё до появления настоящих клеток. Жизнь возникла не как сложный организм, а как процесс — как химическая система, способная к самоподдержанию и развитию.
Появление первой клетки
Следующий важнейший шаг — формирование клетки. Учёные предполагают, что простые липидные молекулы самопроизвольно образовывали пузырьки в воде. Эти пузырьки могли окружать молекулы РНК и других соединений, создавая примитивные протоклетки.
Такие структуры обладали ключевым свойством жизни — отделённостью от окружающей среды. Внутри них могла происходить своя «химическая эволюция», а успешные протоклетки становились всё более устойчивыми и сложными.
Энергия жизни
Жизнь невозможна без энергии. Одной из наиболее убедительных гипотез считается теория гидротермальных источников на дне океанов. В этих местах горячая вода, насыщенная минералами, выходит из земной коры, создавая естественные химические реакторы.
Там существуют резкие градиенты температуры и химического состава — идеальные условия для возникновения сложных
реакций. Современные исследования показывают, что даже сегодня вокруг таких источников процветают экосистемы, не зависящие от солнечного света. Это даёт основание полагать, что первая жизнь могла возникнуть в темноте океанских глубин, задолго до появления фотосинтеза и кислородной атмосферы.
Первый обмен веществ: жизнь как процесс
Одно из ключевых свойств жизни — метаболизм, то есть обмен веществ и энергии с окружающей средой. Самые ранние формы жизни, вероятно, были чрезвычайно простыми. Они не имели ни ядра, ни сложных структур, но уже могли использовать химическую энергию окружающей среды для поддержания своего существования.
Такие системы постепенно становились более устойчивыми, эффективными и разнообразными. Возникал естественный отбор: те химические цепочки, которые лучше сохраняли свою структуру и быстрее воспроизводились, «побеждали» другие. Таким образом, эволюция началась ещё до появления полноценных организмов, задолго до того, как жизнь обрела привычные нам формы.
Рождение фотосинтеза и кислородная революция
Одним из самых судьбоносных моментов в истории жизни стало появление фотосинтеза. Некоторые микроорганизмы научились использовать энергию солнечного света для синтеза органических веществ. Побочным продуктом этого процесса стал кислород — газ, который ранее был крайне редок в атмосфере Земли.
Сначала кислород был ядом для большинства существовавших тогда организмов. Но со временем он изменил планету. Произошло так называемое Великое кислородное событие, в результате которого атмосфера Земли стала насыщаться кислородом. Это позволило появиться более сложным формам жизни, так как кислородное дыхание гораздо эффективнее анаэробных процессов.
От одноклеточных к многоклеточным
Миллиарды лет жизнь на Земле оставалась микроскопической. Но однажды произошёл ещё один скачок сложности — возникли многоклеточные организмы. Клетки начали специализироваться, работать сообща и формировать сложные структуры.
Это привело к бурному разнообразию форм жизни, кульминацией которого стал кембрийский взрыв — период, когда за относительно короткое геологическое время появились почти все основные типы животных, существующие сегодня. Жизнь начала экспериментировать с формами, размерами, поведением и способами взаимодействия с окружающей средой.
Жизнь как космическое явление
Современная наука всё чаще рассматривает жизнь не как уникальное земное чудо, а как космический процесс. Органические молекулы находят на астероидах, кометах и в межзвёздных облаках. Экстремофилы на Земле выживают в условиях, которые раньше считались абсолютно непригодными для жизни.
Это заставляет учёных предполагать, что жизнь может быть распространена во Вселенной гораздо шире, чем мы думали. Возможно, Земля — не исключение, а лишь один из многих миров, где материя смогла организоваться в живые системы.
Сознание — следующий шаг эволюции?
Если жизнь началась как простая химия, то человеческое сознание — это вершина невероятно длинной цепочки преобразований. Из молекул возникли клетки, из клеток — организмы, из организмов — существа, способные осознавать себя и задавать вопросы о собственном происхождении.
Это порождает философский вопрос: является ли сознание неизбежным этапом эволюции, или это редкое и случайное явление? Ответа пока нет, но сам факт существования мыслящей жизни указывает на удивительную способность Вселенной порождать сложность из простоты.
Почему происхождение жизни так важно
Изучая происхождение жизни, мы изучаем самих себя. Этот вопрос объединяет естественные науки и философию, заставляя человечество переосмысливать своё место во Вселенной. Мы — не отделены от природы, а являемся её продолжением, результатом тех же самых физических и химических процессов, которые происходят повсюду.
Жизнь — это не чудо в мистическом смысле, а чудо сложности, возникшее благодаря законам природы. Понимание этого не умаляет её ценности, а наоборот — делает её ещё более удивительной.
Заключение: от атомов к мыслящей материи
История происхождения жизни — это история превращения хаоса в порядок, неживого в живое, простого в сложное. Из атомов родились молекулы, из молекул — клетки, из клеток — организмы, а из них — разум, способный осмысливать Вселенную.
Каждый человек — живое доказательство того, что материя может осознать саму себя. И, возможно, где-то в глубинах космоса подобный путь уже прошёл или только начинается. Изучая происхождение жизни, мы не просто заглядываем в прошлое — мы пытаемся понять будущее самой Вселенной.
Сколько лет человечеству?
29 июля 2025
3364
4 мин
Меня часто спрашивают подписчики: Сколько лет человечеству? Сразу скажу, что развернуто ответить в рамках короткой статьи, у меня не получится, но примерные ориентиры – попытаюсь дать. Многие выводы, конечно, будут крайне условными, но главная суть, вам станет понятной.
Считается, что человек начал отделяться от вида приматов порядка 6-7 миллионов лет. Но если говорить о виде homo sapiens, то есть о «человеке разумном», то его возраст, по официальной науке, колеблется от 150 до 350 тысячи лет. И в доказательство ученые тут же подсовывают нам череп древней обезьяны, кости мелких динозавров или вообще откровенные фальшивки. И главное, научный мир проглатывает эту ересь!
А что нам говорит священное писание о возрасте человечества?
Библия дает нам ответ, что человечеству всего от 6000 до 7500 лет, плюс иминус копейки.
Кто-то сейчас возмущенно возразит: А причем тут Библия? Это же сказки детям и к реальной истории никакого отношения не имеют. Не спорю, но современная история человечества – это такая же сказка, только возведенная в ранг официальной догмы.
Как ни странно, но генетики изучающие генеалогию человека утверждают, что современная наука может проследить происхождение корней человека до первого предка его рода, максимум на 5 тысяч лет. То есть, проследить происхождение предка человека далее 5 тысяч лет, не возможно. А почему?
А не потому, что ученые умышленно удлиняют историю человечества, подсовывая нам скелеты древних обезьян и выдавая их за давнего предка человека. И все для того, чтобы подтвердить разваливающуюся теорию эволюции и вымышленную историю человечества, с ее античными эпохами и темными веками.
Но может возраст человечества реально не более 5-6 тысяч лет? И средневековые монахи знали, что когда сочиняли Библию? Интересно, не правда ли?
Далее!!!
Современные ученые разбивают всю историю человечества на условные последовательные периоды:
1) каменный период (от возникновения человек до III тысячелетия до н. э.);
2) бронзовый период (с конца IV до начала I тысячелетия до н. э.);
3) железный период (с I тысячелетия до н. э.).
Но почему ученые считают, что эти периоды шли последовательно: от каменного к железному??? Неужели история их ничему не учит?
Каменный период всегда тесно переплетался и с бронзовым и железным.
Для примера, в Средней Азии и на крайнем Севере, каменный век закончился в начале 20 века. Многие народы этих мест, в своей массе, до 20 века еще массово использовали каменные наконечники для стрел, костяные иглы для шитья, и не имели железного или бронзового производства.
Цивилизация пришла к ним, благодаря, советской власти, которая в первой половине 20 века рассказала темным, почти первобытным, кочевым и полукочевым народам, что существуют огнестрельное оружие, трактор, автомобиль и самолет, а не только юрта, лошадь и кумыс.
Сегодня уже не секрет, что вся древняя Античность – вымышлена и никогда не существовала.
Вспомните, до 15 века, точнее, до 1453 года, до падения Константинополя и захвата его османами, никто в мире не знал, что ни о какой античности.
Никто не знал, что существовала древняя Греция со своими греческими богами, никто не слышал о римских легионерах и их завоевательных походах в Англии? Никто не слышал и даже не догадывался, что Египту не одна тысяча лет и там стоят какие-то древние пирамиды?
Древнюю историю специально придумали талантливые историки-мошенники 15-16 столетий, для удовлетворения огромного спроса на старинные манускрипты зарождающейся Священной римской богемы.
В доказательство, первые иезуиты, посетившие Китай в конце 15 века, отмечали ужасную отсталость всей чинайской империи, построенной исключительно из глины и соломы. Древнюю историю Китая придумали европейские иезуиты в 16-18 веках, чтобы подогнать мировую историю, под вымышленную историю Европы.
Знаменитый падишах Индии и Афганистана Бабур, в 16 веке, вторгся в первобытную, отсталую Индию и основал там знаменитую империю Бабуридов, более известную, как империя Великих Моголов. Это он и построил в Индии, все якобы древние дворцы и храмы, которыми сегодня все восхищаются и называют сооружениями некой забытой древней цивилизации, которой не одна тысяча лет.
Так если всему человечеству не более 6-7 тысяч лет, и если откинуть всю вымышленную античность и темные века первого тысячелетия, то реальная история человечества спокойно укладывается, где-то в 2-3 тысяч лет, да и то с лихвой.
Подвожу итог!
По моей версии, на которой я не настаиваю, человечество зародилось на земле, примерно 2-3 тысячи лет назад. Никакой постепенной эволюции не было. Поэтому в эволюцию человека от обезьяны, пусть верят сами обезьяны и дарвинисты.
Первых людей, скорее всего, переселили на землю уже разумными и умелыми, умеющими разводить огонь, разводить скот, выращивать культуры и строить, пускай примитивное, но жилье.
Откуда нас переселили, кто и как? – поговорим, как нибудь в другой раз.

Историю, конечно, перевирали и не раз. Пик этому - эпоха "Возрождения", насочинявшая слонов Ганнибала, ходящих через Альпы... триремы, которые физически невозможно воспроизвести даже при современных технологиях... голозадых альпинистов-фалангистов Македонского, бодро преодолевающих снега Гиндукуша... навмахии в Риме (тут градус безумия вообще зашкаливает)... стотысячные армии (а в битве при Гавгамелах и миллионные)...
Продолжать полёт фантазии "античных источников" можно бесконечно))

Прежде чем критиковать эти доводы, давайте сравним официальную науку (не только историю) и религию (тоже любую):
- мы в это верим, большинство утверждений сами проверить не можем;
- сообщество, продвигающее идеи относительно закрытое - попасть туда можно, но надо много времени и получить специфическое воспитание;
- сообщество получает деньги с простых людей не производя, обычно, ничего;
- сообщество не очень заинтересовано в переосмыслении своих идей;
- сообщество пользуется авторитетом, который поддерживает сама;
- сообщество отторгает, сколько может, еретиков-вольнодумцев.
Почему мы должны предпочесть что-то из этого и отвергнуть сказочных героев, рептилоидов и т.п.?

Черепа и кости, аффытор, не единсивенные источники информации.
Предметы быта, орудия труда, места стоянок, курганы с трупами животных, санитарные захоронения.
Если не брать период больше 70-80тыс. лет, то находок столько, ято сложно сомневаться в том, что люди в то время были вполне себе разумными и изобретательными.
5 тысяч лет назад - это возникновение первой цивилизации. То есть не просто большого племени. А полноценного культурного общества.
Кстати. Здорово вы отрицает учёных-историков. Но учёных фармацевтов, физиков, химиков и прочих инженеров, что дают миру новые "игрушки" в виде технологий.... Вы как то их считаете нормальными учёными.
в главном историческом музее на Красной площади практически нет ничего до 16 века. Вот вам и все доказательства. Две горсти монеток и непонятные корчяжки. Ну и череп обезьяны.
Название музея? Исторических музеев не бывает. Есть музей истории ** века. Есть палеотологические музеи. Есть музеи археологии. Если музей 18го века, то с хрена ли там экспонатам из 15го века делать?

Переселили вряд ли... Создали гибрид местных обезьян и инопланетных пришельцев, вероятно с использованием генной инженерии. И так же животных и растения нам в пищу.

Первыми 1,5 МЛРД. лет назад сюда прибыли славяне и арии. Активно стали колонизировать эту планету 800 тыс. лет назад. Вот так шло её заселение Нашими Предками. А 60 ТЫС. лет назад сюда стали прибывать предки трёх других народов. Наши Предки расселяли их по территориям, близким к климату их разбитых планет. Последние около 6 тыс. лет назад сюда тайно прибыли серые. Остальные народы - результат смешения этих прибывших.

Не ожидал такого от автора. Смело...
Неординарно.
Но скатывание к "зелёным человечкам" привозивших людей умеющих разводить огонь, портит впечатление.
Человек, слон и мышка имеют четко внутреннее структурирование органов. Печень, сердце и т.д. Вплоть до рыб. Все очень внутренне одинаково подозрительно похожи.
Более того, вирусы встраиваются в ДНК и отслеживаются на каком именно временном промежутке это происходит. Поэтому очевидно, что шимпанзе моложе горилл, орангутанов или макак. (очень грубая аналогия). И дальше можно идти по нисходящей.
На мой взгляд наиболее убедительно выглядит гипотеза растянутости истории.
днк -генеалогия прослеживает человека на 100 тысяч лет. Самые древние люди - племена готентотов и бушменов в Южной Африке.Они до сих пор живут так ,как жили десятки тысяч лет назад.
А вот именно человек цивилизованный ,строитель городов ,цивилизаций, появился около 26 тысяч лет назад. Это тоже прослеживается по генам человека ,а также по культурным растениям ,одомашненным животным. Так же есть данные в мифах ( на самом деле реальных свидетельствах), сказаниях и рукописях, дошедших до наших дней.
учебник биологии \\СССР\\7- класс
развитие в утробе..одноклеточное..многоклеточное..зародышь рыбы..зародышь ящерицы...зародышь человека..
анунаков и марсиан нет..в утробе..
если случится супер..вспышка на солнце..и все выгорит..людишки станут обезьянами..
в каменном веке..
Согласно современным научным данным, основанным на исследованиях ДНК, эволюционное расхождение человеческой линии от обезьян произошло приблизительно 5 миллионов лет назад. В процессе эволюции человека имели место эпизоды межвидового скрещивания, что привело к присутствию генетического материала различных видов людей в геноме современного человека в разной степени.

 согласно современным научным данным..ДНК человека.состоит из 11% вирусных обломков..так называемых мусорных..
и кстати ученые говорят что мы потомки крыс..;;;мы мутировали..
а наша родня ..нет
Так называемая "мусорная ДНК", или некодирующие участки генома, играет ключевую роль в регуляции иммунных процессов. Несмотря на кажущуюся бесполезность, эти последовательности содержат важные регуляторные элементы, влияющие на экспрессию генов, связанных с иммунным ответом. Наше эволюционное происхождение, уходящее корнями в мир одноклеточных организмов, не должно вызывать чувства стыда, ведь именно этот древний фундамент заложил основу для сложной и многообразной жизни, свидетелями которой мы являемся сегодня.

 опыт селекционного разведения растений и животных приводит к выводу, что эволюции видов не существует. Брошенные на произвол судьбы селекционные виды либо вырождаются в первоначальное состояние, либо погибают под воздействием более устойчивых и агрессивных видов. А мутанты, возникшие под воздействием различных факторов, либо нежизнеспособны, либо не дают потомства.
Кто уж там был создателем всего живого - боженька, инопланетяне, еще кто - спорят до сих пор.
Ваши выводы об отсутствии эволюции видов, основанные на опыте селекционного разведения растений и животных, представляются ошибочными и не согласуются с современными научными представлениями. Ограниченность искусственного отбора рамками вида не может служить доказательством невозможности более глубоких преобразований в естественных условиях, где действуют иные факторы и масштабы времени.

Эволюции от обезьяны к человеку не было - с этим согласен. Но ДНК-генеалогия говорит о гораздо более глубоких корнях, многие десятки тысячелетий, и я им верю, потому что у них подсчёты мутаций как в математике. Эти правила незыблемы и независимы от нас, как дважды два. А вот эволюция людей из трёхметровых гиперборейцев и атлантов в двухметровых, при увеличении гравитации после падения Фаты на Землю, была, аналогично тому, как эволюционировали мамонты в слонов. При нынешней гравитации мамонты выживать не могут, любой спотык может привести к гибели при такой массе и высоте падения.
Я придерживаюсь ведической информации о множественности миров и цивилизаций, зная, как устроено Мироздание физически, а не только духовно. Из этой информации вытекает, что человечество не имеет начала и конца, началом можно считать только появление природных условий, пригодных для жизни человека, в которые заселяются люди. Только у разных обитаемых планет своё предназначение - одни предназначены для базирования цивилизаций, занимающихся управлением движения звёзд (то есть созданием биомолекул в макромире, где Солнце - это всего лишь ядро атома, а Солнечная система - атом), другие предназначены для выращивания, развития и испытания человеческих душ для инкарнации на планетах, где занимаются управлением (это наша Земля).
Даже люди, считающие себя инглингами, не до конца в этом разобрались, так как знания утеряны стараниями юдеев.
Казахи и башкиры всё-таки изготовляли медные изделия для захоронения в своих могильниках, и сейчас историки относят эти могильники к бронзовому веку. Но сырьё для своих медных изделий они закупали у уральских заводов в 17-19 веках.

Лет 300 не больше, первый раз привезли может быть и 5 тысяч лет назад, не все выжили, ещё с А.Гагариным в Сочи на горной речке в одних плавках ловили рыбу рано утром, мой дом в деревне Подмосковье 1887 года постройки,там фундамент из кирпичей! весь прогрес прошел на моих глазах от лошадей и совхоза(успел в юности потрудиться), в деревне до винда 11!? А.Пушкин уже жил при цивилизации и прожил долгую жизнь умерев в Париже, да пришлось обмануть 3 жандармское управление- это альфа матерь ФСБ РФ, брат родной ему помог Лева Пушкин,служил в Варшаве, есть доки в архиве что А Пушкин возвращался ненадолго в Россию в 1858 после смерти Никлоая1(Бабкмн- его отец) Бабкин был 2 метра, а Павел 1 метр с кепкой и только первая дочь Маша Пушкина родная дочь, остальные от Николая 1, так что пожт за детей на чужбине был спокоен, царь не даст их никому обидеть.

Это рептилоиды во всём виноваты! И демоны. Вся Земля - это свиноферма по разведению людей. Вся разница только в том, что люди свиней разводят ради материального мяса, а демоны и рептилоиды разводят людей ради эфирных и астральных тел, которые можно жрать после того, как человек умрёт. После этого обглоданную душу можно вернуть обратно для последующего перерождения в новом теле и нарастания нового "духовного мяса".

я сейчас прочитал в телеге одного блогера, что Такер Карлсон заявил, что правительство США могут управляться "сверхестественными силами и сущностями"...

ну да. США управляется одержимыми, которые исполняют приказы демонов. Вон, Трамп бил себя пяткой в грудь, что остановит войну. А по факту этому клоуну сначала попытались подселить демона, а когда не получилось, "промыли мозг", и теперь он такой же идиот, как и Байден - уже не может даже говорить нормально. К концу предложения забывает, о чём был вопрос.

Да рассудительного Трампа, как-будто подменили на агрессивного сумасшедшего. Он в 21 веке собрался захватывать Гренландию у Дании. Дания, кстати в НАТО)

Скорее так было: некие инопланетяне здесь на Земле путём многочисленных экспериментов (см. древнеегипетские картинки) создали гомо сапиенсов как рабов для работы на древнейших рудниках. Но что то пошло не так (видно, войны между кланами инопланетян) и люди разбежались по планете. Во многих древних легендах разных народов ещё говорится, что спустились с небес некие боги (конкуренты создателей?) и научили людей очень многому.
З.Ы. Неандертальцы, денисовцы и др. люди - вымершие потомки древних обезьян, не выдержавшие конкуренцию с созданными искусственно сапиенсами.
Как появились люди? -две версии :1. по Дарвину , когда появлялись нужные для выживания мутации и закреплялись в потомках , при этом несколько приобретенных способностей резко ускорили развитие и отличие от обезъян
: устойчивое прямохождение, изготовление орудий с помощью инструментов, использование огня , усложнение речи , наскальные рисунки ,письменность , религия , земледелие , наука , государства. 2. прилетели аннунаки с планеты Фаэтон , которую раздолбали на части в результате ядерной войны- увидели прямоходящих обезьян и сделали им апгрейд , для того , чтобы они им были прислугой.Для этого добавили им гены свиней ( для оседлости , занятий земледелием и наукой )и гены попугаев (для развития речи, письменности и коммуникации) .И стали люди добывать для аннунаков золото, варить пиво и смешить со сцены. А сами аннунаки соревновались между собой в роскоши и разврате , спились и вымерли от скуки. Но люди не забывают своих создателей и продолжая традиции , уже создали свою прислугу -роботов.Говорят наше будущее зашифровано в файлах Эпштейна.
ученые моделировали ситуацию и планета получается" - это миф. Никакой планеты не получается. Там нечего было моделировать.
Общая масса всего пояса астероидов равна примерно 4% массы Луны или всего 0,06% массы Земли.
Химический состав астероидов нехарактерен для одной планеты, скорее там строительные материалы разных по типу планет. Кроме того, в поясе астероидов есть несколько малых шарообразных планетоидов. Всё в месте взятое представляет собой свалку космического мусора.....
согласен, знаний у вас многовато только толку маловато, вернее зеро. Какие вам нужны огромные ресурсы если вы знаете из чего состоит клетка, из каких и сколько аминокислот, берите пробирку и смешивайте. БВ не было, ТМ и ТЭ не существует только термины без которых сыпется вся астрофизика, эволюция не подтверждается в связи с отсутствием многочисленных звеньев, вместо комет у учёных летают корабли пришельцев Атлас, эл ток распространяется не по всему проводнику, а оказывается только по его внешней оболочке, атом никто никогда не видел а имеется Предполагаемая математическая модель, вакцину от ковида составили, заставили колоться, а теперь платят пострадавшим от неё копейки и т.д и т.п - вы свои такие знания запихните знаете куда. Ваша научная секта в плане - Верьте нам, люди! перещеголяла любую религию.

Это понятно ! но зачем отпал хвост ? вот загадка
По сути прямохождение не дает каких то очевидных плюсов _ ну видно лучше чуть Зато минусов выше крыши -неустойчивость в схватке например и главное это болезни позвоночника - у каждого второго сапиенса-ну не расчитан он на постоянные нагрузки сверху
но причем тут хвост ? чем помешал ?
нашел только одну странную теорию но она все обьясняет - наши предки - ветвь обезьян которые обитали на мелководье
это сразу обьясняет прямохождение
строение носа (только у человека ноздри книзу -чтоб вода не затекла)
отсутсвие шерсти - в воде тепло
изчезновение клыков- питание - моллюски и рыба
именно так. Я тоже так полагаю. Ещё волосы на человеке растут в направлении со спины к бокам, а на руках по ходу загребания воды при плавании, а не сверху вниз как у обезьян. А так же ступня человека с толстой пяточной костью и сводами из костей тоже могла сформироваться за время, когда обезьяны бродили по мелководью. У всех обезьян стопа плоскостопная, ничем почти не отличающаяся от руки. Если бы наш предок сразу спустился с деревьев в савану, то он не выжил бы, хищники всех бы переловили: обезьяны вдалеке от деревьев беспомощны - бегать не умеют. А на мелководье хищников крупных не было, формируй и формируй себе спокойно ноги ходячие и руки рабочие, питайся рыбой, моллюсками, оттачивай навыки обработки гальки, которой кругом полно.

Каждый вид прекрасно себя чувствует в определённых условиях. Осьминоги, имея прекрасный интеллект, не выходят на сушу и не начинают разговаривать. Им это просто не надо, так же как и другим видам. Изменится среда, изменится и вид, приспособившись под данные условия. Кто не приспособится, тот вымрет.

Хуже того.
Почему не все одноклеточные эволюционировали в многоклеточных?!
Почему не все аминокислоты эволюционировали в белки?
Почему не вся неорганика эаолюционировала в органику?
Почему не весь водород эволюционировал во что-то более современное?
Почему не все электроны и протоны эволюционировали в атомы?
Почему не все носители I группы крови эволюционировали в нечто, подобное мне?
Эволюция, это способ существования природы. Каждая животинка заняла своё место в этом мире. Зачем шимпанзе эволюционировать в человека, если он и так идеально приспособлен к своей экологической нише.
Добавлю: у человека 23 пар хромосом, у шимпа 24. Не специалист по генетике, но полагаю, что слияние хромосом менее вероятно, чем деление.
У собаки - 39.
медведь - 37
крыса - 46
кошка подкачала - 19, хотя кошка - само совершенство.
В общем, как биологический вид, что человек, что обезьяна эволюционировали не так долго, как другие виды. Человек вообще биологически несовершенен: огромная голова - проблема при родах, прямохождение - масса болезней, зато огромная сеть аптек.
Человек, мое мнение, обязан был вымереть, что, кстати, происходило неоднократно, но кое-что осталось.
Каждый вид занимает свою нишу в экосистеме. Ниша разумного существа, каким мнит себя человек, уже занята, и конкуренцию в ней другие виды не выдержат. Об этом могли бы нам рассказать неандертальцы, если бы не проиграли борьбу за эту нишу кроманьонцам. Например ситуация с пчелами. Если они исчезнут, то не произойдёт коллапс опыляемых растений, а просто освободится ниша насекомого-опылителя, которую тут же( по меркам эволюции) займёт другой вид. Свято место- пусто не бывает.

Люди не произошли от современных обезьян. Это факт. Они произошли от протообезьян, которые по веткам деревьев передвигались сверху. Как только протообезьяны научились передвигаться снизу, хватаясь руками, эта линия настоящих обезьян зашла в тупик. Те, которые передвигались сверху, перешли к прямохождению, затем рукоделию, развитию речи и цивилизации в конечном счете.

акие вопросы задают те, кто не учился в школе.
Человек НЕ произошел от обезьяны (хорошо, что автор об этом написал в статье) - а значит, обезьяны и не должны превращаться в человека! Теория Дарвина это объясняет.
И не все виды должны эволюционировать в человека, как некоторые непонятно почему считают: теория эволюции говорит, что живые существа занимают все ниши, а не стремятся куда-то там вверх.
Посмотришь вокруг и видишь обратную эволюцию, как многие проделывают путь от человека к обезьяне, причём достаточно одного-двух поколений. Так что эволюция, она такая- дорога с двухсторонним движением, причём в обратную сторону она идёт сверхскоростными темпами. Миллионов лет не надо, многим хватает 20-30 лет, вполне.

Хождение на 2 ногах ?
Птицы так ходят , а страус только ходит , а летать не может . Кенгуру перемещается на 2 . Передние конечности как правило свободны . И во что они при этом превращаются ?
У осминогов и кальмаров масса щупалец . Пару можно использовать для ручного труда , но в существ умелых, сопровождаемого развитием мозга и речи, они почему то не превращаются.
Да и обезьяны если бы очень понадобилось могли бы к этому стремиться . Но отчего то не стремяться ходить на 2х почаще и почаще прикладывать руки к орудиям труда. Развитая речь бы им не помешала , но что то дальше не развивается. Хотя животные как правило стайные и развитие общения , координаций действий с развитием мышления должны давать дополнительные преимущества. Нужно для охоты , сохранения пищи, защиты , строительства жилищ и т. д. Но что то особо не продвигаются.
Доброго дня. Около 2 лет читаю статьи на Вашем канале, мне они нравятся, благодарю.
Итак, я полагаю что мир сотворён. Человек сотворён человеком, животные сотворены животными. Среда одна, но творения разные. Некорректно по-моему исследовать мир с позиции одной только научной дисциплины. Если я не ошибаюсь - философия науки как раз и даёт нам понять границы и пределы компетенций каждой отдельной дисциплины.
Тут следует полагаться на проверенные источники, способные объянить всё обо всём. Человечество существует уже несколько тысяч лет, по крайней мере с позиции обозримого прошлого, а доказательств "миллионов лет" нет. Да и критики "миллионы лет" не выдерживают.
Вопрос веры и неверия - вот тут в чём дело, так я полагаю. Все кругом просто интерпретируют так, как им возможо, в зависимости от их уровня мышления .
Есть немало учёных всех времён, которые открыто говорили о том что мир сотворён Богом, а исследования этого мира ничто иное как средство познания, направленное на поиск ответа на вопрос "зачем?".
Также, я думаю что что человек, будучи всегда человеком, имел теже проблемы - верить или нет, накладывать на себя ответственность или бежать от нее.
Читая труды античных философов, мыслителей средних веков, писателей 16-го и 17-го веков, сталкиваемся с теми же проблемами в областях философии, психологии и социологии, и это все до формулировки Дарвина. Люди тех времён были очень мудры и прозорливы, особенно для своего времени.
Конфликт для человека в том, я полагаю, что если мы "ветка развития", то ответственности мало, также и возможностей мало- просто делай что хочешь - кушай, спи, размножайся или просто удовлетворяй животные потребности, ничто не предосудительно. Если же мы сотворены Богом, то ответственность другая - что человек посеет, то и пожнёт, а это уже много.
Жизнь и смерть, истина и ложь, любовь и ненависть, добро и зло и т.д. - все эти идеи могут быть рассмотрены только с позиции разумного творения, с позиции материализма эти понятия рассматривать можно только лишь как следствия хим/физ процессов, а не причин, хотя именно эти идеи и сопровождают человека всю жизнь, влияют на будущее, мотивируют каждого из нас и как следствие измененяют мир в том или ином направлении.
Наша реальность мне очень напоминает огромный университет, где каждый учится и испытывается, а окна этого университета имеют вид на вселенную. Каким будет взгляд, таким будет и увиденный предмет.
Прямохождение и речь не единственные отличия хотя и существенные . Обезьяна как и многие животные находится под властью лимбической системы . У человека разум берет власть над этой частью мозга и освобождает от строгого следования инстинктам и рефлексам . В этом отношении человек получает возможность свободы . Помимо этого существенно развиты различные качества - познавательные способности, абстрактное мышление , творчество, приспособляемость и т. д.
Человеку присуще разбираться в устройстве окружающих вещей и явлений, желание менять и улучшать , находить причины и решать проблемы. Помимо прочего нормальный здоровый человек стремиться к гармонии и совершенству, благополучию своему и окружающих , чтобы всем было хорошо . Даже брошенной кошке или собаке , зимой подкармливает птичек, лечит найденных животных и птиц.
Лимбическая система это мир чувств и эмоций . Живет она по принципу - нравиться , не нравиться .
Разумный мир руководствуется соображениями - хорошо или плохо , правильно или неправильно .
Человек проявляет себя в способности исходя из разумных мотивов - воздержаться.
Человек имеет природу - по Образу и Подобию Совершенного Создателя . Животные - меньшие братья.
Человек не мера всех вещей , и не в центре Мира . Стремление к человекоцентризму ошибка. Антропоцентризм утонченное извращение в создании кумира из себя , замешанное на безбожии и лести.
В центре Мира должен находится Бог . Совершенный во всем кроме зла и который есть Любовь . Он Идеал и Образец для человека, Создатель Мира , Совершенная Премудрость и Надежда во всем . Не будь его помощи силы злобы поднебесной расправились бы с человеком крайне быстро. После окончательной победы и восстановления изначальной Мировой Гармонии Господь будет всем и во всем.
Падший и заблуждающийся человек совлекая с себя Образ Божий ревнует об образе зверинном . И это понятно , так как животные во многих отношениях его превосходят - в силе , скорости , ловкости , слухе , зрении и т. д.
Неповрежденный же человек, соединяя в себе земное и небесное, стоит на Земле . А разумом , чувствами и волей устремляется к Небесам . Порученное ему в мире занятие - ухаживать за садом созданным Господом. В том числе садом своей души в котором должно быть чисто , светло , мирно , прекрасно и радостно. В котором раздается пение и разливается благоухание . Садом в который человек должен собирать и беречь сокровища небесные . На дорожках этого сада к человеку приходят общаться Господь и Ангелы Небесные .
Тут такое дело: нет соревнования слона и микро. Нет лиги "слоны против китов" или "грибы против микро".
Есть изменчивость, есть среда. Если результат изменчивости успешен В СВОЕЙ НИШЕ, то не важно, сложен он, или прост. Это не соревнование и не программа. Многоклеточные формировались из простейших, потому, что они были успешны в формате колоний со специализацией. Среда - просто фильтр в реальном времени. Ей наплевать на перспективу в дистанции миллиард или миллион лет. Оружие микро - примитивность и универсальность. Многоклеточное среда подтолкнула к усложнениям, т.к. коллективное существование специализированных колоний имеет две стороны: оно повышает общую эффективность, дает возможность использовать новые ресурсы и стратегии, но и добавляет в долгую уязвимостей. И тут возникают различные механизмы, усиливающие адаптацию, и это усложнение. Скажем, мозг очень энергозатратен. Моллюскам на одном этапе он давал преимущество, а потом оказалось, что есть схема, в которой они успешны и без него, и его зачатки исчезли. Но возникли другие механизмы адаптации. Мозг и разум не универсальны, это просто один из многих инструментов, органов.

>Тут такое дело: нет соревнования слона и микро. Нет лиги "слоны против китов" или "грибы против микро".
Соревнования нет, но слон гораздо менее приспособлен к выживанию,чем микробы. Как тогда он развился путем эволюции из микробов?
>Если результат изменчивости успешен В СВОЕЙ НИШЕ
Слон не боле успешен в своей нише,чем микроб в своей, а гораздо менее успешен .
>Многоклеточные формировались из простейших, потому, что они были успешны в формате колоний со специализацией.
Нет, они не были более усрешны,чем простейшие в колонии со специализацией. Простейшие как жили с тех пор, так и живут, а большинства тех колоний давно нет.
>Многоклеточное среда подтолкнула к усложнениям
С чего бы это ? Чем усложнения помогли?
>И тут возникают различные механизмы, усиливающие адаптацию, и это усложнение.
Кому есть дело до адаптации? Нету ни у чего такой цели. Адаптироваться путем проб и ошибок невозможно так как пробы уничтожают конкретный экземпляр, а передача полезной информации от него к другому, чтоб не повторять его ошибок - без разума невозможна. То есть даже сверхтрудозатратный метод проб и ошибок невозможно реализовать без разума.
Мозг и разум не универсальны, это просто один из многих инструментов, органов.
Разум универсален, так как его понятия не вырабатываются, а изначально существуют. Они вне времени и пространства. Элементарные понятие логики - истина, ложь, если, то, больше,меньше, часть, целое. Они не вырабатываются в материальном мире. Но они необходимы для того,чтобы выживала даже самая простейшая живая клетка.

>>>Соревнования нет, но слон гораздо менее приспособлен к выживанию,чем микробы. Как тогда он развился путем эволюции из микробов?
Почему это важно? :)) У них соцсоревнование? К чему менее приспособлен? Бактерии бессмертны? Они проходят точно так же путь слона. Одни возникают, другие гибнут. Просто слон заметен, а миллиард вымерших бактерий - нет. :) Опусти температуру на 10 градусов, слон отрастит шерсть, а 100500 видов бактерий вымрет, и появятся новые. Просто ваше понимание вопроса не способно проникнуть глубже разницы в размере.
>>>Слон не боле успешен в своей нише,чем микроб в своей, а гораздо менее успешен .
Как в своей нише слон конкурирует с микробом? :))
>>>простейшие как жили с тех пор, так и живут
Продолжение непонимания из пункта один. Нет, тех простейших нет, они все вымерли. мы живем среди современных простейших.
>>>Кому есть дело до адаптации?
Вы так и не поняли? Тут никому ни до кого нет дела. Это механика. механика биологической жизни, на которую давит механика среды. Современный мир - итог миллиарда лет взаимодействия этих механик. Вирус, бактерия, человек - всё это.
>>>Адаптироваться путем проб и ошибок невозможно так как пробы уничтожают конкретный экземпляр, а передача полезной информации от него к другому
Еще одна базовая глупость. Гибель не несущего адаптивных свойств - это тоже редактура генетической информации популяции :)))
>>>Они вне времени и пространства.
Точно, так хочется быть венцом эволюции. Чем-то отличным от слона и бактерии. Но страхи и комплексы не меняют объективную реальность, хотя я и отношусь к чужим фобиям с пониманием.
Бактерии как появились сотни миллионы лет назад, так никуда и не делись, а вот со словами совсем по дркгому. Большинство их подвидов вымерли.
У вас опять логический тупичек. Бактерии - 100500 видов, это ДОМЕН, так давайте и сравнивать домены :)) Слон в этом контексте - представитель домена эукариотов. Так вот, они существуют порядка 2 млрд лет, и численность/разнообразие их неудержимо растет :)))
>>>И такое научно подтверждено? Типа слонов завезли на север Сибири, а они там отрасли шерсть, а не сдохли?
Конечно. Подтверждено адаптацией слонов к различным условиям. Но, опять-таки, надо сравнивать домены :)))
>>>Это неправда. Находят в древних породах следы тех простейших, которые ничем от нынешних не отличаются. Те же сине- зелёные водоросли.
Ничем ФЕНОТИПИЧЕСКИ. Понимаете разницу? :)) Генетически он по определению различны :))) но, понимаю, для вас все бактерии похожи. Современные цианобактерии намного прогрессивнее, и занимают больше экологических ниш :))
>>>Это мистификация. На компьютере запргграммируй такую механику и посмотри как у тебя там что будет усложняться без смысла и цели.
Но вам это обидно, и вы придумываете цель и смысл. С этим определились. :)
>>>Для этого любой организм должен иметь соответствующую информационную систему, которая случайным образом появиться не может
Точно. Вы же работаете над этим, думаете, какие свои генетические маркеры передать детям, а какие - нет :)))
>>>Какой же тут венец эволюции, если наличие понятий разума,скоторые вне времени и пространства, эту эволюцию прямо и отменяет?
Жаль, что так и не ясно, как именно отменяет :))
Речь идёт не о доменах, а о видах. Которые сохраняются сотни миллионов лет.
Это сработало бы, сравни вы слона с одной конкретной бактерией :))) Тогда можно было бы говорить о ее текущей нише, но вот с историей сложно: археология с палеонтологией не дает останков бактерий, или возможности сравнить современный вид с видом, которому миллион лет :))) так, что вы продолжаете сравнивать пушистое с теплым, имея определенные оценки по слонам, но не имея их по конкретным бактериям. Скажем, слонам, как виду, около 60 млн лет, а бактерии Х - не ясно :)
Уходя на север, слоны адаптировались к местным температурам, и у них формировался шерстяной покров :))) в условиях, например, когда у бактерии разрушается мембрана, бактерия умирает.
>>>По какому определению? С генетикой вообще полная труба, так как непонятно вообще,где хранятся признаки морфологии организма. В ДНК их нет, там только первичная структура белков и малая вспомогательная информация.
Где вы набрались этой пошлости? (с) Конечно, ДНК служит в т.ч. для передачи по наследству морфологических признаков организма.
>>>Просто животное и растительное окружение изменилось.
Но только для них? :)) Он для всех изменилось, и все изменились, стали ДРУГИМИ ВИДАМИ :)))
>>>Информационная система может и не думать. Но она всегда должна работать так как запрограммировано, то есть в соответствии с заложенным разумным смыслом.
Да хоть горшком назовите. Информационная система - механизм изменчивости у всего живого, программа, определяющая развитие - условия среды. Тогда вам надо вложить разум именно в изменения неживой среды :))) супервулкан долбанул, астероид упал - изменения в программе, в вашей терминологии, потому, как это изменение среды
>>>Потому что информационные системы сами возникать не могут, так как они изначально имеют разумный смысл
Нет, конечно, могут и возникают :) просто вы навешиваете на них ярлыки, которые вас же и сбивают с толку
Они там и присутствуют, просто статистически дискретно, не так много останков достаточно хорошо сохраняется. Но вот динамика изменений на них видна отлично :)) как бы вам не хотелось верить в обратное.
Нет, они там не присутствуют, а при эволюции именно переходные неопределенные формы должны составлять большинство палеонтологических находок. До сих пор натягивают сову на глобус с переходными видами от динозавров к птицам, никак не могут объяснить Кембрийский взрыв, где в готовом виде возникает огромное количество новых видов без всяких переходных форм к ним от простейших предшествующих организмов. То же самое и с "происхождением" человека. Где переходные формы к гомо- сапиенсу и от кого именно?
>Это, естественно, зависит от того, какие параметры доступны для сравнения. Скажем, ДНК или органы мамонта можно сравнить с ДНК современного слона
Виды классифицировали до всякого обнаружения ДНК.
>а информационная - через дискретную математику :))) в зависимости от фантазии того, кто занят описанием
Информационная всегда содержит смыслы функционирования, и аналогом ее могут быть только компьютерные программы, созданные человеком, которые никакой дискретной математикой не описываются.
>Был бы у нас с вами в запасе миллиард лет, легко показал бы :))
Это антинаучные утверждение, так как ссылки на то,что нельзя наблюдать и экспериментально подтвердить антинаучны по своей сути.
>Кому должна? Базово это просто репликация с шансом ошибки.
Она должна самосохранятся по логике вещей, чтобы продолжать усложняется, если такое усложнение идёт постепенно. Либо сразу мгновенно собраться в полноценную информационную систему.
>При этом они могут делиться на части, причём каждый «потомок» наследует структуру родительского кристалла. Пожалуй, этому процессу недостает только мутаций :)
Это не процесс накапливания и сохранения усложнений, а просто физический процесс однотипных изменений, который заканчивается с изменением условий среды.
Нет, они там не присутствуют, а при эволюции именно переходные неопределенные формы должны составлять большинство палеонтологических находок.
Любую форму в рамках общей картины верно будет назвать переходной, если она не тупиковая :)))) Ясно, что эта простая идея вам не понятна, как не очевидна и идея того, что вид - динамическая, а не статическая единица. Человек, тигр, слон сегодня и 10 000 лет назад отличается от современного, но все еще один вид. Неандерталец по отношению к сапиенсу кто? :)) У них могло быть (и было) общее плодовитое потомство, но за полмиллиона лет независимого развития они прилично разошлись.
>>>Кембрийский взрыв
Кембрийский взрыв в смысле оценки просто позволил фиксировать новые виды в палеонтологии, потому, что он дает резкий рост ископаемых остатков живых существ, а не числа живых существ :))) просто у фауны стали возникать минерализированные структуры: хорды, раковины, хитин. Этих азов вы тоже не понимаете :)))
>>>Виды классифицировали до всякого обнаружения ДНК.
А потом перецвалифицировали, пока не выквалифицировали :))) Потому, как... да, видовые границы размыты ))) а все формы переходные и изменчивые
>>>Информационная всегда содержит смыслы функционирования,
...которые придумывает наблюдатель, ага ;)
>>>Она должна самосохранятся по логике вещей, чтобы продолжать усложняется
Потому, что потому. :)) Нет, она должна возникать до удачи и закрепления, так, как в первом шаге важна случайность :)
>>>Это не процесс накапливания и сохранения усложнений, а просто физический процесс однотипных изменений, который заканчивается с изменением условий среды.
Не хочу вас огорчать, но также и с биологической жизнью: она сохраняется, пока для этого есть условия среды. Обидно, но факт.
Любую форму в рамках общей картины верно будет назвать переходной, если она не тупиковая :)))) Ясно, что эта простая идея вам не понятна, как не очевидна и идея того, что вид - динамическая, а не статическая единица. Человек, тигр, слон сегодня и 10 000 лет назад отличается от современного, но все еще один вид.
У вида есть определенные признаки. Все обнаруженные "предки" слонов имеют четкие видовые отличия от современных. Учёные не нашли цепочки превращений некоего прямого предка слона в нынешнего современного, чтоб можно было проследить последовательные во времени изменения морфологии от этого предка к современному слону. И это касается любого вида. В том числе превращения динозавров в птиц.
просто у фауны стали возникать минерализированные структуры: хорды, раковины, хитин. Этих азов вы тоже не понимаете :)))
Эти структуры сложные. Не было обнаружено никакой цепочки неких организмов, последовательно ведущих к этим сложным структурам от простых. Они появляются в геологической летописи разом в огромных количествах без какого- либо длительного развития простых организмом до кембрийского периода, сохранившихся в отпечатках. Проблема есть, отрицать ее бессмысленно, любой образованный человек про нее знает.
>А потом перецвалифицировали, пока не выквалифицировали :
Кого конкретно "переквалифицировали"? И на каком основании? По генотипу учёные не могут восстановить фенотип, так как никакого кодирования в ДНК органов и систем организма не нашли.
>которые придумывает наблюдатель, ага ;
Наблюдатель не придумывает, а наблюдает и видит,что у любого живого организма есть четкая логика всех систем и их функционирования,позволяющая ему сохранятся в среде обитания.
Потому, что потому. :)) Нет, она должна возникать до удачи и закрепления, так, как в первом шаге важна случайность :)
Я не понял, что Вы этим хотите сказать. Какая удача? Покажите,что неживые ещё системы могут сами собой удачно возникать, сохранятся и развиваться дальше. Показано такое в лабораториях? В лабораториях показано обратное. Любая сложная органика,если "удачно возникает" , то долго не сохраняется, не закрепляется, а быстро распадается. Потому что она не информационная система и не может адекватно реагировать на губительные для нее внешние воздействия.
Не хочу вас огорчать, но также и с биологической жизнью: она сохраняется, пока для этого есть условия среды. Обидно, но факт.
С биологической жизнью не так же. Она очень устойчива к большинству измений среды.
Все много проще, появление человека было уникальным явлением и всего делов. Говоря о пищевой цепи, это человек придумал сам, что люди - вершина пищевой цепи. В дикой природе человек самостоятельно без технологий выжить не способен, и чем дальше мы развиваемся, тем меньше даже теоретическая вероятность выживания. В природе есть баланс между хищниками и добычей (количество\популяция), человек же такое животное, которое буквально "выживает" остальные виды.Насколько помню астрономическую статистику, то примерно на 48 000 планет с пригодной для разумной жизни атмосферой, только на нескольких эта разумная жизнь возможна (именно возможна, а не гарантировано будет).

разумность как раз-таки уникальна. Из всех живых организмов на нашей планете только человека так угораздило. Ведь ни одно животное до такого безобразия не дошло, а всяких разных видов очень много.

в ней нет абсолютно ничего уникального. Просто вам она, как носителю, кажется уникальной. Каждый суслик - агроном ) угораздило не только человека, просто человек сумел на какое-то время стать условным сверх хищником. Другие до того жили вполне нормально, да и человек начал доставлять окружающим всерьез дискомфорт по биологическим меркам совсем недавно, каких-то, скажем, 50.000 лет как. До того он особенно не выделялся, вопреки тому, что разумен был довольно давно.


Helgi Gunnlaugusson, "в ней нет абсолютно ничего уникального. Просто вам она, как носителю, кажется уникальной." - мне она "как носителю" совсем не "кажется". сколько видов живых организмов на нашей планете? Много. Сколько из них примерно так же, как и мы, разумны? Ни одного. Заметьте, тут простая математика, а не личное мнение.
"Каждый суслик - агроном ) угораздило не только человека, просто человек сумел на какое-то время стать условным сверх хищником." - а можно конкретнее, каким образом человек вдруг стал сверх хищником? Без своих технологий в животном мире мы почти что никто. Да и любое животное руководствуется инстинктами, просто так ни на кого не нападает. Вот тут-то наш разум и становится опасным для всего окружающего, включая нас самих. Всю дичь, которую мы способны творить, творим достаточно осознанно, с пониманием ситуации. А проблемы окружающему миру мы начали доставлять с того момента, как начали собираться в группы и расселяться по планете. За все время, что существует человек в более-менее разумном виде, было полностью уничтожено примерно четверть разнообразных живых видов. Попробуйте представить себе циферки в реальной жизни, как минимум легкий шок вам будет обеспечен.
Почему не все обезьяны эволюционировали в людей?"- интересуется Автор. Вопрос интересный... Может потому, что не все обезьяны владели "инженерными знаниями?" ( шутка) Но! В более корректной форме вопрос звучит так: Почему не все животные Земли в процессе эволюции обрели Разум? Хотя сам Ч.Дарвин писал: «Утверждать ,..., что ни одно животное не усовершенствовалось в своих умственных способностях- значит вообще отвергать развитие видов». Сегодня стало ясно: Разум, это не уникальный "дар сверху", а рядовое явление Эволюции - одно из средств адаптации вида к агрессивным внешним условиям. Но! Но только для физически СЛАБЫХ видов, не способных защитить себя СИЛОЙ мускул, ядом, шипами... Не зря говорят :"Сила есть- УМА не надо!" В самом деле, только слабый вид для своей защиты мог взять в руки дубину... С чего и началась эволюция Разума. Конечно, слабость вида- необходимое ,но далеко не достаточное условие "сапиентации" (процесс становления Разума). При наличие «начальных» условий МНОГИЕ виды Земли могли обрести Разум, причем- ЗАДОЛГО до Человека. Об этом писал известный палеонтолог, Н.Н. Каландадзе: «Неужели же мы – абсолютно одиноки и уникальны? И кроме нас, человечества, на Земле нигде и никогда не было мыслящих существ?... Как это не смешно, но на Земле Мыслящей Жизни практически никто не искал. По крайней мере с мыслью: искать и найти!». Задача современных ученых- реализовать "Программу Каландадзе". Нет оснований? Едва ли… Археология дает немало поводов усомниться в уникальности Человека, как ЕДИНСТВЕННОГО носителя Разума на Земле,как в далеком прошлом,так и сегодня. Претендентов на Разум было много и некоторые из них, реализовали свой шанс на Разум намного ранее нас. На одного указал антрополог- С.В. Дробышевский - это.... НОСУХИ ! По мнению ученого, это идеальные кандидаты на Разум, правда -в далеком БУДУЩЕМ. Но! Похоже на то, что носухи «об этом НЕ знали» и…. И реализовали своей шанс на Разум в ...далеком ПРОШЛОМ ! Почему? Потому, что похоже, именно их продвинутые потомки изображены на пресловутых "камнях Ики" («носатые» антропоиды).Увы, но подтвердить эту "безумную идею" могут только специалисты по носухам, коих никто и никогда не приглашал для «опознания» природы «антропоидов Ики». Или я неправ? Прошу прощения у Знатоков вопроса. С уважением к Автору материала и к его Комментаторам!!

"Учёные тут говорят, что эволюция - это не один момент, а длительный процесс."
Учёные, - это те, которые знают всё, кроме того, что ничего е знают.
Если глаза видят, что никакой эволюции нет и в помине, то в чём дело-то?
Почему многие люди так упорно желают видеть невозможное? Откуда такое ишачье упрямство?!
Зато есть эволюция в противоположном, духовном смысле.
Это духовная и морально-нравственная деградация. Это когда разумные двуногие существа, забыв о своём предназначении Богом, желают быть свиньями в свинарнике. Ну, или обезьянами в джунглях с зоопарками.
А этого явления те же учёные в упор не видят. И не только учёные.
Вернее всего, древний предок человека имел родословную с популяцией водных приматов, которые затем оказались на суше с прямоходящим способом передвижения. Немаловажную роль на развитие мозговой активности приматов повлияла отварная еда и общественно родовая взаимосвязь между племенным сообществом. Если человек окажется оторван от цивилизационного развития, тогда эволюция от высших форм к низшим может произойти довольно быстро в пределах 2, 3-х поколений. У новорождённого ребёнка, который рос оторванным от цивилизации в условиях дикой природы, до определённого возраста начнётся необратимый процесс затухания мозговой активности. В отличие от животного уровня сознания, когда организм живёт в основном по рефлексам по запрограммированной программе, человек имеет самосознания, посредством которого он определяет свою личность в моментах времени, однако существует разный уровень самосознания, который зависит от образования человека и его возраста. До 5-и, 6-и лет у ребёнка в основном проявляется только уровень подсознания в форме рефлексов и если мозговая активность ребёнка не будет развиваться, тогда ребёнок по своему уровню сознания окажется на уровне примата, хотя он и будет жить среди людей, а отличаться от диких приматов только б формой, растительностью своего тела. Поэтому и среди людей, у которых низкий или вообще отсутствует какое-либо проявление самосознание, существуют приматы в человеческом, современном обличие и примеров немало, таких людей - приматов и детей с полным отсутствием самосознания часто используют террористы для своих целей. Существующие виды приматов имеют уровень мозговой активности в пределах 5.6- летнего ребёнка современного человека с замедленной эволюцией своего развития.

Правильный Ответ, кожа с возрастом стареет?))) Это знаете, как с ЛКП автомобиля, если ухаживать, прослужит долго, если нет, то хана не только ЛКП)))). То есть, если неправильно питаться, не заботиться о физическом состоянии, то и в 40 можно превратиться в старика. А дряблой и обвислой, кожа становится у стариков от снижения мышечной массы и подкожной жировой прослойки. А так в целом, да, всё по программе, ибо ресурсы организма человека (да вообще, всего живого) не безграничны. Только это никак не связано с мутацией генов)))). Ибо если бы не было этих мутаций, то человечество было бы исключительно негроидной расы. И это доказанный факт.
Что касается межвидовых мутаций, то согласно вашей теории например человек и собака абсолюно разные виды, но как вы объясните тогда идентичное строение скелета (одинаковый набор костей) и идентичное строение и расположение внутренних органов? Думаю, что в вашей теории ответа не найдётся. Но он есть у науки и как раз это и вписывается в теорию Дарвина. Теория Дарвина может и не совершенна, но это основа, которая всё больше и больше подтверждается генетическими исследованиями. К сожалению мы ограничены в этих исследованиях, ибо целосность ДНК не безгранична. И получить например ДНК динозавра, чтобы в полной мере доказать эту теорию, уже невозможно. Поэтому, приходится доказывать это на примерах ДНК потомков динозавров: птиц и ящеров.
Как-то так.
Правильный Ответ, я то как раз не усложняю.
Есть самозатягивающиеся краски и лаки, глубокую царапину конечно не затянут, но мелкую вполне могут.
Морщины на лице младенца не появляются, потому что он растёт и кожа всегда в натянутом состоянии, а старик наоборот, его мышцы становятся меньше, жировая прослойка тоньше, а количество кожи, остаётся таким же каким наросло, поэтому и образуется складка, грубо, как у толстяка, который похудел. Процесс уменьшения количества кожи значительно медленнее чем процесс похудения или деградации мышц. Поэтому и колят гиалуроновую кислоту, чтобы добавить объёма.
Что касается программы, то мы в приципе говорим об одном и том же, только я вам говорю о научной теории, т.е. о геноме, а вы высказываете альтернативное мнение, которое ничем не подтверждено.
А что до чувств и желаний, так это уже давно доказано наукой, что всё завязано на химических процессах протекающих в организме нюхнул человек вкусненького и ему тут же захотелось есть, то же самое и с Дзеном, увидел человек, что другой написал чушь у него сразу подскакивет Кортизол и Адреналин и пошло поехало. Кстати некоторые этим пользуются, используя, например феромоны или рекламу по ТВ)))). А не что-то ещё, что вы себе нафантазировали))))
Правильный Ответ, человек (да и не только человек) состоит не просто из вещества, он не камень. Всё живое состоит из клеток в ядрах которых содержится ДНК. ДНК в свою очередь состоит из цепочки повторяюхся блоков определённых химических соединений На которых и записан геном. Это как флешка - память, только на органическом носителе. Органика конечно состоит из веществ. Вы какое из них имели в виду? Кстати по поводу того, что вещество не стареет. Оно не стареет, но некоторые имеют свойство распадаться, некоторые соединяться с другими и т.д., то есть с течением времени изменяться. Вы про теломеры что-нибудь слышали? Так вот изменение их длины и вызывает старение. А на их длину влияет множество факторов, которые в качестве примера я описывал ранее.
"Найти геном - это не значит понять, отчего он появился" - возможно и так, но это невыполнимая задача, ибо изначального генома уже давно не существует, ибо прошло уже более 3,5млрд. лет с момента зарождения жизни на Земле и за это время произошло столько мутаций, сколько песчинок на Земле, а может и больше. Но это не означает, что не надо вести исследования в этом направлении.
В чем же печальность науки доказавшей, что вашим Я управляет химия? Для примера можно взять современные, да и не только современные) эстраду, искусство и т.д. Без допинга количество гениальных художников, поэтов и прочего, резко сократится. То есть, меняя свою стандартную химию, мы можем управлять восприятием. Не так ли? Но есть и гении, у которых и своя химия работает так же.
Что касается НЛО, так это закрытая тема. То что вам об этом не докладывают, не означает, что это не доказано или этого нет. Моя тётка (причём как потом выяснилось не только она) лет 35-40 назад, в Воронежской области, ночью (поздно вечером) наткнулась на парящего над землёй космонавта в серебристом скафандре. Мы тогда с её рассказа смеялись до слёз)))). Естественно не поверили, но и понимали, что не врёт.
А вера, да, штука потрясающая, многие верят в Бога, хотя ни разу не видели и не слышали его, солдаты выздоравливали после тяжёлых ранений, когда Пирогов давал им мел вместо лекарств, потому что верили образованному доктору, а моя мама крутила головой и рыдала в слёзы, когда Кашпировский проводил свои сеансы по ТВ, тоже верила. А я, я не такой впечатлительный)))), мне факты подавай)))).
Моё мнение это то что человек ( в том виде какой он есть ) появился в результате совокупности нескольких явлений , где главную роль сыграла какая то природная катастрофа . И хотя моё мнение противоречит исследованиям учёных , но по моему это случилось ещё в эпоху динозавров , когда ( грубо говоря ) от какого то вида динозавров пошли обезьяны , а от определённого вида человекообразные особи которые по своему стали приспосабливаться к суровым и меняющимся условиям окружающей среды .

Т.е. все -таки не Бог? А Дарвин утверждал, что эволюция-божий промысел. И выдвинул он лишь ТЕОРИЮ, оторванную от практики.
Звенья не складываются у антропологов: австралопитек афарский, человек рудольфский, хомо хабилис, хомо эректус, человек гейдельбергский. Не срастаются они в одну цепь! Тут еще биологи со своими хромосомами выяснили , что ДНК белых крыс на 80 % совпадает с человеческим. А анатомы, что наши органы и кровь на 98% свинные, а предплечье 1 в 1! И чо теперь? Мы от свиней или они от нас?
Ну, не знаю..
Современный человек биологически не изменился за последние несколько десятков тысяч лет, а формирование человека разумного происходило сотни тысяч лет назад. И все это время человек - социальное существо. И все это время накапливались знания, которые могли передаваться только от социума к человеку. Без этих знаний - нет и не было человека, хоть тогда, хоть сейчас.
И зря вы считаете современные неразвитые племена не умными. Они так же передают свои знания от поколения к поколения, тысячелетиями. Эти знания - об окружающем их мире - о природе, растениях, животных. Они знают об этом на порядки больше более цивилизационных народов и умеют выживать гораздо лучше.
Если маленького ребенка, хоть из такого племени, хоть из города, поместить в дикую среду, где его будут воспитывать животные, то человеком он не станет, будет животным. И таких примеров немало.
Буду краток. Эзотерическая доктрина Востока говорит, что обезьяны произошли от человека, это было миллионы лет назад. Были тогда и более крутые гибриды: кентавры, сирены.. Животные тоже эволюционируют, но станут людьми уже на другой планете. Эволюция идёт не сама по себе, самотёком, а под управлением Высшего Разума, так называемых богов. Простая логика: чтобы управлять фабрикой, городом, страной нужен целый аппарат управленцев, а чтобы вести человечество таких руководителей не надо. Не логично.. Цель человека на планете - развиться до уровня богов, а потом дальше на других планетах, и так в Беспредельность. Эволюция это эволюция духа, а не формы. Формы (физическое тело) меняются, а дух перевоплощается, но он вечен, и только собирает опыт и знания ....

Ахинея полнейшая! Нет ни одного НАУЧНОГО доказательства эволюции. Нигде и никогда кошка не переходит в собаку, а береза в осину. Напротив, НАУКА ГЕНЕТИКА доказала, что все люди произошли от двух первых людей- Адама и Евы

вот именно- ТЕОРИЯ Дарвина говорит. ПРАКТИКА же говорит обратное- НЕВОЗМОЖНО получить из кошки собаку- закон генетики. Не смотря на все старания люди не могут получить ни одного НОВОГО ВИДА животных. Кстати, почему Джугашвили объявил генетику *продажной девкой империализма*? Потому что она доказывает существование Бога и весь материализм- ленинизм оказывается ахинеей. Все лучшие генетики- верующие.

Один придурок решил а мы как попки за ним повторяем да еще в учебники записали . Рыбы вылезли из воды у них вылезли лапы и они побежали по суше . Макака взяла палку привинтила к ней булыжник и стала человеком . Что бы обьезяна стала человеком а рыба побежала по суше нужна генная инженерия микробиология . Вам это не приходила в голову . А чём и говорит история которые мы запизали в легенды а еще проще в сказки и закинули на полку . Помните Кентавр , Менатавр человек с головой шакала льва волка . Всё это опыты с ДНК.

дело не в генах, а в Сознании. Живое существо, частица Сознания эволюционирует и меняет формы тел. На низком уровне Сознания каждый был микроорганизмом. Затем шел постепенный прогресс до высшей, человеческой формы.
Это также, как ребенок сначала в пеленках, затем в ползунках, в детской одежде, и наконец во взрослом костюме. Но пеленки или костюм вам не родственники. Это просто мертвая материя. Понимаете?
К 21 веку собрано столько точнейших данных о Солнечной системе (СС), с иллюстрацией калибровок, резонансов и алгоритмов, что рассматривать историю её остывания на одной и той же орбите сравнимо с демократией однопартийной системы. Большинство звёзд двойные. Солнце имело "старшего близнеца". Информация о СС вопит подсказками истории (начиная с сопоставлений близнецов). В периодах обращения больших планет (в днях) – 3 числа-резонатора. А на горизонте всего 3 претендента - Земля, Венера, Марс. Славянский календарь и сопоставления вращений математически доказали, что Марс ещё недавно был спутником Земли (с периодом 40 суток). Периоды вращения пар больших планет-близнецов указали, что ранее они были парами на общих орбитах. Что СС имеет общий резонанс с другой системой (Семияра, с периодом обращения 676=4х13х13 лет). Что земная группа (4 планет и 6 спутников) имеет общего предка - Везема, формировавшего пригодные к расселению планеты и спутники в полях гигантов (Юпитера и Сатурна). Что люди (по скелету) ближе к марсианам, а в истории перестановок планет среди наших предков (от неандертальцев, кроманьонцев, денисовцев) и 5 рас могли быть даже венерианцы (ибо первые биосферы Везема, Земли и Венеры формировались в полях Юпитера). Что Солнце, как планета за фотосферой, отрабатывает циклы активности в разрыве времени 256 млн. лет. По алгоритму эволюции нашей цивилизации (как и динозаврам 66 млн. лет назад при рождении Марса-спутника) угрожают 2 катаклизма. А) Косвенный малый от Тихого океана (рождение спутника 29 калибра Венерой). Б) Очень большой (отделение спутника 41 калибра– Антарктиды).

 при чем тут придуманный народ "евреи " когда ученные всего мира однозначно признали , что у евреев не было библейского периода , что библия и ветхий завет это все придуманные истории и плагиат ***

Глупая статья, преследующая одну единственную цель — как бы случайно или нет Аратту не считали армянской. Предвижу, какой сейчас шум будет, мол, вы, армяне, всё любите себе приписывать... Подтянется азербайджанская лёгкая кавалерия.
Поставим рядом якобы несуществующие украинскую версию с армянской — уже в самом начале высмеивает последнюю. Читая статью, понимаешь, что сам автор владеет источниками насчёт Аратты. Так, он считает, что Аратта, «скорей всего», находится за горами Загрос (территория современного Ирана). Это запасная версия ведущего шумеролога в России В. В. Емельянова.
В другом месте указывается место севернее Урука, но совсем близко. Потому что ещё чуть-чуть от совсем близкого — это Армянское нагорье. Опасения автора весомые. Мало того, что никак не могут успокоиться Урарту — Арменией, замалчивают соседей хеттов hайясов (самоназвание армян) аж в 15 веке до н. э., теперь и Аратта. От всех достижений шумеров не останется камня на камне , если вдруг выяснится , что сами шумеры с гаплогруппой R1bz2103 связаны с армянами с такой же гаплогруппой R1b z2103 . Такая же гаплогруппа у ямной культуры. Конечно же армян тогда не было , усмехнутся надо мной . Конечно же не было. А может всё-таки было.По результатам исследований британских учёных лингвистов ,поставивших цель определения самого древнего индоевропейского языка было установлено, что самый древний ИЕ язык это хеттский возрастом 8500 лет и армянский с возрастом 8100 лет.
Язык не может сам по себе возникнуть и существовать без носителей. Так ,что армяне уже 2000 лет были до возникновения Шумера. Результаты британских лингвистов было опубликованно в научном журнале Science 13 июня 2013 года. Теперь можно посмеяться смехом мадам Жарниковой , псевдоэкспертом английского языка.
По шумерским текстам из самого Шумера в Аратту можно было попасть только сухопутным путём, а из Аратты водным и сухопутным путём. Казалось бы вот они ----- священные реки Евфрат и Тигр, между которыми находится сам Шумер. Нет же . Какие только реки не рассматриваются ------ Дунай, Волга, Инд , при этом ищут русла исчезнувших рек. У Аратты и Шумера был единый пантеон богов с главным богом hайа - Думузи . Надо подчеркнуть , что Аратта для жителей Шумера священная , святая страна . Религиозный центр для всех городов Шумера находился в Аратте. Это как Ватикан для католиков.
Гильгамеш отправился за священным цветком не в Персию за Загрос , а в Аратту - Армению , где находится рай по библии. 

У него слишком много сказочных черт и отсутствует географическая привязка.
Аратта же как-то наводит на мысль, что какой-то прототип был.
Здесь как с Ис.Хрисом: слишком много в Евангелиях конкретики, чтобы допустить, что все это было придумано.
Вот и ищут рациональное аратское зерно.
...
Тридесятым же царством занимаются наши фольклористы и не только наши, но и забугорные.
И хорошо занимаются: порой даже лучше наших спецов (в данном случае я не о конкретно Тр-Дес.Царстве, а о некоторых аспектах нашей древней культуры).
...
Сейчас подумала об одном, на минуточку, нагло-саксе, который несмотря на всю враждебность Лондона, несмотря на все британское высокомерие и прочее "англичанкагадит" написал одну из лучших книг по русской колдовской традиции - "Полночь в бане/Баня в полночь",за что ему большое русское мерси.