Мотострелки знают толк в ПВО и ВВС

Не секрет, что наша противовоздушная оборона переживает сегодня не самые лучшие времена. Позавчера, по-моему, был перехват свыше 500 (!!) беспилотников за сутки. Такого еще не было ни разу, а сколько не перехвачено – военная тайна. По крайней мере, для россиян. Да и пусть остается тайной – меньше вопросов возникнет. Что толку вопрошать и кого?

Дело в ином. Проблема есть и от нее никуда не деться. Надо решать и она решается. Буквально вчера назначен новый командующий Воздушно-космическими силами (ВКС) генерал-полковник Александр Чуйко. Как я понимаю, хозяйство это можно в виде математического примера выразить:
- ВВС (военно-воздушные силы: авиация) + (ПВО (противо-воздушная оборона: зенитчики) + ПРО (противоракетная оборона: средства наблюдения за космосом)) = ВКС.

Хозяйство не просто огромное. Хозяйство крайне специфическое, требующее знания технологических нюансов вооружений и перспектив их использования. Я когда-то во время срочной службы чуток соприкоснулся с ПВО, получив в славном городе Кронштадте военную специальность оператора зенитно-ракетного комплекса «Оса». Потом еще 2,5 года служил в Лиепае на ракетной базе, где хранились и обслуживались ракеты различных типов. Два самых лучших специалиста в цехах по крылатым и зенитным ракетам были выпускниками не военных училищ, а военных кафедр ленинградских институтов. Это не к тому, что военные ни на что не способны, но о сложности данного оборудования, требующего специалистов высшей квалификации.

По наивности обывателя с чисто гражданской специальностью электромонтера по измерениям и испытаниям высоковольтного оборудования и с точки зрения своего не очень богатого опыта советского «срочника», мне кажется самым подходящим кандидатом на эту должность кого-то из продвинутых спецов из ПВО или ВВС. В этой теме надо «вариться» определенное время, чтобы изнутри знать ее работу.

Теперь о новом командующем, который должен коренным образом разобраться с этими ордами украинских БПЛА. Просмотрел его биографию в общем доступе. Военный до мозга костей – это может быть как большой «гуд», так и большая «шора», когда дело касается введения совершенно новых подходов на фоне дроновых вызовов, доселе толком неизученными ни в одной из тех академий, что закончил главком. Но дело и не в этом, весь его славный боевой путь – это мотострелковый опыт. Теоретически, командир-мотострелок – это перспектива командования всеми родами войск, вроде как специалист широкого профиля. В Сирии был несколько раз, но там многие генералы перебывали на практике, но вот на его продвинутость в области нового назначения в его биографии нет никакого даже отдаленного намека. Если не считать должность зам/начальника штабов разного уровня, вплоть до генштаба.

Возможно, там наверху располагают какими-то секретными данными о сверхспособностях Александра Чуйко. В отечественной истории были случаи, когда новички давали фору профессионалам. Например, по первому образованию кондитер Кошкин смог создать самый лучший танк ВОВ Т-34. Другой выпускник из сельскохозяйственной академии им. Тимирязева Павел Фитин смог сделать превосходной службу внешней разведки СССР, переигравшей асов РСХА Шелленберга. Как знать, может Чайко, подобен чайкам, которые умеют быстро адаптироваться, перестраивая свои тактики охоты в новых условиях?

Когда Берия ставил Фитина руководителем спецслужбы, имевшего только два года опыта в разведывательном ведомстве, он как-то же учуял в нем нужного спеца. Может сегодня новый «Берия» смог тоже разглядеть нечто в московском мотострелке? Главное, чтобы нюх у покровителя был, как у Лаврентия Павловича. Думаю, нет в стране таких людей, которые бы не мечтали о серьезной перестройке ВКС для пущей безопасности неба и от себя лично желаю новому командующему прорывных решений невзирая на сомнения, посеянные нашим баснописцем Крыловым:

- Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…»

Будем надеяться, что кондитер Кошкин не последний исторический контраргумент мудрым словам Ивана Крылова.

----
На фото Александр Юрьевич Чуйко и, как хочется верить, железный контраргумент Ивану Крылову


Рецензии