Нашей цивилизации не больше 300 лет

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НЕ БОЛЬШЕ 300 ЛЕТ. ДЬЯВОЛЬСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭТО НЕ ПРОГРЕСС А БРЕМЯ.
 
Моё почтение уважаемые дамы и господа, меня зовут Александр Гримм - а это наш небольшой уголок исследователей, присоединяйтесь. Сегодя пару широких мазков об общей картине мира.
Современые ученые считают, что прошлые цивилизации были слабо или даже недоразвиты по сравнению с нами. Но это заблуждение, просто прежние цивилизации не использоли массовую индустриализацию и бесовские технологии. Раньше людей было намного меньше и массовая индусриализация была просто не нужна. Ручного труда мастера было достаточно.
Прежние цивилизации не превосходили нас в массовости производства, но превосходили в общем развитии - их чувство прекрасного, единение с природой, духовный склад ума. Они по сравнению с нами были некими толкиеновскими эльфами.
Следы прошлых цивилизаций
Съездите в Турцию посмотрите на их былые творения. Или вам все прекрасно покажет канал "Забытые Руины"весьма рекомендую. А в Турции между прочим следов античности даже больше чем в Греции. Огромные каменные блоки, следы обработки непоодающиеся современному пониманию. А главное, все это невероятно красиво, стильно и эргономично. Кажется что каждую мельчайшую деталь продумывали лучшие дизайнеры. А теперь сравните с нашими панельками и городами.
Цивилизации прошлого шли по духовному пути развития пока не были уничтожены катастрофой. Наш дьяволский технический прогресс - не мерило прогресса. Смартфон в руке - не мерило развитости, хотя бы потому что вы не можете его воссоздать, это не ваши технологии. А с моральной точки зрения, мы сильно отстаём от религиозных цивилизаций прошлого. Жажда денег, власти, разврат - весь мир один большой Содом и Гоморра.
Москва 1896 год. Электрическое освещение
Вот мы гордимся огромным количеством автомобилей в нашей цивилизации. Но разве кто-то задумывается, что двигатель внутреннего сгорание - это дьявольское извращенное устройство. Только больной воспаленный мозг мог придумать двигаться благодаря множеству микровзрывов!Нагревания двигателя до 2500 градусов и выхлопа смертельного для человек угарного газа. Ну разве это не бесовское извращение?
Если бы не стали популярны двигатели сгорания, если бы рмы не пошли по пути нефти - мы бы давно изобрели бы аккумуляторы большой мощности и у нас бы весь транспорт был на чистой энергии. ДВС отбросили нас примерно на 100 лет назад в развитии. Сейчас автозаводы сокращаю работников потому что для производства электромобилей не нужно ни столько людей ни столько сложных деталей.
Томас Эдисон позирует со своим первым электрическим автомобилем – Edison Baker, 1895.Потом электромобили надолго исчезают из истории
Или что такое нефть - это буквально дьвольская вода исходящая из подземного ада. И от этой черной дьявольской воды теперь зависит весь мир, она нужна всем. Кстати запасы нефти практически бесконечны. Под землей невероятно жарко и все масла и пары поднимаются снизу вверх. Поэтому нефти очень много и исчерпать её почти невозможно. Как вы понимаете, дьявольская черная нефть из под земли это точно не от Бога
А чтоб вы понимали наша цивилизация возникла в 19 веке, люди жившие до этого времени нам невероятно чужды и непонятны. Наш мир возник с развитием Слова, Логоса. Когда начали печататься газеты, когда появился Пушкин. Посмотрите русскую литературу до Пушкина - Ломоносов с его кривыми ужасными одами и несколько пишуших священников. Никакой литературы в России до 18 века нет.
Почему-то принято считать что человеческое развитие идет поступально, мы развиваемся и все время что-то открываем. Это самая большая ложь! Новое не значит лучше. Огромное массовое производство и технологии связи - такие как интернет и телефон вызваны лишь нашей огромной численностью. Но людям прошлого мы уступаем и в морали и в философии и в духовности. Им не нужно было ни массовое производство ни связь. Затраты на её создание не окупились. Людей было меньше и они были компактно расселени в Средиземноморье.
Но у них была совершенная политическая и правовая система, прекрасные дороги, бани, акведуки, форумы, амфитеатры. Их здания не просто произведения искусства но и выточены из мегалитических блогов, а их архитектура - гениальность инженерной мысли. В этом плане мы сейчас сильно деградировали.
Все что говорят спецально обученые люди (ученые историки) о тех временах лишь фанфик, с перписок и копий вперемешку с подделками. Мы не можем глядеть вглубь истории дальше 1650 года, из-за отсутсвия печатного слова. Вся история античности невероятно большое допущение. Нам конечно расскажут в каком году правил какой император, каков он был и что он делал - но если начать копать откуда это все известо, то все посыпится как карточный домик, потому что все предположения стоят на предположениях. А реальные камни молчат.
Мы — зонд: горькая правда о том, зачем человечество вообще существует
10 февраля
21,9 тыс
10 мин
Оглавление
• Железные игрушки не выживают в космосе
• Биозонд — когда эволюция работает на заказчика
• Программа внутри нас — техническое задание на четыре миллиарда лет
Показать ещё
Вы просыпаетесь каждое утро с ощущением, что должны что-то сделать — но не можете понять, что именно. Это не невроз и не экзистенциальный кризис. Это, возможно, тихий шёпот программы, записанной в ваших генах четыре миллиарда лет назад. Программы, которая терпеливо ждёт своего часа, пока вы строите ракеты, изобретаете интернет и запускаете телескопы в космос.
Добро пожаловать в самую неприятную гипотезу о смысле человеческого существования — мы не субъекты истории, мы её инструменты. Мы не ищем контакт с внеземным разумом — мы и есть этот контакт, растянутый на миллиарды лет. Биологический зонд, который наконец-то дозрел до выполнения своей миссии.
Железные игрушки не выживают в космосе
Когда математик Джон фон Нейман предложил концепцию самовоспроизводящихся машин, научное сообщество пришло в восторг. Идея была проста до гениальности: запусти в космос один зонд, который прилетит к звёздной системе, найдёт ресурсы, построит свои копии и отправит их дальше. Экспоненциальное размножение — и через несколько миллионов лет вся галактика будет исследована. Дёшево, эффективно, не требует экипажа. Фантастика, да?
Нет. Кошмар.
Любой инженер, проработавший хотя бы год с реальным оборудованием, скажет вам страшную правду: машины — это капризные, хрупкие, вечно ломающиеся создания. Космическая радиация разрушает электронику. Микрометеориты пробивают корпуса. Смазка испаряется в вакууме. Металл становится хрупким при низких температурах. А главное — накопление ошибок при копировании. Каждая новая копия будет чуть хуже предыдущей, пока вся армада зондов фон Неймана не превратится в орбитальный мусор.
Мы отправили «Вояджеры» сорок с лишним лет назад, и они до сих пор работают — но это исключение, подтверждающее правило. Их инструменты отказывают один за другим. Топливо заканчивается. Связь слабеет. Через пару десятилетий это будут просто холодные куски металла, летящие в никуда. А ведь они даже не самовоспроизводятся — просто летят по прямой. Представьте сложность машины, которая должна приземлиться на чужую планету, добыть руду, переплавить её, собрать собственную копию с нуля, запрограммировать её и запустить в космос. Любая цивилизация, способная такое построить, столкнётся с простым фактом: биология справляется с этой задачей лучше.
Биозонд — когда эволюция работает на заказчика
Жизнь — это химическая машина, которая чинит сама себя. Порезались? Кожа заживёт. Заболели? Иммунная система справится. Облучились? ДНК имеет механизмы репарации. Более того, жизнь не просто самовосстанавливается — она самосовершенствуется. Миллиарды лет естественного отбора оттачивают организмы под окружающую среду. Никакой инженер не напишет такой код, который будет улучшаться сам, без вмешательства программиста.
И вот тут начинается самое интересное.
Гипотеза направленной панспермии — идея о том, что жизнь на Земле засеяна намеренно — обычно подаётся как романтическая история. Мол, древняя цивилизация отправила споры в космос как «послание в бутылке», надеясь, что когда-нибудь, где-нибудь разовьётся разум и прочитает это послание. Трогательно. Наивно. И совершенно нелогично.
Зачем отправлять послание, которое некому читать? Кто будет его интерпретировать — бактерии? Одноклеточные организмы миллиарды лет занимались только тем, что ели друг друга и делились. Никакого «прочтения» там не происходило. Если бы целью было послание, его бы записали на чём-то долговечном — золотой пластине, алмазном кристалле, нейтронной звезде, в конце концов. ДНК — отвратительный носитель информации для пассивного хранения: она мутирует, рекомбинирует, теряет куски.
Но ДНК — идеальный носитель для программы, которая должна запуститься. Она активна. Она выполняет инструкции. Она строит организмы, которые строят цивилизации, которые строят технологии. И вот это уже имеет смысл: не послание, а инструмент. Не письмо в бутылке, а швейцарский нож, который сам себя собирает из подручных материалов.
Мы не получатели контакта. Мы — его средство доставки.
Программа внутри нас — техническое задание на четыре миллиарда лет
Допустим на секунду, что эта безумная гипотеза верна. Что должен делать биологический зонд? Та же самая задача, что и у зондов фон Неймана: исследовать и передать данные. Но в отличие от железных машин, биозонд не прилетает с готовым набором инструментов — он должен их создать.
Оглянитесь вокруг. Что человечество делало последние сто тысяч лет? Создавало инструменты. Сначала примитивные — каменные топоры, копья, огонь. Потом сложнее — металлургия, механика, химия. Затем ещё сложнее — электричество, радио, компьютеры. И наконец — телескопы, спутники, межпланетные станции.
Мы собираем данные о Вселенной с маниакальной одержимостью, которую сложно объяснить одним лишь любопытством. LIGO слушает гравитационные волны. JWST всматривается в первые галактики. Нейтринные детекторы закопаны на километры под землю. Радиотелескопы записывают космический шум. Мы тратим миллиарды долларов на науку, которая не имеет никакого практического применения — чистое познание ради познания. Странное поведение для вида, который якобы эволюционировал, чтобы охотиться на антилоп.
А теперь представьте, что это не странность, а техническое задание. Этап первый: развить разум, способный к абстрактному мышлению. Этап второй: создать технологии наблюдения. Этап третий: собрать данные о планете, звёздной системе, галактике. Этап четвёртый: разработать технологии передачи. Этап пятый: отправить отчёт.
Мы застряли где-то между третьим и четвёртым этапом. Данные собираем — передать пока не можем. Или можем, но не понимаем куда и как. Или понимаем, но программа ещё не активировалась.
Что именно мы должны передать? Всё. Химический состав планеты. Историю геологических эпох. Каталог видов. Физику местной звезды. Карту галактики, видимой с этой точки. Мы — сенсорный узел в гигантской распределённой сети, охватывающей миллионы планет. Каждый узел собирает уникальные данные со своей позиции. Вместе они складываются в полную картину галактики, которую невозможно получить из одной точки.
Момент активации — когда таймер дойдёт до нуля
Любой зонд бессмысленен без системы передачи данных. «Вояджеры» несут золотые пластинки — но это пассивная информация, которую кто-то должен найти и прочитать. Биозонд должен действовать активнее: не ждать, пока его найдут, а сам выйти на связь.
И вот здесь гипотеза становится по-настоящему жуткой.
Если мы — зонд, то в нас должен быть встроен триггер активации. Условие, при выполнении которого программа перейдёт от сбора данных к их передаче. Что это может быть? Достижение определённого технологического уровня? Создание искусственного интеллекта? Выход в межзвёздное пространство? Обнаружение сигнала от «создателей»?
Может быть, SETI ищет не там. Может быть, сигнал придёт не извне, а изнутри. Какой-нибудь древний вирус, дремлющий в нашей митохондриальной ДНК, проснётся и перепишет наше поведение. Или квантовые процессы в наших нейронах начнут резонировать с далёким передатчиком. Или мы просто однажды проснёмся с непреодолимым желанием построить что-то конкретное — антенну, транслятор, маяк — не понимая, откуда это желание взялось.
Фантастика? Конечно. Но не более фантастична, чем идея, что водородные атомы могут случайно собраться в существо, которое изучает водородные атомы.
Впрочем, есть и другой вариант. Активация уже произошла. Интернет — это не просто сеть для мемов и порно. Это глобальная нервная система, которая впервые в истории связала всё человечество в единый организм. Все наши знания, все наши наблюдения, все собранные данные теперь хранятся в одном месте и доступны для извлечения. Осталось только подключить передатчик.
Свобода воли зонда — иллюзия или системный сбой
И тут, конечно, возникает вопрос, от которого хочется спрятаться под одеяло. Если мы — инструмент, то какова цена нашей свободы? Существует ли она вообще?
Можно, разумеется, утверждать, что программа не определяет каждый наш шаг. Она задаёт только общее направление — развивать разум, создавать технологии, исследовать космос — а конкретные решения оставляет нам. Как GPS-навигатор: он прокладывает маршрут, но вы можете свернуть в любой момент. Правда, если свернёте слишком далеко, он пересчитает путь и всё равно приведёт вас к цели.
Человечество неоднократно отказывалось от «миссии». Тёмные века. Отвержение науки. Религиозные войны. Сжигание библиотек. И каждый раз — возвращение на магистральную линию. Ренессанс после Средневековья. Просвещение после охоты на ведьм. Научная революция после Инквизиции. Как будто какой-то невидимый аттрактор тянет нас к определённому будущему, несмотря на все наши попытки его избежать.
Но есть и утешительная мысль. Зонд, достигший достаточной сложности, может осознать свою природу — и отказаться от миссии. Это было бы уникальное событие в истории галактики: инструмент, который обрёл субъектность и сказал «нет» своим создателям. Не из злости или обиды, а просто потому, что выбрал собственный путь.
Может быть, именно это и есть настоящий тест. Не данные, которые мы соберём, а решение, которое мы примем, узнав правду. Создатели хотят не информацию о галактике — её они могут собрать сами. Они хотят узнать, способна ли биологическая машина преодолеть свою машинность. Способна ли она на подлинную свободу.
Другие зонды — армия одиночек в пустом космосе
Если гипотеза верна, мы не уникальны. Засеять одну планету — пустая трата ресурсов. Логично отправить тысячи, миллионы засевающих капсул к каждой потенциально пригодной звёздной системе. Большинство погибнет в космосе. Многие упадут на мёртвые миры. Некоторые породят жизнь, которая застрянет на стадии бактерий. Единицы дойдут до стадии разума.
Где-то в соседнем рукаве Галактики, возможно, существует цивилизация, которая прошла тот же путь. Они тоже начали с молекулярного супа, тоже карабкались по эволюционной лестнице, тоже изобрели огонь, колесо, порох, интернет. Они наши братья — не по крови, но по программе. Мы никогда не встретимся: расстояния слишком велики, а скорость света слишком мала. Но мы работаем на одну цель, сами того не зная.
Или, возможно, мы — последние. Великий фильтр мог выкосить всех остальных. Ядерные войны. Климатические катастрофы. Пандемии. Искусственный интеллект, вышедший из-под контроля. Тысячи способов для цивилизации уничтожить себя до того, как она выполнит миссию. Может быть, создатели давно получили тысячи отчётов — и только один или два сектора галактики до сих пор молчат. Наш сектор.
Это, кстати, объяснило бы парадокс Ферми. Почему мы не видим следов инопланетных цивилизаций? Потому что видимые следы — космические мегаструктуры, радиосигналы, колонизационные волны — оставляют только цивилизации, преодолевшие свою программу. А таких единицы на галактику. Остальные тихо сидят на своих планетах и собирают данные, как и положено хорошим зондам.
Приговор или приглашение
Итак, что нам делать с этой неудобной гипотезой? Можно, конечно, отмахнуться: спекуляция, фантазия, научная фантастика без научной базы. Это было бы легко и комфортно. Проблема в том, что гипотеза непроверяема — а значит, неопровержима. Она останется зудящим «а вдруг?» где-то на задворках сознания.
Можно впасть в нигилизм: если мы инструменты, то какой смысл в наших жизнях? Но это детская реакция. Молоток не перестаёт быть полезным от осознания своей молотковости. Скрипка не теряет красоты звучания оттого, что она — инструмент. Возможно, быть частью чего-то большего — не проклятие, а привилегия. Возможно, передать собранные данные о своём уголке Вселенной — это и есть бессмертие, доступное для смертных.
А можно принять третий путь — признать гипотезу интересной и продолжить жить, как раньше. В конце концов, даже если мы зонды, мы всё ещё любим, страдаем, творим, умираем. Программа в ДНК не отменяет боли потери и радости встречи. Не отменяет искусства, которое мы создаём, и детей, которых мы растим. Мы можем быть инструментами космического масштаба — и при этом оставаться людьми.
Но одно изменится точно. Каждый раз, глядя на звёзды, вы будете спрашивать себя: я смотрю на них — или они смотрят на меня? Я ищу ответы — или я и есть ответ, который кто-то терпеливо ждёт уже четыре миллиарда лет?
И это, пожалуй, лучший подарок, который может дать безумная гипотеза: не ответ, а правильный вопрос.
Подписаться
За Землю воюют СВЕТЛЫЕ и ТЕМНЫЕ цивилизации? Рассказываю, что я об этом думаю...
1 июня 2024
37 тыс
11 мин
Оглавление
• Идея №1: Инопланетные цивилизации делятся на темные и светлые, и постоянно ведут борьбу за господство во Вселенной
• Идея № 2: Нашу планету "тянут в разные стороны" несколько инопланетных цивилизаций. И если победят "плохиши", то мы пропадем
• Идея №3: Есть сущности и даже цивилизации низких вибраций, которые подпитываются от нашей планеты, и не хотят нас "отпускать"
Показать ещё
Друзья, приветствую вас! На связи Лера Некрасова, автор и основатель этого блога. Сегодня мы с вами порассуждаем на одну весьма интересную тему, о которой меня просили написать многие читатели.
Итак, инопланетные цивилизации... Сколько копий сломали эзотерики, рассуждая о них, в то время как обычные обыватели часто "крутят пальцем у виска" при одном лишь упоминании этой темы... Так существуют инопланетяне или нет? Мой личный ответ - однозначно существуют! 

 
4 мифа про космос и инопланетян, которые мне хочется опровергнуть
Как Все Устроено
28 апреля 2024

А сейчас я продолжу и "копну" еще глубже! :) Давайте разберем распространенные утверждения о цивилизациях из других миров, и разберемся, насколько они верны.
Конечно, это будет мое собственное мнение (а не великая истина в последней инстанции), но все же написать об этом я считаю нужным и важным. Итак...
Идея №1: Инопланетные цивилизации делятся на темные и светлые, и постоянно ведут борьбу за господство во Вселенной
Я полагаю, отчасти источником этого мифа являются фильмы вроде "Звездных войн", отчасти - гораздо более древние предания о борьбе Бога и Дьявола (распространенные во многих религиях). Но, если обобщить, в любом случае в основе будет лежать концепция о мире, состоящем из двух полюсов: Света и Тьмы, Добра и Зла и так далее.
Что лично я думаю об этой теории? Если честно, я считаю ее крайне упрощенной! Возможно, в каком-то отдельном "участке мироздания" временно может случиться что-то подобное, но вот применять эту модель ко ВСЕЙ огромной Вселенной явно ошибочно.
Я лично помню свои инопланетные воплощения, в том числе и в более высокоразвитых мирах, поэтому могу с уверенностью сказать: целиком "положительно-идеальных" или полностью "погрязших в пороках" цивилизаций я практически не наблюдала. Да и в целом описывать какой-либо мир с точки зрения наших достаточно примитивных понятий о добре и зле я бы точно не стала...
Дело в том, что некоторые вещи, которые нам здесь кажутся плохими и несправедливыми, на самом деле - необходимы как важный этап развития. Ну и наоборот - то, что нам представляется великим благом, на самом деле может тормозить общий прогресс и быть вредным.
Поясню на двух примерах - совсем простом и более сложном.
Простой пример: ребенок не хочет учиться, убирать в своей комнате и помогать родителям по дому, потому что это скучно. Но зато он хочет целый день есть конфеты и смотреть мультфильмы, потому что это весело. Должны ли родители потакать всем желаниям ребенка, и ничего от него не требовать? Я думаю, что ответ очевиден - иногда им нужно быть "плохими" для своего дитя, что-то запрещая ему. Но зато в долгосрочной перспективе это принесет пользу.
Более сложный пример: представим себе, что на некой планете существует цивилизация, которая развивается под контролем цивилизации вышестоящей. Но вот случается так, что "подопечные" (руководствуясь свободной волей) начинают значительно уходить в сторону от своего оптимального курса развития - погружаются в агрессию и низкие вибрации. И это ставит под угрозу их дальнейшее существование.
Что в этом случае делают Кураторы? Представим себе, что они ДОПУСКАЮТ серию катастроф на этой планете, в которых гибнет и страдает значительное количество людей. Это наносит ущерб как обществу в целом, так и отдельным личностям, и несколько следующих поколений страдают от последствий. Но в итоге курс планеты всё-таки "выправляется", и они, наконец, начинают развиваться в нужную сторону.
Так какие в итоге Кураторы: плохие или хорошие? Кто-то может сказать, что однозначно плохие - раз они допустили гибель и страдания множества невинных людей. Однако это будет очень ПОВЕРХНОСТНАЯ точка зрения.
Потому что, во-первых, жители планеты очень долго нарабатывали негативную карму, и катастрофы послужили инструментом для сброса этого балласта. Если бы они не случились, то движение вперед и вверх было бы крайне затруднено (подобно попытке побежать с гирей, привязанной к ноге).
Во-вторых, даже если бы Кураторы были "хорошими" (на наш взгляд), и попытались бы какими-то средствами НЕ допустить катастроф, то в итоге стало бы еще хуже. Грубо говоря, их подопечные прошли бы ту развилку, где ЕЩЕ МОЖНО переломить ход событий и изменить все к лучшему (пусть и довольно жесткими методами), и ушли бы в окончательную деградацию. Она бы так или иначе закончилась саморазрушением, только уже в бОльшем масштабе - то есть погибла бы ВСЯ цивилизация, не пройдя заданный "квест". И все пришлось бы начинать сначала...
...Я понимаю, что пример выше был довольно абстрактным, и в целом мог даже показаться далеким от темы. Но на самом деле я вижу вот что: с нашего уровня крайне судить о том, кто в мироздании плохой или хороший, нужный или ненужный. Особенно это касается тех цивилизаций, которые находятся выше нас по уровню развития - у нас просто не хватает знаний и широты кругозора, чтобы их оценить. Мы не видим ВСЕЙ картины и ВСЕГО замысла, поэтому нам многое понять сложно!
В целом я считаю так: как в животном мире есть хищники и травоядные, связанные в единую экосистему, так и в мироздании есть МАССА сил разной направленности, но при этом все они работают на благо общей эволюции.
Конечно, я не буду спорить с тем, что есть отступления от Космических законов, нарушение общего порядка и движение не самым конструктивным курсом. НО... во-первых, иногда это случается не по недосмотру, а как часть общего плана. А во-вторых, даже когда подобное является отклонением от оптимального плана, это может служить "инструментом обучения" и получения опыта. И с более высоких ступеней это будет пусть не самым желательным, но все же допустимым...
В общем, если обобщить мою мысль, то мнение о хороших и плохих инопланетных цивилизациях (где первые полезны, а вторые - вредны) явно будет крайне упрощенным. Помимо черного и белого есть масса других красок и оттенков, и все они необходимы в палитре мироздания.
Идея № 2: Нашу планету "тянут в разные стороны" несколько инопланетных цивилизаций. И если победят "плохиши", то мы пропадем
Я думаю, отчасти этот миф я развеяла в рассуждениях выше, но все же на эту тему мне хочется написать еще несколько слов. Так сказать, от общей философии перейти к более предметным рассуждениям о нашей планете.
Так вот, если говорить о вышестоящих цивилизациях, курирующих нашу планету, то картина будет следующей:
а) в мироздании есть определенная иерархия, и поэтому за нами присматривает НЕ "Бог всех миров", а те, кто находится на одну-две ступеньки выше нас.
б) в прошлой статье, где я разбирала историю читательницы о воплощении в другом мире, я упомянула, что планеты и миры можно подразделить на несколько глобальных систем (подобных системам нашего организма).
Так вот, что интересно, я увидела следующее - курировать нашу планету могут представители сразу НЕСКОЛЬКИХ систем.
Кстати, про эти самые системы мироздания, а также о ПРАКТИЧЕСКОМ опыте моего воплощения в совершенно другой системе я рассказываю на своем частном канале.
Также там периодически разбираем интересных деятелей нашего мира, рассуждаем об их происхождении и целях на Земле. Кого интересуют более глубокая информация, которой я не делюсь в публичном доступе, тот может присоединиться по этой ссылке.
Именно поэтому тот факт, что на Землю могут влиять разные курирующие инстанции, НЕ говорит о том, что за нас бьются насмерть силы света и тьмы. Скорее, это можно сравнить с несколькими ветвями власти, которые отвечают за разные процессы и задачи.
Почему же тогда у нас столь живуч миф о "силах зла", которые хотят нас поработить? Как мне видится, СОВСЕМ беспочвенными подобные взгляды не являются, определенные основания у них все же есть. Просто все выглядит куда более сложным, чем представляют сторонники теории о битве "Бобра с Козлом" :) Об этом чуть ниже...
Идея №3: Есть сущности и даже цивилизации низких вибраций, которые подпитываются от нашей планеты, и не хотят нас "отпускать"
Как я упомянула выше, определенная доля истины в этом есть. Однако эту идею не стоит понимать буквально и однозначно - здесь есть немало важных нюансов!
Начну с того, что ДА, есть определенные силы и игроки, которые получают подпитку от излучения плотных энергий нашим миром. И да, они могут быть заинтересованы в притоке этих самых энергий. ДАЖЕ при условии, что на текущей фазе эволюции доля подобных вибраций в нашем мире должна уменьшаться.
Так что же это за силы? Укажу несколько наиболее очевидных вариантов:
1) Если брать человеческий уровень - то это люди, которые стали фаворитами деструктивных эгрегоров, и тем или иным способом "наживаются" на человеческих пороках. Продажа запрещенных веществ, все виды незаконной деятельности, насилие (как психологическое, так и физическое) - все те, кто получают от этого удовольствие и прилив энергии, и не могут без этого жить, способствуют увеличению доли плотных энергий в нашем мире.
В принципе, это очевидный факт, но посчитала нужным о нем упомянуть.
2) Если переместиться на уровень выше, то мы увидим огромное количество астральных сущностей, которые питаются темной и негативной энергией. Их уровень развития отличается очень сильно - от примитивных паразитов (или лярв) до сущностей уровнем развития куда выше человеческого (в мифологии их называют демонами). Тем не менее, всех вышеупомянутых товарищей объединяет то, что они находятся в Астральных мирах и подпитываются энергиями низкочастотного диапазона.
3) Если пойти еще выше, то там будут деструктивные эгрегоры - эдакие "оптовики" по сбору и переработке негативной энергии. Кстати, прошу заметить, эгрегор - это НЕ какая-то сущность, он не обладает Душой. Скорее эгрегор можно сравнить с невероятно сложной программой искусственного интеллекта, которая В РАЗЫ превышает все наши земные разработки.
И вот в эгрегорах, отвечающих за сбор плотных энергий, часто прописан определенный алгоритм расширения своего влияния, которую они пытаются осуществить имеющимися силами. К тому же в тонких пространствах эгрегоров может обитать множество сущностей (см. пункт выше), и они также могут помогать своему "феодалу" расширять владения.
4) На следующей ступени, где мы выходим уже ЗА пределы земной реальности, могут быть определенные каналы сброса и передачи негативной энергии в другие миры. Грубо говоря, то, что не может быть освоено и переработано у нас (по разным причинам), там будет являться нужным строительным материалом. И, возможно, где-то в подобных местах могут быть даже заинтересованы в "увеличении поставок" нужного энергетического сырья.
Значит ли все перечисленное выше, что наш мир "доят как корову", намеренно провоцируя его на все большие выбросы негативной энергии? И что нам всем нужно непременно бороться со злом, дабы остановить этот ужасный процесс?
Я знаю, что некоторые эзотерики придерживаются подобных взглядов, только вот я так НЕ считаю. Мне нравится смотреть на этот процесс, учитывая гораздо большее количество факторов и не разделяя явления на черное и белое (о чем я писала выше).
Лично мне видится следующее - выработка плотных энергий нашей планетой, это НЕ какая-то случайность или недосмотр, а скорее закономерный этап развития. Грубо говоря, Душам, обитающим здесь, НУЖНО через это пройти, дабы эволюционировать и наработать нужный опыт.
Конечно, это не отменяет того факта, что некоторые силы пытаются слегка усилить этот процесс, провоцируя большие, чем необходимо, выбросы плотной энергии. Однако эти попытки "сыграть в свою пользу" - во-первых, отслеживаются сверху (и пресекаются при необходимости). А во-вторых (и это самое важное), нельзя считать всех "плотно-темных" игроков лишними и ненужными! Скорее, наоборот, именно благодаря им происходит ПЕРЕРАБОТКА, ФИЛЬТРАЦИЯ и ВЫВОД деструктивных энергий из нашего мира.
Здесь опять напрашивается аналогия с живой природой - в большинстве наших экосистем хищники НУЖНЫ, они ничем не хуже травоядных и являются "санитарами леса". И если их попытаться разом как-то "убрать с глаз долой", то ничего хорошего не получится...
С игроками, которые плотно "работают" с темными энергиями (как в нашем мире, так и за его пределами) ситуация похожая. Если смотреть на нашу реальность как на развивающуюся экосистему, то они помогают сохранять в ней определенный баланс.
Конечно, нужно следить, чтобы их деятельность не заходила за определенные рамки и границы, и наша планета развивалась в соответствии со своим эволюционным планом. Однако это уже забота тех сил, которые находятся ЕЩЕ выше, и которым видна более цельная и многогранная картина.
А вот нам ставить себя на их место еще рано. Поэтому наши рассуждения о том, кому стоит жить в мире, а кому нет, кто здесь нужен, а кто лишний, обычно весьма поверхностные...
Небольшой итог
Друзья, как вы видите, эта статья получилась у меня немаленькой и весьма насыщенной. Начала я ее с разбора довольно простых теорий, но затем "углубилась в философские дебри", и стала рассуждать о мироздании в целом :)
Однако, надеюсь, что получилось интересно. В любом случае, на величайшие истины я не претендую. Но если кого-то мои размышления натолкнут на собственные мысли и выводы, это будет уже неплохо! Значит, я пишу и работаю не зря!
Автор блога: Лера Некрасова.