Главная тайна планеты Земля

Главная тайна планеты Земля.
 
Что отличает наш мир от всех остальных миров Солнечной системы? Какая тайна планеты под именем Земля не даёт покоя учёным и пока не поддаётся разгадке? Звучит она так – как из древней космической пыли появилось то, что мы называем жизнью?
Тайна планеты Земля
Уверен, что хотя бы раз в жизни Вы вдруг резко останавливались, когда до этого решительно шагали по тротуару по своим очень важным делам. Вы недоумённо оглядывались вокруг и неожиданно начинали задавать вопросы случайным прохожим. Вас интересовало вот что: как возникла жизнь на Земле? Откуда взялись все эти деревья, кошки и воробьи? Но прохожие лишь молча меняли траекторию своего движения, потому что у них никогда нет ответа на этот вопрос. Лишь какие-то две девчушки-озорницы прыснули в кулачки и побежали, перепрыгивая лужи, а из-за подворотни вдруг появился местный мощный интеллектуал в синтепоновом плаще на голое тело и произнёс единственное слово, которое он может произносить в любом состоянии и в любой ситуации: «нилитали».
Со мной такое происходит почти каждый день (шутка, конечно. Раз в неделю);.
Итак, поговорим мы сегодня о том, что же современная наука думает о происхождении жизни на Земле.
На этот вопрос много веков пытаются ответить и философы, и учёные, и религиозные интеллектуалы. И всё равно, даже в наши просвещённые дни, он остаётся сложной нерешённой проблемой.
В настоящее время значительной частью научного сообщества принята гипотеза абиогенеза, основанная на работах Опарина-Холдейна. В этой статье мы поговорим о некоторых верованиях и гипотезах о происхождении жизни, таких, например, как всем известная гипотеза самозарождения. И подробно разберём, что собой представляет гипотеза происхождения жизни путём абиогенеза.
Прекрасная и уникальная плнета Земля. Из открытых источников.
Приступим.
Креационизм как вариант
Различные религии очень давно пытаются объяснить сложный процесс возникновения жизни на Земле. Вероятно, большинству из вас, друзья мои, знаком термин «креационизм», связанный с христианством. Существуют различные ответвления этого учения, но все они в большей или меньшей степени основаны на представлении о сотворении жизни, описанном в книге Бытия. Общим для этих гипотез о происхождении жизни на Земле обычно является неприятие эволюции человека, неприятие научных доказательств, таких как ископаемые следы, и, конечно, частичное или полное неприятие теории эволюции Дарвина.
«В начале сотворил Бог небо и землю». Такими словами начинается первая книга Ветхого Завета Библии. Классический христианский креационист твёрдо верит, что зарождение жизни на Земле было результатом работы Бога.
Существуют и другие представления о происхождении жизни на Земле, которые пытаются совместить религию и доказательства, предоставленные наукой. Эти идеи и гипотезы носят разные названия, но в основном они известны тем, что отвергают конфликт между наукой и религией. К таким можно отнести философские идеи теистической эволюции и проэволюционный креационизм. И они имеют определённые общие черты. Обе идеи основаны на существовании творца, но при этом они не отрицают описанных наукой эволюционных процессов. Скажем так: эти идеи или верования используют эволюцию, чтобы показать, что Бог действительно существует, и что он создал всё.
Творение. Из открытых источников.
Гипотеза происхождения жизни на Земле из неживого
Наконец, есть еще одна гипотеза, которую «опроверг» (пишу в кавычках, позже вы поймёте почему) один из наших любимых учёных Луи Пастер. Наверняка вы уже понимаете, что я говорю о гипотезе самозарождения. Эта теория предполагает, что живое существо может возникнуть напрямую из неживой материи. Аристотель заявлял об этом ещё во времена Древней Греции. Но, хотя среди учёных это было глубоко укоренившимся верованием, сегодня оно устарело. Эта гипотеза имела большую популярность в 17 и 18 веках. И вам, вероятно, известна история о появлении мух и личинок вследствие гниения органического вещества.
Эксперименты, опровергшие гипотезу самозарождения
Франческо Реди и личинки мух
Было проведено три эксперимента, чтобы опровергнуть эту гипотезу. Первым подобную работу проделал итальянский естествоиспытатель Франческо Реди, опубликовавший в 1668 году книгу Esperienze Intorno alla Generazione degli Insetti («Эксперименты по созданию насекомых»). Работы, описанные в книге, впервые развенчали идею самозарождения. В вышеупомянутой книге Реди опровергает идею о том, что личинки мух возникли в результате разложения мяса.
Но как он это сделал? Учёный использовал несколько ёмкостей, в которые помещал кусочки мяса и рыбы. В качестве контрольных образцов (вероятно, это было сделано впервые в науке) некоторые ёмкости не были ничем накрыты и находились на открытом воздухе. А вот другие были накрыты марлей. И что же произошло? Да всё просто. Мухи, которые добраться до мяса, смогли отложить яйца и поэтому в этом мясе появились личинки, которые превратились в мух. А вот в мясе, прикрытом марлей, личинки не появились, хотя мясо сгнило и в том, и в другом случае.
Учёный сделал правильный вывод: гниение мяса не вызывает рождение из него мух.
Франческо Реди был кудряв и доволен собой. Из открытых источников.
Опыты с бульоном Спалланцани
Другой итальянец, по имени Ладзаро Спалланцани, подтвердил результаты эксперимента Пастера. Священник-биолог также не верил в гипотезу самозарождения, так как считал, что микроорганизмы могут загрязнить предварительно прокипячённый (стерилизованный) бульон перед его запечатыванием.
В доказательство своей гипотезы после кипячения куриного бульона в банке ему удалось выгнать из неё воздух, создав своеобразный «вакуум». Затем исследователь устроился поудобнее и начал наблюдать. Через несколько дней он заметил, что бульон никак не меняется. Этот эксперимент показал, что микроорганизмы, способные загрязнять бульон, поступают в него из воздуха.
Опыт Пастера
Ну и наконец наш любимый бактериолог Пастер разработал эксперимент, в котором он кипятил питательный бульон в колбах с «лебединой шейкой». Эти колбы имели S-образную трубку, которая позволяла воздуху выходить из неё, однако микроорганизмы не могли пропасть внутрь и осаживались на её изгибах. Этот остроумный эксперимент показал, что бульон не разлагается до тех пор, пока трубка не обламывается и микроорганизмы не попадают в пробирку.
Эксперимент с колбами типа «лебединая шея», проведённый французским учёным Луи Пастером, окончательно опроверг укоренившуюся до того времени гипотезу самозарождения жизни.
Опыт Луи Пастера, французского бактериолога, стал той соломинкой, которая окончательно сломала хребет верблюду гипотезы самозарождения. Эксперимент показал, что появление жизни в бульоне было связано с микроорганизмами, которые «приходят» извне.
Гипотезы о происхождении жизни на Земле: абиогенез
В этом разделе мы поговорим о научном представлении о происхождения жизни.
Наряду с гипотезой панспермии, утверждающей, что жизнь существует повсюду во Вселенной, абиогенез является сегодня наиболее распространённым представлением о механизме появлении жизни на Земле. Теория абиогенеза основана на том, что жизнь возникла из неживой материи в результате естественного природного процесса. Однако учёные всё же пока не делают окончательный выбор в пользу той или иной гипотезы.
Все эти умеренно принятые гипотезы основаны на работах советского биохимика Александра Опарина и английского биолога-эволюциониста Дж. Б. С. Холдейна.
Далее мы кратко резюмируем, что представляет собой гипотеза Опарина-Холдейна и каковы основные идеи гипотезы абиогенеза.
Консенсус по теории абиогенеза
Хотя процесс зарождения жизни на Земле до сих пор вызывает ожесточённые споры, есть некоторые моменты, с которыми согласны почти все. Во-первых, существуют ископаемые свидетельства существования микроорганизмов, населявших землю от 4 до 4,2 миллиарда лет назад. Поэтому появление жизни на Земле должно было быть результатом длительного и сложного процесса. Жизнь возникла из «неживого», то есть из абиотического, и наверняка в ходе этого процесса были задействованы различные источники энергии. Кроме того, для возникновения жизни необходимы определённые ингредиенты, а именно: углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера. Любопытно, что это 6 самых распространённых элементов на Земле.
Гипотеза Опарина-Холдейна о происхождении жизни на Земле
И Опарин, и Холдейн (по отдельности), пришли к выводу, что молодая Земля совершенно не была похожа на нынешнюю. В 1924 году вышла книга «Происхождение жизни», написанная Опариным, в которой он возродил к жизни гипотезу самозарождения (ту, которую «отменил» Пастер). Как писал Опарин, это самопроизвольное зарождение однажды всё же произошло. Но из-за изменений, которые Земля претерпела за миллиарды лет, условий для повторного возникновения жизни теперь не существует. Опарин и Холдейн независимо друг от друга пришли к подобному выводу. Оба учёных предполагали, что первобытные океаны работали как некий «первичный бульон», в котором органические молекулы смешивались, образуя более сложные структуры.
Книга Опарина. Из открытых источников.
От неорганических молекул к жизни. Первичный бульон.
Не знаю, как вам, друзья мои, но мне кажется невероятным, что жизнь могла возникнуть в результате случайных событий. Однако современная наука считает, что это произошло именно так.
На недавно родившейся планете, в её горячей атмосфере, создавались самые разнообразные молекулы, которые подвергались при этом воздействию солнечного света, превращались в другие, взаимодействовали так далее. Как только поверхность Земли достаточно остыла, появилась жидкая вода, наполняя планету бурными океанами. И первые органические молекулы растворились в воде, образуя «первичный бульон». Начались первые этапы возникновения жизни. Они происходят через процессы полимеризации, в результате которых возникают более сложные молекулы, такие как спирты, альдегиды и кислоты. Появятся также углеводы и белки, которые, как мы все знаем, являются очень важными молекулами в структуре живой «материи».
И в какой-то момент происходит нечто особенное: образовались сгустки неструктурированной, аморфной материи, имеющие первые признаки органического «тела». Эти первые «тела» имеют очень важную характеристику: индивидуальность. Основной сгусток со временем мог разделиться на мелкие, отличные друг от друга кусочки, образовав первые «организмы» с простым обменом веществ. И некоторые из этих «тел», вероятно, из-за своей индивидуальности были лучше других приспособлены к условиям окружающей среды. Наверное, это были первые шаги дарвиновского естественного отбора. Они произошли именно в те времена.
На протяжении тысячелетий поколения «тел» мало-помалу адаптировались и совершенствовали свою физико-химическую структуру. Таким образом, они, вероятно, оптимизировали свою способность поглощать и усваивать питательные вещества. Так в начале зарождения жизни возникла способность метаболизировать самые различные химические соединения.
Возможно именно так выглядели самые первые сгустки живой материи. Из открытых источников.
Эксперимент Миллера-Юри
Эксперимент, который провели американские учёные Миллер и Юри, вероятно, знаком большинству студентов, изучающих биологические и химические науки. Проведённый в 50-х годах, он подкрепил гипотезу о первозданном «супе» или «первичном бульоне». Было доказано, что при определённых условиях из неорганических могли создаваться органические молекулы.
Миллер и Юри попытались смоделировать в лаборатории те условия молодой Земли, которые описали Опарин и Холдейн. Исследователи использовали метан, аммоний, водород и воду и применяли электричество. И смогли получить органические соединения в виде нуклеиновых кислот.
Гипотеза Опарина-Холдейна о происхождении жизни на Земле лежит в основе подавляющего большинства принятых сегодня гипотез. Мюллер и Юри провели свой эксперимент в 1952 году, в котором они воссоздали атмосферу, описанную Опарином-Холдейном, и у них получилось «синтезировать» 5 различных аминокислот из неорганических молекул в лаборатории.
Позже, в 2011 году, используя новые технологии, учёным удалось создать уже целых 23 различных аминокислоты.
Итак, мы рассмотрели те основы, что которые подтверждают гипотезу абиогенеза, объясняющую происхождение жизни на Земле. Но абсолютная истина о том, каким был процесс возникновения сложной жизни, пока не установлена.
Пока точно неизвестно, как происходил процесс зарождения жизни на нашей планете, но мало-помалу учёные приближаются к разгадке этой тайны.

Подписаться
Куда делся мусор от предыдущих цивилизаций - возможные версии
28 апреля
1852
2 мин
И кстати, в тему загрязнения.
Думая и гадая о предыдущих цивилизациях, возникает вот какой вопрос:
Если здесь ранее существовали совершенно другие предыдущие цивилизации, то где от них мусор? Где все построения, техника, отходы, останки? Речь про такие цивилизации как распиаренные Атлантида или Лемурия, то есть то, что считается высокоразвитыми цивилизациями совершенно иного уклада, нежели наша сегодняшняя. Куда делось всё то, в чём они жили, включая отходы производства?
Возможных вариантов ответа, конечно, множество:
1. Их просто не было, верна официальная версия истории, конец.
2. Именно их не было, но были другие цивилизации, но недолго и не многочисленные, то есть и следов после себя они много не оставили, да и мир недавно существует, никаких миллиардов лет.
3. Было много других, но они были на других территориях, которые сейчас частично или полностью под водой, поэтому ничего не найти.
4. Было много других, и они были на наших же сегодняшних территориях, хотя бы частично. А мусора нет, потому что существуют технологии по стиранию следов предыдущих цивилизаций.
И это даже не про то, что мир цифровой и матрица просто перезагружается в ноль. Это даже не рассматриваем, так как по сути перезагрузка матрицы — это сотворение нового мира, про старый можно забыть. Обсуждать это бессмысленно.
Речь же именно про технологии заметания следов, когда исчезает то, что было внутри того же мира, без перезагрузок. Под "исчезает" имеется ввиду трансмутация — переход материального объекта из одного состояния в другое благодаря превращению химических элементов из одного в другой.
По сути дела, это алхимия, или же иными словами — магия. Когда Фея взмахнула волшебной палочкой, и тыква превратилась в карету, или когда у Иисуса мультиплицировались рыба и хлеба как будто из ниоткуда, из воздуха — это оно. Изменение химических свойств материи (воздух относится к материи, так как под материей понимаем не твёрдые объекты, а вообще все элементы, что составляют собой наш материальный мир, и воздух, конечно, один из них, как и вода и прочее).
Вероятно, так. Хотя и вторую версию я бы не отметала.
P.S. Тут плохая новость для борцов с пластиком, потому что технология избавления от пластика тоже, конечно, есть в таком случае. Когда будет нужно, и пластик переработается и исчезнет, а на его месте, вместо него, появятся цветы. А почему бы и нет? Или летающие слоны.
Подписаться
Великий космический обман: Доказательства того, что твердость вашего тела — лишь убедительная галлюцинация
3 сентября 2025
14,6 тыс
8 мин
Оглавление
• Что такое материя в современном понимании физики
• Квантовая физика и иллюзорность материи
• Энергия как фундаментальная сущность
Показать ещё
Всё, что мы привыкли считать незыблемым и прочным, на поверку оказывается лишь сгустком энергии, танцующим в пустоте. Мы живем в эпоху, когда квантовая физика выворачивает наизнанку наше представление о реальности, а философия науки бьется в истерике, пытаясь угнаться за безумными выходками элементарных частиц. И что, если весь материальный мир — не более чем голографическая иллюзия, а настоящая реальность — это чистая энергия? Не спешите крутить пальцем у виска. Современная наука готова подбросить вам такую порцию сомнений в материальности вашего существования, что мир "Матрицы" покажется детской сказкой.
Что такое материя в современном понимании физики
Когда-то Демокрит, почесывая бороду, выдвинул гениальную идею об атомах — неделимых кирпичиках реальности. Прошли тысячелетия, и что же? Его "неделимые" атомы оказались делимыми до чертиков! Сначала мы раскололи их на протоны, нейтроны и электроны, потом обнаружили, что протоны состоят из кварков, затем начали подозревать существование струн и суперструн. А теперь, дамы и господа, научный мир вообще не уверен, есть ли "дно" у этой матрешки.
Современная физика, задрав нос, гордо заявляет, что 99,9999999% объема атома — это пустота. Да-да, тот самый стол, на который вы сейчас опираетесь локтем, почти полностью состоит из пустоты! А то, что мы называем "твердостью" — всего лишь результат электромагнитного отталкивания. Эта ваша хваленая "материальность" оказывается электромагнитной иллюзией. Каково, а?
Квантовая физика и иллюзорность материи
А теперь пристегните ремни — начинается настоящая американская горка для вашего мозга. Квантовая физика, этот злостный разрушитель здравого смысла, говорит нам, что элементарные частицы ведут себя как шизофреники с раздвоением личности — то они частицы, то волны, в зависимости от того, наблюдаем мы за ними или нет. Двойственность — не просто свойство материи, это её сущность.
Помните знаменитый эксперимент с двумя щелями? Электрон умудряется проходить через обе щели одновременно, пока вы на него не смотрите. Но стоит установить детектор — и бац! — электрон начинает вести себя как приличная частица. Это всё равно что ваша бабушка, которая превращается из человека в кота Шрёдингера, когда вы отворачиваетесь. Смешно? А для квантовых частиц это повседневная реальность!
И вот вам вишенка на торте: согласно принципу неопределенности Гейзенберга, мы не можем одновременно точно знать положение и скорость частицы. Иными словами, материя на фундаментальном уровне — это не что-то определенное, а облако вероятностей. Вы не просто стул, на котором сидите, вы — размазанное облако квантовых вероятностей, принявшее форму человека, сидящего на другом облаке вероятностей!
Энергия как фундаментальная сущность
Если материя — это размазанное облако вероятностей, то что же тогда реально? А вот тут на сцену выходит главная звезда нашего шоу — энергия. Вспомните легендарное уравнение Эйнштейна E=mc;. Оно не просто говорит, что энергия и масса связаны, оно кричит, что они — одно и то же! Масса — это просто сконденсированная энергия, запертая в определенной конфигурации.
Когда вы видите ядерный взрыв, вы наблюдаете прямое превращение массы в энергию. Буквально: материя разваливается на ваших глазах, превращаясь в свет, тепло и разрушительную волну. И если бы вы могли полностью конвертировать массу своего тела в энергию, вы бы получили взрыв мощнее, чем несколько атомных бомб. Представляете? Каждый из нас — ходячий термоядерный реактор, только, слава богу, с очень низким КПД конверсии!
Вот и получается, что материя — это всего лишь одна из форм энергии, причем довольно экзотическая. Это как если бы лед считался единственной "настоящей" формой H;O, а на воду и пар смотрели как на какие-то странные исключения. Смешно, правда? А ведь именно так мы относимся к материи!
Философские последствия
Теперь давайте расковыряем эту идею философским скальпелем. Если материя — иллюзия, то кто мы такие? Сгустки энергии, думающие о других сгустках энергии? Наши мысли — тоже энергия, только организованная в невероятно сложные паттерны. А наше самосознание — что это? Может быть, просто особо закрученный вихрь энергии, который достиг такой сложности, что начал осознавать сам себя?
Восточные философы, кстати, тысячелетиями твердили о иллюзорности материального мира. Буддисты называют это "майя" — космическая иллюзия. Они бы сейчас посмотрели на квантовую физику и сказали: "Ну что, допетрили наконец? А мы вам тыщу лет об этом талдычили!"
А вот вам еще одна мозголомка: если всё — энергия в разных формах, то граница между сознанием и материей становится весьма размытой. Возможно, панпсихизм — идея о том, что сознание в каком-то виде присуще всей вселенной — не такая уж и безумная? Может, разница между камнем и человеком — лишь в сложности организации энергии? Звучит как бред сумасшедшего? Но попробуйте опровергнуть это с позиций современной физики!
Научные эксперименты и теории
Чтобы вы не думали, что я тут развожу философскую демагогию, давайте посмотрим на конкретные научные эксперименты. Квантовая запутанность — это явление, когда две частицы, находящиеся на огромном расстоянии друг от друга, каким-то образом "знают" о состоянии друг друга и мгновенно реагируют на изменения. Эйнштейн называл это "жутким дальнодействием", а современные физики доказали, что это реально работает!
Или возьмем эффект наблюдателя в квантовой механике. Частицы ведут себя иначе, когда за ними наблюдают. Это всё равно что подглядывать за подростком через замочную скважину — как только он замечает, что за ним следят, он тут же прекращает свои странные танцы и делает вид, что просто читал книжку.
А что насчет теории струн и теории петлевой квантовой гравитации? Обе они предполагают, что на самом фундаментальном уровне реальность состоит не из частиц, а из крошечных вибрирующих струн или квантовых петель пространства-времени. Другими словами, это чистая энергия, колеблющаяся с разными частотами!
Последние эксперименты на Большом адронном коллайдере тоже подтверждают, что частицы — это не что иное, как возбужденные состояния квантовых полей. То есть, по сути, энергетические волны в океане возможностей. И этот океан называется квантовым вакуумом — который, вопреки названию, совсем не пуст, а кишит виртуальными частицами, постоянно появляющимися и исчезающими, как пузырьки в кипящей воде.
Социальные и культурные последствия
А теперь давайте представим, что эта сумасшедшая идея об иллюзорности материи станет общепринятой. Как изменится общество? Во-первых, вся наша потребительская культура полетит в тартарары. Представьте, как сложно будет впарить вам новый айфон, если вы знаете, что и старый, и новый — это просто разные конфигурации одной и той же энергии!
Капитализм схватится за голову и побежит к психотерапевту. Ведь если материя — иллюзия, то накопление материальных благ становится абсурдным занятием. Это всё равно что коллекционировать воздушные замки или торговать снами!
Религиозные лидеры и квантовые физики неожиданно окажутся в одной лодке. "Мир иллюзорен, истинная реальность невидима" — это уже не просто философская или религиозная идея, а научно подтвержденный факт. Наука и духовность наконец-то перестанут плевать друг в друга с противоположных берегов реки познания.
А как насчет права собственности? Если всё — энергия, а энергия вечно трансформируется и перетекает из одной формы в другую, то сама идея о том, что можно "владеть" чем-то, становится нелепой. Это как пытаться приватизировать часть океана, поставив посреди воды таблички "моё".
И да, дорогие юристы, вам придется переписать все законы, потому что в мире, где материя — иллюзия, фраза "материальный ущерб" теряет всякий смысл. Как можно нанести ущерб иллюзии? Максимум — изменить форму энергии!
Критика концепции
Но давайте не будем превращаться в фанатичную секту последователей квантовой метафизики. У идеи об иллюзорности материи есть и серьезные критики. Во-первых, даже если материя на фундаментальном уровне — это энергия, она все равно чертовски хорошо имитирует материю на нашем, макроскопическом уровне. Вы можете сколько угодно твердить, что стена — это иллюзия, но попробуйте пройти сквозь нее — и реальность быстро напомнит о себе шишкой на лбу.
Квантовые эффекты практически не проявляются на макроуровне из-за декогеренции — процесса, при котором квантовая суперпозиция разрушается при взаимодействии с окружающей средой. Именно поэтому мы не наблюдаем, как люди проходят сквозь стены или находятся в двух местах одновременно (хотя некоторые мои знакомые, кажется, пытаются).
А еще есть такая штука, как эмерджентность — появление новых свойств при усложнении системы. Даже если на квантовом уровне всё — энергия, это не означает, что на уровне нашего восприятия материя не обладает уникальными свойствами, которые нельзя свести к энергии. Сознание, например, может быть эмерджентным свойством, которое возникает из сложной организации материи, но не сводится к ней.
И наконец, самый прагматичный аргумент: какая разница, иллюзия материя или нет, если эта "иллюзия" стабильна и предсказуема? Мы живем в мире, где материальные объекты ведут себя согласно определенным законам. Это позволяет нам строить дома, лечить болезни и запускать ракеты в космос. Можно сколько угодно философствовать о природе реальности, но когда у вас болит зуб, вы идете к дантисту, а не к квантовому физику.
Заключение
Так может ли материя быть иллюзией, а реальной быть только энергия? Современная физика говорит нам: да, очень даже может. На самом фундаментальном уровне реальности нет никаких твердых шариков, а есть только поля энергии, взаимодействующие друг с другом по определенным правилам.
Но значит ли это, что материальный мир, который мы воспринимаем, нереален? Вовсе нет. Это означает лишь то, что реальность сложнее, чем мы привыкли думать. Материя и энергия — не противоположности, а разные стороны одной медали. Материя — это локализованная форма энергии, а энергия — это освобожденная форма материи.
В конечном счете, споры о том, что "реальнее" — материя или энергия — напоминают споры о том, что важнее в человеке — тело или разум. Это ложная дихотомия. Мы живем в мире, где оба аспекта реальности существуют и взаимодействуют, создавая то удивительное шоу, которое мы называем Вселенной. И чем глубже мы познаем её законы, тем более странной, удивительной и прекрасной она нам кажется.