Соляристика. Загадка пилотов Бертона и Фехнера

Соляристика. Загадка пилотов Бертона и Фехнера


Предисловие
В фильме Солярис существует эпизод, который часто остаётся на периферии внимания, но при этом задаёт фундамент всей дальнейшей логики происходящего. Речь идёт о рассказе пилота Анри Бертона о гибели Фехнера и странном видении в океане.

Эпиграф
Солярис не отпускает человека обратно
— он создаёт для него мир, в котором тот
остаётся, приняв его.

1. Воспоминания пожилого пилота Соляриса
Бертон утверждает, что наблюдал в Солярисе гигантского ребёнка — форму, явно не принадлежащую ни известной биологии, ни человеческому опыту. Этот эпизод воспринимается окружающими как сомнительный, почти недопустимый в рамках научного отчёта.


Однако позднее происходит событие, которое резко меняет смысл услышанного.


На Земле Бертон видит сына погибшего пилота Фехнера — обычного ребёнка, но поразительно похожего на того, кого он наблюдал в океане. Единственное различие — в масштабе.


2. Что упускает институт Соляристики и лично Крис
Совпадение виденного пилотом в "Океане Солярис" гигантского ребёнка и увиденного на Земле ребёнка погибшего пилота Фехнера, трудно считать случайным.
Оно указывает на принципиально важную возможность: Солярис способен не только считывать образы из человеческого сознания, но и воспроизводить их в формах, выходящих за пределы собственной среды. Речь идёт не о галлюцинации и не о субъективном переживании, а о реально увиденного пилотом того, как Солярис пытается материализовать образы.
Таким образом, контакт с Солярисом начинается значительно раньше, чем это осознают исследователи и психолог Крис Кельвин.


Присутствуя при рассказе бывшего пилота Бертона, Крис Кельвин не придаёт услышанному значения. Для него это лишь неудобная, странная информация, неуместная накануне экспедиции. Его реакция показательна: он ещё находится в рамках привычной логики, сложившейся в институте "Соляристики", не допускающая подобного рода явлений.


Однако именно здесь впервые обозначается масштаб происходящего.


Фрагмент сценария, в котором экспилот Бертон рассказывает о встрече с ребёнком погибшего пилота Фехнера, подчёркивает эту точку перехода — от сомнения к почти очевидному, но ещё не принятому пониманию.

3. Солярис считывает форму, и слой человеческих отношений
Возможная связь этого образа с судьбой самого Фехнера открывает ещё один уровень интерпретации. Речь может идти не только о считывании визуальных форм, но и о более глубоком слое — неразрешённых человеческих отношений, вины, ответственности, утраты.


Солярис, в таком случае, воспроизводит не просто образ, а фрагмент человеческой реальности, извлечённый из сознания.


Именно поэтому эпизод с Бертоном оказывается принципиальным.


Он показывает, что взаимодействие с иным разумом уже вышло за пределы наблюдения и стало процессом, в котором человеческое содержание начинает возвращаться к человеку в преобразованном виде.

Это ещё не Хари.


Но это уже первый сигнал того, что граница между внутренним и внешним, между памятью и реальностью, начинает разрушаться.


И именно этот процесс станет центральным в дальнейшем развитии «Соляриса».

Заключение
а) Крис Кельвин отправляется на Солярис не как исследователь, а как носитель логики устранения отклонений. Он готов оценить происходящее и, при необходимости, «очистить» ситуацию от непонятного. Однако сам ход событий приводит к обратному: вместо стерилизации он оказывается вовлечён в процесс, который нельзя ни контролировать, ни отменить.

б) Солярис настолько завораживает человека, что человек теряет желание вернутся обратно!
Солярис создаёт для человека мир, в котором тот остаётся, приняв его.

В этом смысле типажи, созданные Солярисом оказываются не только образами фильма, но и предельной моделью того, к чему может прийти искусственно созданный интеллект, если он начнёт не только отвечать человеку, но и переживать собственное существование.

в) Образы фильма позволяют увидеть Солярис не только как произведение искусства, но и как одну из первых моделей взаимодействия интеллектов различной природы, воплощённую в художественной форме.


Рецензии