Вся суть современной цивилизации и прошлое

Внимательно прочтите сперва всю статью.

И вспомните главный принцип герметизма: "То, что внизу, подобно тому, что наверху".

Вообще вся современная цивилизация построена по принципу муравейника.

Многоквартирные дома. Небоскребы.

Всё это напоминает улей.

Да и многие, помимо меня, сравнивали жителей современного мира с роем пчёл.

Да и жизнь современного рядового человека и впрямь похожа на жизнь насекомого.

Скоротечная вспышка в самой юности... первая любовь или первые несколько отношений.. внимание в старших классах... тусовки, мальчики и дискотеки...

Очень яркая эмоциональная влюблённость.

Беременность.

Как правило, период популярности и лёгкой, беззаботной жизни быстро проходит...

И молодёжь идёт на работу.

С младых лет.

И так продолжается до старости.

Мужчинам в этой системе жить терпимо, хоть и не сказать, чтобы супер легко. Женщинам - невыносимо трудно.

Думаю, все, кто представляет себе что такое жизнь по стандартному советскому сценарию со строгим по сути разграничением на мужской и женский вариант социальной судьбы, понимают о чем я.

Дальше идёт монотонная трудовая жизнь.

То, что сейчас появляется последние несколько поколений мода на инфантилизацию молодёжи, - это недавнее веяние из новой, так сказать, эпохи.

Это появилось недавно.

По моему мнению мир года до 2020-го (и опять же - это мнение не только моё, но и многих думающих людей) выходил на некий свой пик... точнее, не мир, а та цивилизация, которая была доминирующей.

Я сторонница рационального авторитетного подхода в области знаний...

Но тем не менее существуют теории заговора, которую  мы вполушутку можем рассмотреть, в которых говорится про расу инсектоидов, которая живет среди людей и которая якобы давно уже делит планету с какими-то ещё пришельцами.

Я думаю, автор этой теории просто хотел донести ряд метафор в виде, возможно, не самого удачного творческого проявления.

Он увидел некоторые закономерности и попытался передать суть.

Ведь современная цивилизация вполне себе по устройству больше всего похожа на царство насекомых.

У бабочки крайне короткий жизненный цикл.

Надо очень быстро найти партнера для размножения, с ним спариться, заделать личинок и умереть.

Под жизненным циклом я имею ввиду не буквально продолжительность жизни, а именно ту её содержательную часть, когда человек живёт для себя, наслаждается ей, ничем себя не утруждает. Ибо остальное содержит элементы жизненного наслаждения, но есть в сути своей поддержание жизнедеятельности и рутина.

У трудовых людей этот период - детство и короткие несколько лет юности.

Всё.

Дальше монотонная пахота до старости.

То есть человек превращается в функцию.

По сути вся система образования построена именно на этом. И это не только, опять же, мои наблюдения.

Но эта мысль была высказана уже многими умными людьми.

По сути система делает так, чтобы человек жил в ней механически, как робот, как вещь.

Просто в Древнем Египте все были винтиками в механизме в угоду личности. А сейчас то же самое делают для абстрактной и обезличенной "системы".

Типа "мы же не конкретному тирану отдаём, а обществу".

Я читала статьи, в которых авторы разжевали следующий момент...

Они объяснили, что в Древнем Египте по сути своей был социализм.

В советских учебниках истории такой тип управления государством называют "восточным деспотизмом".

Но по сути эта система очень сильно походила на социализм.

Но социализм не ради обезличенной системы... или ради одного Вождя пролетариата.

А социализм ради целой прослойки людей, которые, собственно, находятся НАД общей массой людей и которые эту массу используют для своих нужд и ей управляют.

Это как советское общество, только с надстройкой над ним. И с религиозным аспектом. Точнее - с культовым. А суть очень схожая.

То есть, что в древности была одна форма социализма, направленная в одну крайность... Что недавно была сейчас - но направленная в другую крайность.

Социализм ради системы или социализм ради личностей.

Суть схожая.

И, кстати, сколько просуществовала современная цивилизация, отсчёт которой по сути своей идёт от революций и свержения монархий в разных странах?

Лет 100?

Да даже меньше по сути-то...

Реально с исторической точки зрения получается какая-то секундная вспышка жизни мотылька.

А теперь вопрос - сколько существовал Древний Египет?

Официальная версия - около 40 веков.

Но есть и альтернативные мнения, что находили свидетельства существования древнеегипетского царства и за 10 000 лет до нашей эры.

И даю выдержку из официального определения:

"Долгие годы в Древнем Египте единственной формой правления была теократия, при которой государственная и духовная власть принадлежала одному лицу — фараону, который обожествлялся, считался равным богам."

Перевожу на понятный язык.

Страна, которой правил Бог (человек, надевший маску/роль Бога) просуществовала МИНИМУМ 40 веков (а, скорее всего, и больше), нежели страна, которая работала на абстрактную социальную систему, атеистическая в своей сути, которая и века не продержалась.

Разумеется, современный мир не состоит ТОЛЬКО из людей-"мотыльков". Но они есть как определенная общественная прослойка. Их, кстати, со временем начинаешь различать среди других.

Был американский фильм, забыла его название. Суть в том, что человек попадает в мир, где пришельцы маскируются под обычных людей, и увидеть пришельца можно лишь через специальные очки.

Опять же, используя примеры из массовой культуры...

Фильм "Чужой против Хищника".

Конечно, это примитивная попса... но...

Ведь что-то в этом есть, некая идея.

И почему-то все зрители хотят в этих фильмах, чтобы победил Хищник и спас тем самым людей от угрозы. Ибо Чужой уничтожит ВСЁ человечество целиком.

А у Хищника вообще подобной цели нет. Он просто охотится для себя, по своим каким-то причинам. Хищнику достаточно единичных жертв в его вечной охоте.

Все темпы стремительного роста современной цивилизации - это ненормальные темпы. Всегда исторические события происходили с гораздо более медленной скоростью. И та система жизни, которую предлагает общество "мотыльков", ведёт к выгоранию большинства современных людей.

Задача у общества, если оно не хочет выгореть и исчерпать свои внутренние и материальные ресурсы - "выключить" как можно большее количество мотыльков.

Разумеется, этим должны заниматься "Хищники". В современном мире им соответствуют все виды психопатов.

"Мотыльки" могут "выжигать" планету и других людей только в стерильной и безопасной среде. Это люди примитивного уровня сознания с развитием психики уровня грудничка. Они беспомощны. За таких людей общество как мама вообще всё само должно делать. Если их бросить - они погибнут.

Кроме того, они чрезмерно эмпатичны.

Я поддерживаю здоровую эмпатию. Но здоровая эмпатия в своей сути умеренная.

Чрезмерная эмпатия - это деструктив в сути своей.

Посему психопаты должны "загасить" чрезмерных эмпатов... и тем самым сами психопаты придут в золотое равновесие и станут адекватными людьми.

И останется по итогу социалистическое общество, холодное, рациональное, взвешенное. Со здоровым разумом.

Я специально упростила информацию для читателя в этой статье. Конечно, сама я перелопатила гораздо больший объем. Вам же выдала самые основные тезисы.

Соглашаться вам с моим мнением или нет - решайте уже сами.