Переобустройство России. О курьере замолвите слово

В проекте "Переобустройство России - Антишваб", который подготовлен автором этих строк для участия в выборах в Госдуму РФ и в ЗакС Петербурга этого года, значительное место уделено интересам самозанятых.
Рассчитываю на голоса этого спектра электората. Для них налоги надо уменьшать, а для олигархов увеличивать.

Знаю их проблемы из собственного опыта. К примеру, проконсультировал по работе на доставках в личке в соцсети VK. 


Салют, по курьерам смотри расклад от непосредственного участника доставок. У меня около 1000 сделанных заказов, поэтому кое-что знаю... Сначала курьерил в Яндекс Еде, это с термосумкой. Оформление было простое, первое это получаешь в отделе выдачи (я получал у метро Владимирская) сумку, затем начинаешь курьерить. То есть, идти общаться на собеседование не надо. А перед получением сумки скачиваешь приложение Яндекс Еда, изучаешь его и отвечаешь на несколько вопросов, точнее изучить надо рекомендации, это просто. У меня со второго раза получилось. Теперь по доставкам. Деньги поступают на карту, несколько раз в неделю. В Яндекс еде заказы были всегда, это пицца, всякое из еды из Бургер кингов, Макдональдсов... За день у меня выходило в среднем 700 рублей, 500 всегда на нескольких заказах... Всё происходит так. На приложении открываешь слот (это термин, когда входишь в систему получения заказов), тебе поступает информация о том, что есть заказ, звонок, и есть особенность, точнее была, когда курьерил в Яндекс еде, наверное, и теперь есть, ты обязан взять заказ, если откажешься, то после нескольких заказов тебя поставят на автоматический приём заказа, что всегда напрягает... Есть ещё так называемый мультизаказ, когда тебе автоматически добавляют заказ ещё один. Это вообще может быть головняк. Также всегда надо внимательно относиться к продуктовым заказам из супермаркетов, надо смотреть, всё ли положили. У меня претензий от клиентов по продажам не было, но всякое может быть. Пару раз жаловались на пиццу, что потеряла товарный вид... Также могут оштрафовать... Из проблем в Яндекс Беде ещё замечу техподдержку, которая долго решает твой вопрос. А иной раз и вообще не отвечает. Также в дождь может промокнуть продукты, это конфликт с клиентом. У меня пару раз пролился в сумке кофе, но удалось решить без последствий )
А знаешь, за что уволили? За то, что по их мнению, я мочился около гостиницы цирка на Фонтанке, можешь себе представить? Сфотографировали номер сумки )
Уволили сразу, поэтому от Яндекс Еды у меня воспоминания остались не слишком восторженные. Есть деньги это да, при этом большие напряжения, связанные с нервяком, общением с клиентами. Курьерил на своих двух, с великом не рекомендую. Тут главное понимать, что всё надо на пальцах изучать, методом тыка. Если рискнёшь, то могу тебя проконсультировать в первые дни, то есть, походить с тобой на доставках. Сейчас в одной из служб доставок у меня и того меньше, но проще психологически, беру не продукты, а документиы. Если выходит 400 руб в день, то нормально, при этом бегаю по Петербургу. Не знаю, насколько это тебе подходит. Вообщем, это миф, что курьерам просто зарабатывать, убедился на собственной шкуре. О доставках в Яндекс Беде написал поэму в прозе) Она в открытом доступе, можешь посмотреть, в ней много нюансов. Вообщем, если тебя интересует моё мнение, то не рекомендовал бы идти в курьеры. Если будешь гонять в Яндексе, то могу тебе показать практически, как всё происходит, наверняка вспомню. Лучше иди в ту службу доставки, где я сейчас курьерю, но денег немного. Про другие сервисы доставок сказать не могу ничего, впрочем Деливари клаб теперь в Яндекс Еде, а доставка пиццы примерно одинакова по технике доставок. Сейчас и в будущем принцип прост, взимоподдержка, пиши, какое приняла решение и есть ли термосумку (её затем надо сдавать, но внешний вид не оценивают особо, просто расписываешься в накладной).


Считаю, как уже говорил, что, по всей видимости, сфотографировавший меня агент действовал по указанию Кудрина. Ничего не скажешь, работа агента весьма профессиональная, умудрился сделать фото с номером курьера.

О деятельности Кудрина в должности "главбуха России" пишет Данилин.

Быстрый ответ Алисы AI

Содержимое ответа
Вот что удалось найти среди результатов поиска:
ozon.ru: «Антисистема Кудрина. Как бухгалтер душил экономику России» — книга Павла Данилина, выпущенная в 2016 году. В ней автор последовательно проводит читателя по следам деятельности Алексея Кудрина: от министерского кресла до Болотной площади.

tsargrad.tv: В книге «Антисистема Кудрина. Как бухгалтер душил экономику России» автор прослеживает весь жизненный путь Кудрина и подвергает критике каждый его шаг: от создания cтабилизационного фонда и деятельности на посту министра финансов до учреждения Комитета гражданских инициатив.


Вот несколько отрывков из книги Павла Данилина о Кудрине.

1998 год:

«Чего нельзя отнять у Кудрина, так это того, что у него не было недостатка в кардинальных и радикальных рецептах по спасению экономики, погрязшей в финансовых спекуляциях. Правда, рецепты эти совершенно не учитывали людей и их реальные нужды и потребности. Например, ещё в апреле 1998 года Минфин предложил сократить государственные расходы на 40 миллиардов рублей. С Кудриным тут же согласились, и в мае президент Ельцин подписал указ «О мерах по обеспечению экономии государственных расходов». Этот указ, изданный по инициативе Кудрина, привёл к пагубным последствиям для и так дышавших на ладан здравоохранения и образования. В стране, где процветали финансовые спекулянты, конечно, не нашлось других сфер для экономии средств.

Кудрин был главным «пиарщиком» этого указа, радостно рассказывая журналистам, что он приведёт к увеличению нагрузки на преподавателей и сокращению числа вузов. В здравоохранении также намечались увольнения. Всего должно было пострадать 200 тысяч государственных служащих.

Когда эти кудринские слова донесли до президента Ельцина на пресс-конференции, он вынужден был пойти на попятную и пообещать «поставить Кудрина на место». Правда, отставки замминистра финансов не состоялось, он отделался выговором, а весь комплекс мер по «экономии» был утверждён правительством Кириенко в июле.

2008 год:

Столкнулись интересы партии власти и министерства финансов и по вопросу того, что делать со Стабилизационным фондом. В Минфине настаивали — тратить Стабфонд нельзя. В партии власти подобный категоричный, скупердяйский подход энтузиазма не вызывал. Тем более что накопления России производились в американских бумагах — фактически Россия кредитовала американскую экономику, причём под весьма невысокий, невыгодный процент.

Создание Стабилизационного фонда — несомненный успех Кудрина и одновременно — трагедия для экономики России. В 2008 году министр финансов будет представлять этот фонд как спасителя, позволившего преодолеть кризис. Правда, есть вполне обоснованные сомнения, что кризис вообще затронул бы нашу страну, если бы не создание Стабфонда в том виде, в котором он был задуман и реализован Кудриным.

Что такое Стабфонд в реальности? Это всего лишь кошелёк, который находится в руках у правительства и которым не может распоряжаться Государственная дума при принятии бюджета. Какие бы идеи ни реализовывал фонд (а его создание объяснялось необходимостью стабилизации государственных финансов и стерилизации денег), в реальности он являлся средством изъятия из экономики страны финансовых ресурсов, так необходимых для ее развития. Проще говоря, Стабфонд — это всё равно что постоянная выкачка из здорового организма литров крови для того, чтобы когда-нибудь, если вдруг человек попадёт в аварию, эту кровь ему можно было бы впрыснуть. Тот факт, что после изъятия крови организм функционирует как полумёртвый, никого не волновал».

2011 год:

Кудрин всерьёз уже весной 2011 года рассматривает для себя варианты отхода. Отчасти подготовка запасного аэродрома нужна была Кудрину в силу сложной экономической ситуации в стране. Понимая, что экономический рост затормозился (не в последнюю очередь благодаря собственно политике Кудрина по «стерилизации» доходов государства и за это придётся отвечать, глава Минфина начал готовить отступление и провоцировать конфликт с Дмитрием Медведевым. Пожалуй, именно так видится из дня сегодняшнего то, как отчаянно Кудрин добивался отставки — быть может, чтобы списать многочисленные непростительные ошибки? […]

Буквально на следующий день после митинга на Болотной площади было опубликовано первое большое интервью Кудрина после отставки в газете «Ведомости». В нём, помимо позиции Кудрина по вопросам бюджетной политики, вопроса о противоречиях с действующим президентом и описанием причин отставки, Кудрин рассказал и о своей гражданской позиции. Такого он себе ранее публично не позволял. Да и вообще, такого типа высказывания вообще не часто позволяют себе бывшие чиновники уровня министра и вице-премьера.

… Странно, где же скрывался радикальный оппозиционер Алексей Кудрин всё это время — все эти 13 лет, пока он пребывал в государственных должностях? Почему же он раньше молчал? И, вновь и вновь перечитывая критику Кудрина, задаёшься вопросом, где он настоящий: в «нулевых» железной рукой давивший сопротивление регионов и думской оппозиции, или этот поборник свободы образца 2011 года? Вопрос, понятно, риторический.

2012 год:

Путину вряд ли нужен был переговорщик Кудрин. Тем более что этих переговорщиков тогда хватало. Да и с кем говорить? С теми, кто был неспособен договориться внутри своего же узкого мирка о требованиях к власти?

Кудрин фальшиво уверял, что будет рад, «если стороны договорятся сами». Но это было невозможно, и он прекрасно понимал тот факт, что для того, чтобы договариваться, надо, чтобы обе стороны были субъектными. Так что это была очевидная риторическая уловка, ведь, по мнению Кудрина, высказанному в том же интервью, «стороны» были на договоренность неспособны без посредников. У оппозиции в наличии не было ни механизмов, ни площадок, ни общих интересов, ни, повторимся, даже артикулированного субъекта диалога. Не было у них и чётких позиций, понимания, чего они хотят добиться и на какие уступки могут пойти со своей стороны. Все эти необходимые для переговоров инструменты мог бы обеспечить протестующим сам Кудрин, а в обмен он получил бы право говорить от их имени. Вероятно, бывший министр желал стать легитимным для аппарата представителем уличного протеста, тогда как с Алексеем Навальным (Росфинмониторинг включил Алексея Навального в перечень террористов и экстремистов)номенклатура вряд ли готова была бы сесть за стол переговоров — уж слишком он был для неё чужой.

Однако у плана Кудрина обнаружились весьма серьёзные изъяны. Во-первых, власти оперативно оправились от ступора, вызванного первыми массовыми митингами. К тому же уже к Новому году в Администрации президента появились новые руководители — Сергей Иванов стал главой Администрации, а бывший руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин возглавил ключевой внутриполитический блок. Страна и власть начали подготовку к выборам президента — предстояла серьёзная работа, времени паниковать и ждать новых инициатив с улицы не было.

А, во-вторых, протест после декабрьского пика постепенно пошёл на спад. Уже февральский митинг собрал ощутимо меньше людей, чем пришло на проспект Сахарова. Многие винили мороз, но повторения декабрьского пика не было и впоследствии, а мартовские митинги на Пушкинской площади и Новом Арбате показали, что на митинги готово ходить весьма ограниченное, пусть и внушительное, количество жителей столицы, сформировавшее «ядро протеста», и серьёзных оснований ждать взрывного роста числа протестующих нет. К тому же выяснилось, что провинция отказалась поддерживать московский протест, и даже Петербург, ранее отличавшийся высоким протестным потенциалом, не пришёл на помощь недовольному столичному среднему классу и интеллигенции. Таким образом, само по себе протестное движение не смогло стать серьёзным драйвером роста политической капитализации Кудрина.

2016 год:

Владимир Путин готов прислушиваться к Кудрину и его коллегам, как к экспертам, но решения политического плана остаются прерогативой президента, а проведение их в жизнь — прерогативой правительства. И во главе этого правительства Кудрину при президенте Путине не бывать. […]

Основная проблема для Кудрина — наличие во власти и в обществе здоровых групп, которые на себе испытали отнюдь не целительные рецепты реформ «чикагских мальчиков» и помнят, что в нашей стране реализация их «очень чётко выверенных планов» приводит не к росту экономики, а к росту народного сопротивления, затем — к росту противоречий в элитах и, наконец, дело доходит до дезинтеграции страны. Как это, собственно, и произошло в 1989-1999 годах.

Впрочем, о реформах приятнее думать не на холоде столичных площадей в окружении «возмущённых горожан» и политических радикалов, а в тиши кремлёвских кабинетов. Так и Кудрин склоняется к тому, что пора пустого фрондёрства должна остаться в прошлом. Убедившись, что премьером при Путине ему не стать, Кудрин вполне был готов согласиться и на куда меньшую должность...

Тренд на превращение в стопроцентного, дистиллированного оппозиционера, «ярого противника режима» у Кудрина был налицо, прецеденты мы уже многократно наблюдали. Потому вполне очевидно, что перед Кудриным, по сути, стояла задача нелёгкого выбора — работать долго и нудно на страну, как говорил Владимир Путин, «мотыжить свой участок», или снимать сливки от медиаактивности, радикализируя критику в адрес властей. До Кудрина практически все бывшие чиновники, перешедшие в оппозицию, выбирали второй вариант — оголтелой критики, превращаясь в политических противников власти, а часто и в откровенных врагов государства и страны.

Вряд ли сегодня можно утверждать, что Алексей Леонидович однозначно решил пойти по первому пути. Но его переход в ЦСР и назначение замом в Экономический совет при Президенте России говорят о том, что, по крайней мере, падение в пропасть псевдооппозиционной, а точнее, антигосударственной деятельности бывшего министра пока что приостановлено и частично свои амбиции экс-главбух России решил поумерить.

* «Открытая Россия», основанная Михаилом Ходорковским (признан иноагентом в РФ), признана в России нежелательной организацией.