12 А был ли мальчик?

«А был ли мальчик?» — это крылатое выражение, которое берёт начало из романа Максима Горького «Жизнь Клима Самгина».
В романе есть эпизод, где несколько детей катаются на коньках по льду. Клим и ещё двое ребят выходят на лёд, который не выдерживает нагрузки: дети проваливаются. Одному мальчику удаётся спастись, двое других тонут. После трагедии идёт поиск тел, и во время этих поисков один из взрослых скептически замечает: «Да был ли мальчик то, может, мальчика то и не было?»
Смысл фразы:
Выражение приобрело переносное значение и используется, когда:
• подвергается сомнению сам факт существования чего либо/кого либо: говорящий ставит под вопрос реальность события, объекта или персонажа («А был ли заговор на самом деле, или это выдумки?»);
• обсуждается ситуация, где доказательства отсутствуют или крайне сомнительны: акцент       делается на невозможности подтвердить что то фактами;
• происходит уход от сути проблемы: фраза может служить способом перевести разговор в         русло сомнений в исходных данных, чтобы не обсуждать последствия или выводы.
Фраза часто звучит иронично или саркастично. Её применяют в самых разных ситуациях:
• в дискуссиях, когда оппонент строит рассуждения на недоказанных предпосылках;
• в расследованиях или спорах, где ключевые свидетели или улики «исчезают»;
• в шутливой форме, чтобы выразить скепсис
«А был ли мальчик?» — не просто вопрос, а устойчивый оборот русского языка, который означает глубокое сомнение в     реальности чего то, о чём идёт речь. Он подчёркивает: если изначальный факт под вопросом, то и все рассуждения вокруг него могут быть бессмысленны.
Мнение большинства атеистов:
«Вы, ребята, интересно беседуете, но каждый ищет в разговоре свой смысл. А я вообще не вижу в Библии никакого смысла, кроме как фактов для историков. Это ведь просто художественное произведение, сборник рассказов разных авторов. Для истории это ценность, а для каждого человека - это только то, что думает именно он. Точно так же любой рассказ, любая повесть, любой фильм пробуждает в разных людях разные впечатления...»

«Не Библия претендует на то, что в ней написана истина, и она позиционирует себя как руководство к действию", а люди, проповедующие Библию, претендуют на истинность своего мнения о том, что в Библии написана истина. Недавно ещё люди, проповедующие Капитал Маркса и собрание сочинений Ленина, тоже претендовали на истинность своих мнений. Но всё же мнения у разных людей разные...»

В моей реальности мне интересно понять, причину происходящего в нашей жизни. Почему одни богатые, другие бедные, почему одни рождаются с большими способностями, других Бог обделил красотой и умом? Почему одни люди верят глупости, но не видят очевидных вещей. Почему эти вещи для них не очевидны? И глядя на поступки людей и на их мнение у меня возникает удивление, почему они не видят очевидного. Но с таким же успехом я вижу, что для них я нахожусь в таком же положении. Они в отличии от моей реальности находятся в своей. Причем большинство людей объединены в большие группы со своим похожим мнением о происходящем. Кто-то уколот и ненавидит тех, кто не укололся, кто-то роется в мусорном баке и искренне верит, что его подняли с колен, кто-то ненавидит СССР и восхваляет капитализм работая за нищенскую зарплату, кто-то патриот и сторонник «можем повторить», но при этом «гол как сокол». А при чем тут Библия? В моей голове это индикатор осознанности людей. И я вижу, кто и на какой стадии развития находится по их суждению. Вы же так же судите людей, сравнивая их со своим видением реальности, с тем, что у Вас в голове? Хотя говорят, что по себе людей не судят. Знаете, что такое Истина? А нет общего мнения по этому вопросу. Даже в Библии этот вопрос остался без ответа.
Ин.18:37 Пилат сказал Ему: итак, Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Ин.18:38 Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем. Ин.18:39 Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского? Ин.18:40 Тогда опять закричали все, говоря: не Его, но Варавву. Варавва же был разбойник.
Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине. А Вы можете мне объяснить, почему Вы выбираете разбойника?
Хотелось бы спросить, это исторический факт, или сюжет возможных событий для глубокого анализа поставленных вопросов?  Вся Библию, это сюжет для подумать, для поиска истины. Но что есть истина?  Истина — это вывод, сделанный на основе анализа событий с учетом опыта и разумного объяснения происходящего.
- Почему дует ветер?
-Потому что деревья качаются.
«а люди, проповедующие Библию, претендуют на истинность своего мнения о том, что в Библии написана истина». Вы знаете, это утверждение истинное, потому что сколько людей, столько и мнений. Но если утверждение истинное, это не значит, что в Библии не написана истина». Еще раз истина, это многочисленный опыт и разумная оценка событий.  Так почему деревья качаются?
Опыт подсказывает, что при движении веера создается ветер. По подобию, если большими листьями качать, то и ими можно создать ветер. Остаётся один вопрос, деревья сами качаются или внешняя сила осуществляет движение деревьев? Понимая причинно-следственные связи, можно уже делать выводы о природе ветра и качания деревьев. Так же и с текстами Библии. Анализ текстов на основе знания методов передачи информации в текстах Библии и опыт их использования дает возможность людям расширить рамки понимания реальности.
Надо понять, что истина, это выводы, сделанные на основе анализ многочисленной информации, фактов, событий и последствий поступков. Понимание истины, это обобщение своего опыта и проведенного анализа. Согласитесь, что взрослый человек, мудрее ребенка, так как обладает большим жизненным опытом, а изучающий науку, мудрее человека, который ограничен в своих познаниях. Но всегда есть исключение. Есть природная мудрость. И не грамотный, может быть мудрее академика. Потому что есть такое понятие, как разум. Так вот многочисленные факты дают повод считать, что Библия не исторический документ. Ну согласитесь, что хождение по воде, производство вина из воды или оживление трупов, это из области фантастики. Так и с Адамом, никто со свечкой не стоял, когда его делали из глины, а Еву из ребра. Повод задуматься и сделать предположение, а не иносказание ли это? Тогда какая сакральная информация заложена в эти сюжеты и в последующие? А если это так, тогда что такое Библия? Это учебник Жизни. Требуется очень много времени, чтобы обучить не знающего человека основам математики, а уж высшей математике и того больше. Библия, это высшая философия. Но люди не хотят узнать и понять, даже основу. Как только человек говорит, что Библия — это исторический документ, он сразу ограничивает себя рамками «для каждого человека — это только то, что думает именно он» и с ним бесполезно обсуждать понимание текстов библии. Вы в своем мировоззрении правы во всем. Но я Вас могу понять, а Вы меня нет. И согласитесь, что для Вас большинство людей «тупые». Ну взять СВО. Если Вы сторонник «сражаться до конца, до победы, до последнего украинца или русского», то все, кто против, они «тупые». Мнение противоположной стороны аналогичное. И если взять Библию, то там та же история, и вакцинация, и коммунизм, и капитализм. Противоположный лагерь инакомыслящих относится к лагерю «тупых». По итогу мы можем прийти к выводу, что все «тупые». А как на практике? Вот на этом факте и была основана Библия, что все люди «тупые». Там просто применили «лайтовый» термин, «все люди Мертвые».
"Библия претендует на то, что в ней написана истина, и она позиционирует себя как руководство к действию". Там показаны все возможные причинно-следственные связи и все возможные последствия поступков. И цель читателя найти эти связи и понять их природу, и на основе этого учиться на ошибках, как правильно идти по жизни. Ведь дураки учатся на своих ошибках, а умные читают инструкции поведения в сложных ситуациях в книге. Интересно, будите ли Вы спорить, что с помощью разумного подхода и знаний можно решить множество сложных жизненных ситуаций? И здесь, чтобы это доказать требуется понять основу метода анализа текстов Библии. Но Вам же это не интересно? Я практически встретил пока, только одного человека, который понял суть метода прочтения Святых Писаний и показывает ее в действии, хотя и есть нюансы.
Все люди, проповедующие Библию, претендуют на истинность своего мнения о том, что в Библии написана истина, даже если у них мнение, что в Библии нет истины. Но они видят только то, что они могут увидеть. Я прошел все стадии разного отношения к Библии, которые сейчас существуют в мире. И понимаю каждого, кто говорит о своем. И вижу их заблуждения. Но не могу донести до них свое видение реальности. Потому что они не хотят думать и выйти за рамки своей веры.