Когда-то я верил в идеалы коммунизма. Разочаровавшись в них, я поверил в либерализм. Но и он меня разочаровал через несколько лет. Тогда я начал думать: «Что же мне теперь остается? Во что же мне теперь верить?» А осталась лишь та идеология, которая была в России до 1917 года, о которой я ничего не знаю и которую люто ненавидят и коммунисты, и либералы. И тут в своей ненависти они едины! Вообще-то существует всего два вида демократии. Одна называется либеральная, буржуазная, чистая. А другая называет себя марксисткой, коммунистической, социалистической, рабочей, пролетарской. Несмотря на обилие названий, то и другое — демократия. Я также понял, что если я хочу быть справедливым судьей, то никак не могу вынести свое решение о неприязни к Российской Империи только на основе обвинительных речей демократов — коммунистов и либералов. Нельзя же вынести приговор, основываясь лишь на одной речи прокурора, тем более прокуроров тут два, а адвоката нет! Я пришел к выводу, что адвокатами Российской Империи могут быть только книги, изданные в России до 1917 года. Я стал ходить в библиотеку и читать книги, выпущенные до революции.
Скоро там я обнаружил энциклопедию Брокгауза и Ефрона. Первый том энциклопедии был издан, насколько я помню, в 1895 г. И должен сказать, что ничего более интересного я в своей жизни никогда не читал, ни до, ни после.
Однажды читая том энциклопедии на букву «Б», я добрался до слова «Бюджет». И там был опубликован собственно бюджет России. Естественно в самом начале это расходы на оборону, потом образование и так далее. Но меня просто поразила самая последняя строчка бюджета! Это были расходы на выкуп русских невольников попавших в рабство! Значит царь, его правительство, министр финансов думали и заботились о своих подданных. Значит, не такой уж бесчеловечной была эта царская власть. Не такой ужасно страшной, как хотят нам внушить все демократы.
Kонечно, это не было единственным свидетельством в пользу дореволюционной России. Это было лишь начало. И в конце концов я превратился в махрового монархиста! ))
Далее, мне стало интересно сравнить все энциклопедии, в том числе и изданные уже после 1917 года. Первое издание энциклопедии - БСЭ, первый том выпущен в 1926 г.
Эта энциклопедии была очень неплохой, хотя и уступала по качеству дореволюционной. Однако каждый пятый редактор этой энциклопедии был, впоследствии, расстрелян. И, в результате, следующая уже сталинская энциклопедия была просто смертельно скучной. Каждая статья начиналась с возвеличивания вождя, о том какой он умный, мудрый, великий, чудесный, замечательный и так далее.
Сталинская энциклопедия была жутко скучной даже не из-за назойливого восхваления вождя, а из-за того, что такое подобострастие убивает живую мысль. А еще, и авторы статей, и редакторы знали о печальной участи создателей предыдущей энциклопедии. Написать им надо было не интересно, увлекательно и живо, а так чтобы самим остаться в живых.
Третья БСЭ, первый том вышел в 1969, была лучше сталинской, но, все же хуже даже самой первой советской энциклопедии.
Царскую Россию можно любить хотя бы за то, что там жили замечательные творческие личности, которые писали замечательные интереснейшие статьи в энциклопедии. Им, определенно, нет равных!
Но это еще не все.
Лучшие писатели России всех времен, охватывая советский и пост советский период, - это писатели именно имперского времени - Фёдор Достоевский, Лев Толстой, Николай Гоголь, Иван Тургенев, Антон Чехов.
Тоже самое и поэты - самые лучшие: Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Фёдор Тютчев, Афанасий Фет.
Полководцы, не знавшие поражений: Александр Суворов, Петр Румянцев-Задунайский, Иван Паскевич, Михаил Скобелев.
Флотоводцы, не проигравшие ни одного сражения: Фёдор Ушаков, Павел Нахимов, Михаил Лазарев, Дмитрий Сенявин.
О качестве имперского генералитета говорит тот факт, что во всех войнах царской России погибло меньше людей, чем в одной Великой Отечественной Войне. И это при том, что по словам коммунистов и либералов, цари - были глупыми, мерзкими, несправедливыми, кровавыми тиранами, обладали всеми отрицательными качествами какими может обладать человек. «По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной». И. В. Сталин. И кто же не согласиться с душкой Сталиным?! Хотя как-то не очень веришь всем этим демократам. Но, в который раз убеждаешься, в правоте слов св. Иоанна Кронштадтского: "Демократия в аду, а на Небе Царство"!
Библиотека как адвокат Российской Империи
© Copyright: Александр Туранский, 2026
Свидетельство о публикации №226050700271
Свидетельство о публикации №226050700271
Рецензии
"Библиотека, как адвокат Российской Империи"
Запятая перед "как" не нужна.
"Вообще-то существует всего два вида демократии."
Всё зависит от принципа классификации. Буржуазная и пролетарская - это деление с точки зрения марксистской теории. А с других точек зрения различают прямую, представительную, либеральную-нелиберальную и еще кое-какие.
"я добрался до слова «Бюджет». И там был опубликован собственно бюджет России."
У меня нет энциклопедии Брокгауза и Эфрона. На сайтах рунета, например, Академик.ру, приводится текст статьи "Бюджет" - в ней статьи российского бюджета не приводятся. Что касается статьи расходов на выкуп русских невольников, попавших в рабство, то такого рода выкуп практиковался еще в княжествах Северо-Восточной Руси домонгольского периода. Тем же занимались великие московские князья, а затем и русские цари до Петра. Иван Грозный учредил Полоняничный приказ, занимавшийся выкупом русских пленных из казны. Для выкупа царь ввел новый налог - "полоняничные деньги". В период Российской империи выкуп пленных продолжался, поскольку империя вела многочисленные войны. Со времен Екатерины II из бюджета выделялись огромные деньги для выкупа своих подданных из азиатского плена. К тому же после устранения крымско-татарской угрозы возникла угроза с юго-востока: похищение русских калмыками, киргиз-кайсаками (казахами), кавказцами, туркменами. Если статья "выкуп русских невольников, попавших в рабство" действительно существовала в тогдашнем бюджете 1890-х гг., значит под попавшими в рабство имелись в виду военнопленные. Если же речь шла о действительно "порабощенных", то сумма таких расходов должна была быть мизерной - в то время русских людей уже не похищали - некому было. Наши пленные, оказавшиеся в японском плену во время Русско-японской войны, были выкуплены из госбюджета после подписания мирного договора.
"Значит, не такой уж бесчеловечной была эта царская власть. Не такой ужасно страшной, как хотят нам внушить все демократы."
Не такой. Политзаключенные содержались в терпимых условиях. Но нельзя забывать и таких инцидентов, как "Кровавое воскресенье" (тысяча убитых) и Ленский расстрел (120 убитых). В императорской армии продолжала существовать сословная рознь между офицерами и рядовыми, приводившая к кровавым разборкам. Царские власти проявляли преступную халатность и нераспорядительность, что в условиях Первой мировой войны привело к резкому падению престижа царя и его окружения.
О царской власти вполне объективно писали русские писатели. Л.Н. Толстой критиковал эту власть достаточно резко. Его романы, публицистические статьи никак нельзя отнести к адвокатам Российской империи.
"каждый пятый редактор этой энциклопедии был, впоследствии, расстрелян."
А сколько их было всего? 25? Надо как-то точнее формулировать суждения и называть пофамильно, кого расстреляли. Я, например, сведений, подтверждающих расстрел редакторов БСЭ в интернете не нашел. Нашел данные о расстреле пяти редакторов (из первых шести) Комсомольской правды (Слепаков, Бобрышев, Троицкий, Бубекин, Никитин). А что, при царской власти не вешали и не расстреливали? Или вы хотите сказать, что царская власть не прибегала к массовым репрессиям, как при Сталине? Но ведь царская власть - это не только правление Николая Второго.
"Царскую Россию можно любить хотя бы за то, что там жили замечательные творческие личности, которые писали замечательные интереснейшие статьи в энциклопедии. Им, определенно, нет равных!"
Голословно. Да и что вы зациклились на энциклопедиях! Читал я у знакомых на даче статью в Брокгаузе и Эфроне о Петре Первом - очень слабо написано. В Детской энциклопедии, издававшейся в советское время, читал статью И.А. Ефремова по вопросам палеонтологии - интереснейшая статья!
"О качестве имперского генералитета говорит тот факт, что во всех войнах царской России погибло меньше людей, чем в одной Великой Отечественной Войне."
Не говорит. Нельзя, некорректно, сравнивать несопоставимые масштабы и времена. Можно лишь сравнивать наши потери, понесенные в Первой и Второй мировых войнах, но надо понимать, что мощь средств поражения во Второй войне серьезно возросла. Можно, конечно, воспевать таких царских полководцев, как Суворов, Румянцев, Паскевич, Скобелев, и адмирала Ушакова, но вся наша военная слава при царях завершилась русско-турецкой войной 1877-78 гг. А царская дипломатия бездарнейшим образом свела на нет все наши достижения на поле боя. Даже знаменитый "Брусиловский прорыв" 1916 г. был успешным лишь в начальной части сражения, а затем Брусилов погубил все резервы в бессмысленных фронтальных атаках на реке Стоход в Галиции (мы потеряли до 1 млн. человек убитыми, ранеными и пленными), что привело к росту пораженческих настроений в наших войсках.
"цари - были глупыми, мерзкими, несправедливыми, кровавыми тиранами, обладали всеми отрицательными качествами какими может обладать человек."
Не надо преувеличивать. Вспомните, как Л.Н. Толстой костерил Петра Великого, которого советская историография в целом хвалила. В нынешние времена российские историки дают достаточно объективные оценки нашим монархам и государственным лидерам. И не бросаются из одной крайности в другую.
Алексей Аксельрод 09.07.2026 15:04 • Заявить о нарушении
Запятая перед "как" не нужна.
"Вообще-то существует всего два вида демократии."
Всё зависит от принципа классификации. Буржуазная и пролетарская - это деление с точки зрения марксистской теории. А с других точек зрения различают прямую, представительную, либеральную-нелиберальную и еще кое-какие.
"я добрался до слова «Бюджет». И там был опубликован собственно бюджет России."
У меня нет энциклопедии Брокгауза и Эфрона. На сайтах рунета, например, Академик.ру, приводится текст статьи "Бюджет" - в ней статьи российского бюджета не приводятся. Что касается статьи расходов на выкуп русских невольников, попавших в рабство, то такого рода выкуп практиковался еще в княжествах Северо-Восточной Руси домонгольского периода. Тем же занимались великие московские князья, а затем и русские цари до Петра. Иван Грозный учредил Полоняничный приказ, занимавшийся выкупом русских пленных из казны. Для выкупа царь ввел новый налог - "полоняничные деньги". В период Российской империи выкуп пленных продолжался, поскольку империя вела многочисленные войны. Со времен Екатерины II из бюджета выделялись огромные деньги для выкупа своих подданных из азиатского плена. К тому же после устранения крымско-татарской угрозы возникла угроза с юго-востока: похищение русских калмыками, киргиз-кайсаками (казахами), кавказцами, туркменами. Если статья "выкуп русских невольников, попавших в рабство" действительно существовала в тогдашнем бюджете 1890-х гг., значит под попавшими в рабство имелись в виду военнопленные. Если же речь шла о действительно "порабощенных", то сумма таких расходов должна была быть мизерной - в то время русских людей уже не похищали - некому было. Наши пленные, оказавшиеся в японском плену во время Русско-японской войны, были выкуплены из госбюджета после подписания мирного договора.
"Значит, не такой уж бесчеловечной была эта царская власть. Не такой ужасно страшной, как хотят нам внушить все демократы."
Не такой. Политзаключенные содержались в терпимых условиях. Но нельзя забывать и таких инцидентов, как "Кровавое воскресенье" (тысяча убитых) и Ленский расстрел (120 убитых). В императорской армии продолжала существовать сословная рознь между офицерами и рядовыми, приводившая к кровавым разборкам. Царские власти проявляли преступную халатность и нераспорядительность, что в условиях Первой мировой войны привело к резкому падению престижа царя и его окружения.
О царской власти вполне объективно писали русские писатели. Л.Н. Толстой критиковал эту власть достаточно резко. Его романы, публицистические статьи никак нельзя отнести к адвокатам Российской империи.
"каждый пятый редактор этой энциклопедии был, впоследствии, расстрелян."
А сколько их было всего? 25? Надо как-то точнее формулировать суждения и называть пофамильно, кого расстреляли. Я, например, сведений, подтверждающих расстрел редакторов БСЭ в интернете не нашел. Нашел данные о расстреле пяти редакторов (из первых шести) Комсомольской правды (Слепаков, Бобрышев, Троицкий, Бубекин, Никитин). А что, при царской власти не вешали и не расстреливали? Или вы хотите сказать, что царская власть не прибегала к массовым репрессиям, как при Сталине? Но ведь царская власть - это не только правление Николая Второго.
"Царскую Россию можно любить хотя бы за то, что там жили замечательные творческие личности, которые писали замечательные интереснейшие статьи в энциклопедии. Им, определенно, нет равных!"
Голословно. Да и что вы зациклились на энциклопедиях! Читал я у знакомых на даче статью в Брокгаузе и Эфроне о Петре Первом - очень слабо написано. В Детской энциклопедии, издававшейся в советское время, читал статью И.А. Ефремова по вопросам палеонтологии - интереснейшая статья!
"О качестве имперского генералитета говорит тот факт, что во всех войнах царской России погибло меньше людей, чем в одной Великой Отечественной Войне."
Не говорит. Нельзя, некорректно, сравнивать несопоставимые масштабы и времена. Можно лишь сравнивать наши потери, понесенные в Первой и Второй мировых войнах, но надо понимать, что мощь средств поражения во Второй войне серьезно возросла. Можно, конечно, воспевать таких царских полководцев, как Суворов, Румянцев, Паскевич, Скобелев, и адмирала Ушакова, но вся наша военная слава при царях завершилась русско-турецкой войной 1877-78 гг. А царская дипломатия бездарнейшим образом свела на нет все наши достижения на поле боя. Даже знаменитый "Брусиловский прорыв" 1916 г. был успешным лишь в начальной части сражения, а затем Брусилов погубил все резервы в бессмысленных фронтальных атаках на реке Стоход в Галиции (мы потеряли до 1 млн. человек убитыми, ранеными и пленными), что привело к росту пораженческих настроений в наших войсках.
"цари - были глупыми, мерзкими, несправедливыми, кровавыми тиранами, обладали всеми отрицательными качествами какими может обладать человек."
Не надо преувеличивать. Вспомните, как Л.Н. Толстой костерил Петра Великого, которого советская историография в целом хвалила. В нынешние времена российские историки дают достаточно объективные оценки нашим монархам и государственным лидерам. И не бросаются из одной крайности в другую.
Алексей Аксельрод 09.07.2026 15:04 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за такую подробную рецензию. Видно, что статья задела за живое. ))
С лишней запятой согласен.
Каждый имеет право на свое мнение. Но меня больше интересуют не чьи-то частные мнения, даже такого человека, как вы, и Л. Н. Толстого, а общая тенденция. Она или положительная, или отрицательная. Это гораздо более объективная оценка.
При царях население России довольно быстро росло. Сейчас, при демократии, уменьшается. Мы умирающая страна.
Территория России при царях росла в среднем на 5 млн. кв. км за столетие. Хотя не все войны были выиграны. Сейчас, при демократии, территория гораздо меньше и не растет.
И еще раз: за все царские войны потери РИ, включая и ПМВ, были меньше, чем в одной ВОВ.
«Кровавое воскресенье» (150 убитых). Ленский расстрел (120 убитых). Вы думаете, я всего этого не знал? Все это в школе изучал. А в 1921 году советская власть стала первой в мире, легализовавшей аборты, с тех пор в нашей стране было сделано 223 млн абортов! Как говорится, почувствуйте разницу. Там сотни убитых, а тут сотни миллионов!
Вот кто работал над первой советской энциклопедией:
Н. И. Бухарин, В. Р. Вильямс, К. Е. Ворошилов, И. М. Губкин, И. Э. Грабарь, Г. М. Кржижановский, Л. Н. Крицман, В. В. Куйбышев, Н. Я. Кун, Ю. Ларин, А. В. Луначарский, И. А. Меницкий, Н. Л. Мещеряков, В. П. Милютин, М. Ф. Нестурх, Н. М. Никольский, В. А. Обручев, Н. Осинский, М. Н. Покровский, Е. А. Преображенский, К. Радек, Н. А. Семашко, И. И. Степанов-Скворцов, И. Д. Удальцов, В. Г. Фесенков, П. А. Флоренский, М. В. Фрунзе.
Сами проверьте, сколько из них было казнено.
Не пойму, а что это вам даст?
А энциклопедии Брокгауза и Ефрона, к сожалению, в интернете нет. Сам бы ее с удовольствием перечитал.
Алексей, вы меня ни в чем не убедили, не сказали ничего нового. И я вас ни в чем не смогу переубедить. Всех демократов объединяет неспособность увидеть лес за деревьями.
Идея демократии в 1917 г. выглядела вполне привлекательной. Но прошло более 100 лет! Время подводить итоги. А они плачевны, ужасны и удручающи.
Александр Туранский 10.07.2026 06:40 Заявить о нарушении
С лишней запятой согласен.
Каждый имеет право на свое мнение. Но меня больше интересуют не чьи-то частные мнения, даже такого человека, как вы, и Л. Н. Толстого, а общая тенденция. Она или положительная, или отрицательная. Это гораздо более объективная оценка.
При царях население России довольно быстро росло. Сейчас, при демократии, уменьшается. Мы умирающая страна.
Территория России при царях росла в среднем на 5 млн. кв. км за столетие. Хотя не все войны были выиграны. Сейчас, при демократии, территория гораздо меньше и не растет.
И еще раз: за все царские войны потери РИ, включая и ПМВ, были меньше, чем в одной ВОВ.
«Кровавое воскресенье» (150 убитых). Ленский расстрел (120 убитых). Вы думаете, я всего этого не знал? Все это в школе изучал. А в 1921 году советская власть стала первой в мире, легализовавшей аборты, с тех пор в нашей стране было сделано 223 млн абортов! Как говорится, почувствуйте разницу. Там сотни убитых, а тут сотни миллионов!
Вот кто работал над первой советской энциклопедией:
Н. И. Бухарин, В. Р. Вильямс, К. Е. Ворошилов, И. М. Губкин, И. Э. Грабарь, Г. М. Кржижановский, Л. Н. Крицман, В. В. Куйбышев, Н. Я. Кун, Ю. Ларин, А. В. Луначарский, И. А. Меницкий, Н. Л. Мещеряков, В. П. Милютин, М. Ф. Нестурх, Н. М. Никольский, В. А. Обручев, Н. Осинский, М. Н. Покровский, Е. А. Преображенский, К. Радек, Н. А. Семашко, И. И. Степанов-Скворцов, И. Д. Удальцов, В. Г. Фесенков, П. А. Флоренский, М. В. Фрунзе.
Сами проверьте, сколько из них было казнено.
Не пойму, а что это вам даст?
А энциклопедии Брокгауза и Ефрона, к сожалению, в интернете нет. Сам бы ее с удовольствием перечитал.
Алексей, вы меня ни в чем не убедили, не сказали ничего нового. И я вас ни в чем не смогу переубедить. Всех демократов объединяет неспособность увидеть лес за деревьями.
Идея демократии в 1917 г. выглядела вполне привлекательной. Но прошло более 100 лет! Время подводить итоги. А они плачевны, ужасны и удручающи.
Александр Туранский 10.07.2026 06:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.