О рецензиях
Мне искренне непонятно - какую цель она преследует? Ей в ответ тоже пишут много отзывов, но она на них не отвечает. Наверное, некогда? Надо же строчить опять и опять, ни теряя ни секунды?
Еще мне искренне жаль тех авторов, которые отвечают на ее "замечательно пишите!" - длинными и теплыми объяснениями, распахивают душу. Так и хочется сказать: "Она же не прочтет всего этого".
И еще мне совершенно непонятно, какова ценность этого шквала хвалебных рецензий. То есть понятно - ценность нулевая. Рецензии, рождающиеся со скоростью одна в минуту - говорят только о том, что текст не прочитан. Если ей не ответят на рецензии - она мчится дальше, она этого даже не заметит.
Мое мнение - вот так вырождается значение литературных рецензий. Пусть отзыв будет краткий, пусть. Но он должен содержать "зерно" оценки, он должен содержать какую-то личностную "изюминку", подтверждающую то, что читатель прочел этот текст. А поток слащавых, фальшивых, стремительно вылетающих из-под пера, "сиамских близнецов" - это еще хуже, чем мертворожденная писанина ИИ. Ту написал робот - что от робота ждать? Но живой человек, который не читает, а только выпуливает десятки равнодушных отзывов - да, это явление еще хуже робота.
Что тут можно изменить? Я не знаю. Я просто не обращаю внимания на такие рецензии и не уважаю таких рецензентов.
Свидетельство о публикации №226050700867
Шучу, конечно. Саму всегда удивляет этот суффикс "ит", вместо "ет") А зачем она это делает? Наверное, баллы собирает, там, вроде, за написанную рецку начисляют один балл.А за полученную - три. Ну, либо, ей просто нечем заняться.
С уважением
Любовь Еременко 07.05.2026 16:42 Заявить о нарушении
И насчет баллов все верно. Что-то я об этом не подумала - баллы-то капают. Получается - ради этих капель:)
Спасибо большое!!
Ваша Лена 07.05.2026 16:47 Заявить о нарушении