Автокибернетика от робота к киберу 2

Никитин А.В.
Автокибернетика: от робота к киберу – 2

Самоуправление и три ветви развития: от молекулярного «Я»
до глобального сверхразума



Аннотация

Во второй части вводится ключевое различение: второй уровень управления по Фёрстеру (наблюдающее управление) — единственный реальный уровень самоуправления. На нём как на единой платформе запускаются виртуальные машины «Сознание», «Я» и «Мы», которые не образуют одной иерархии, а сосуществуют параллельно. Предложены количественные параметры P (число активных машин) и I (степень интеграции), определяющие уровень субъектности кибера. Гемизон раскрыт как триединство фонового генератора, фильтров самосохранения и постоянной активности, а вирусный принцип двухфазности — как прототип виртуальных машин и метаморфозы.



ВВЕДЕНИЕ

Что такое самоуправление и почему Хейнц фон Фёрстер был не совсем прав?

В Части 1 мы заложили фундамент. Теперь у нас есть язык, на котором можно описывать состояние любого автомата: поток случайностей (ПС), число дружественности Fr1 и Fr2, зону самоуправления (0,9 ; Fr2 ; 1,1), индекс динамической устойчивости D, аллостатическую нагрузку L. Мы научились различать первый уровень управления (автоматическое регулирование) и второй (наблюдающее управление). Мы поняли, чем программируемый автомат отличается от кибера, и ввели ключевое различение: у кибера Jbirth > 0 — он может рождать новые модели, отбрасывать старые и действовать «наощупь» там, где программируемый автомат останавливается.

Но теперь, на пороге Части 2, перед нами встают вопросы, на которые классическая кибернетика не даёт ответа. Что такое «Я» у бактерии? Есть ли у таракана коллективное сознание? Почему муравейник ведёт себя как единый организм, хотя ни один муравей не обладает самосознанием? И главное — как всё это связано с проектированием автономных машин, киберов?

Ответы лежат в правильном понимании иерархии уровней самоуправления. Здесь нас ждёт первый сюрприз: настоящее самоуправление начинается не с сознания и даже не с «Я». Оно начинается с коллективного поведения — с того, что мы называем «Мы». И удивительным образом это «Мы» оказывается самой древней линией развития, которая берёт начало задолго до появления нервной системы, задолго до появления многоклеточных организмов.

Более того, оказывается, что у бактерий уже есть способность отличать «своё» от «чужого» — молекулярное «Я», реализованное через системы рестрикции-модификации и CRISPR-Cas. У них уже есть коллективное поведение — биоплёнки и кворум-сенсинг. У них уже есть способность строить модели мира — клеточная сигнализация и иерархическая обработка информации. Всё это — реальные предшественники того, что у высших организмов станет сознанием, рефлексией и коллективной идентичностью.

Но как это согласуется с кибернетикой второго порядка Хайнца фон Фёрстера, где введено различение наблюдаемых и наблюдающих систем? Фёрстер, создавая свою кибернетику для «политических машин» — взаимодействия автономных политических акторов, дал нам язык для описания того, что происходит, когда система включает себя в собственное описание. Его второй порядок — это кибернетика наблюдающих систем, где наблюдатель находится внутри системы и влияет на неё.

Однако Хейнц фон Фёрстер категорически утверждал, что третий порядок невозможен. «Ты шагнул в круг, который замыкается сам на себя», — говорил он в интервью 1990 года. Сегодня, однако, мы можем сказать, что Фёрстер был не совсем прав. Современные исследования в кибернетике показывают, что третий порядок не только возможен, но и уже реализуется.

В. Кенни (2009) прямо связывает кибернетику третьего порядка с управлением массовым сознанием через интернет и виртуальную реальность. Кенни пишет, что интернет и другие медиа эксплуатируют фундаментальную способность человеческой психологии принимать «замены» для реальной вещи — то есть работать с виртуальными репрезентациями. Третий порядок, по его мнению, проблематизирует вопрос о субъективности наблюдателя, который во втором порядке принимался как данность, и требует постоянного самокритического мониторинга.

В.Е. Лепский (2018) определяет третий порядок как кибернетику саморазвивающихся рефлексивно-активных сред, где активные элементы включают естественный интеллект, искусственный интеллект и их гибридные комбинации. Лепский прослеживает эволюцию кибернетики от методологии «наблюдаемых систем» (Винер) через методологию «наблюдающих систем» (Фёрстер) к методологии саморазвивающихся поли-субъектных (рефлексивно-активных) сред, которые он и определяет как кибернетику третьего порядка.

М. Эшби (2022) добавляет, что третий порядок — это этическая регуляция, наличие «совести» системы, которая следит за соблюдением норм. В своей модели-центричной парадигме Эшби показывает, что если третья модель — это модель приемлемых (этических) ситуаций, то третий наблюдатель является необходимым элементом «совести» системы, предотвращающим нарушения этических норм.

Таким образом, в автокибернетике мы говорим о трёх уровнях кибернетики:

Первый порядок (Винер, 1948) — автоматическое регулирование (наблюдаемые системы). Соответствует нашему уровню 0.
Второй порядок (Фёрстер, 1974) — наблюдающее управление (ядро, субъектность). Соответствует нашей реальной иерархии (уровни 1–3).
Третий порядок (Кенни, 2009; Лепский, 2018; Эшби, 2022) — виртуальное управление массовым сознанием, коллективная рефлексия, глобальные интеграции, этическая регуляция. Соответствует нашему будущему человечества (уровень 8+).
В нашей терминологии это соответствует:

Уровням 0–3 — реальные формы «Мы», «Я», «Сознание» (кибернетика первого и второго порядка).
Уровням 4–7 — виртуальные формы «Мы», «Я», «Сознание» (надстройка над уровнем Фёрстера).
Будущему, постчеловеческому переходу (уровень 8+) — кибернетика третьего порядка.
И тогда вырисовывается стройная картина. У неё есть общий корень — уровень 0, автоматическое регулирование. Археи, бактерии, сине-зеленые водоросли — у них нет самоуправления, но уже есть все три линии развития в их реальной форме: коллективное поведение («Мы»), молекулярная самоидентификация («Я») и базальная способность строить модели мира («Сознание» как модельная логика).

Затем вырастает реальный ствол — самоуправление. Сначала Лидер (уровень 1) — начало самоуправления, где Jbirth = 0, автомат переключает готовые модели, но не создаёт новые. Потом Субъект (уровни 2–3) — развитое самоуправление, где Jbirth > 0, автомат может отбрасывать старые модели и рождать новые «наощупь».

На этом реальное развитие управления заканчивается. Всё, что выше — виртуальные надстройки. Реальный Субъект остаётся неизменным (Jbirth > 0), а три линии развития — «Мы», «Я» и «Сознание» — переходят в виртуальную форму и начинают развиваться независимо над уровнем 1. Они могут быть развиты в разной степени у одного и того же организма.

Вот почему муравей (уровни 2–3 по реальной иерархии, Jbirth > 0) имеет высокое реальное «Мы» (эусоциальность), но почти нулевое «Я» и модельное «Сознание» (нет внутреннего экрана). А человек (уровни 2–3 по реальной иерархии — тот же Субъект! — и уровни 4–7 по виртуальным ветвям) имеет и высокое виртуальное «Мы» (глобальная культура), и трансцендентное виртуальное «Я» (философия, религия), и единство виртуального образного «Сознания» (рекурсивный язык, самосознание высшего порядка).

Но эволюция не останавливается на человеке. Современные исследования показывают, что мы стоим на пороге постчеловеческого перехода — кибернетики третьего порядка, где:

«Мы» становится глобальным коллективным разумом (ноосфера, глобальный мозг, социальные системы как автономные агенты).

«Я» достигает рефлексии над собственной субъективностью — способности проблематизировать собственную позицию наблюдателя, самокритический мониторинг.

«Сознание» переходит в техно-биологическую интеграцию — силикон-углеродный симбиоз, гибридные суперорганизмы, цифровое бессмертие.

Это уже не фантастика. Это то, что мы начинаем наблюдать в гибридных системах «человек + искусственный интеллект», в роевых системах дронов с коллективным интеллектом, в глобальных сетях, где миллионы людей и машин принимают решения как единый суперорганизм.

В этой части мы развернём эту концепцию во всей полноте. Мы начнём с общего корня — уровня 0. Затем поднимемся по реальному стволу: Лидер и Субъект. Затем перейдём к виртуальным надстройкам — уровням 4–7. И завершим взглядом в будущее — постчеловеческим переходом, кибернетикой третьего порядка. В Главе 2 мы добавим количественные параметры: числа дружественности Fr1 и Fr2, показатели Ляпунова, числа самосегрегации, киберавтономию K, гемизон G, коллективный индекс C. В Главах 3–4 мы раскроем, как «оживить» кибера — как гемизон и метаморфоза превращают автомат в субъекта. В Главе 5 мы покажем, как три виртуальные ветви развиваются независимо — и что это значит для проектирования.

Но, прежде чем идти дальше, посмотрите на базовую систему всей книги. В ней собрано всё — от архей до глобального сверхразума, от молекулярного «Я» до рефлексии над собственной субъективностью. Вы будете возвращаться к ней на протяжении всего текста.

Полный текст доступен в формате PDF

https://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/1177-nk.pdf