Путешествие дилетантов
- Ты и карьера ? Кому ты это рассказываешь?! Ты же на первом же собрании , при первом же замечании, при первом же чувстве , что с тобой или с кем-то рядом поступили несправедливо , начала бы бороться . И пришлось бы уволиться. И ты ушла бы , хлопнув дверью !
И мама была , конечно, права.
Может это врожденное , а может и влияние самой мамы, а может и литературы. У Высоцкого, помните « Значит нужные книги ты в детстве читал».
Нужные ли?!
«Путешествие дилетантов» было одной из любимейших ! Это , как вы помните, роман о людях, которые не умеют жить «правильно» с точки зрения государства. Они не революционеры . Они просто хотят любить, выбирать собственную судьбу, говорить своим голосом. Но именно это в нашем мире оказывается почти преступлением.
У Булата Окуджавы слово «дилетант» звучит не как насмешка . В отличие от «профессионалов», то бишь людей правильных, дилетант — это человек, не ставший винтиком системы. Он не профессионал, не мастер приспособления. Он не по инструкции. И потому обречён проигрывать.
В романе постоянно ощущается присутствие огромной и холодной государственной машины. Это николаевская Россия, мир слежки, подозрительности, чиновной дисциплины. Но книга написана так, что за XIX веком всё время проступает XX. Не случайно многие читатели ( жертвы жизни за «занавесом, который лишал возможности путешествовать далеко и надолго) воспринимали роман как рассказ и о советской эпохе — о государстве, которое вторгается не только в поступки, но и в чувства человека.
Поверьте, это не о совке, а о ВЕЗДЕ. Частенько возникает вопрос « У вас нет другого глобуса?»
Окуджава удивительно точно передаёт это ощущение исторического холода. Герои словно всё время находятся под чьим-то взглядом. Даже любовь здесь становится опасной. Не потому, что она нарушает мораль, а потому, что она создаёт пространство свободы, неподконтрольное власти.
Одна из главных мыслей романа заключена в том, что истории наше личное счастье глубоко безразлично. У истории есть свои законы, свои механизмы, а живой человек оказывается для неё помехой. Потому в книге так много грусти, обречённости, ощущения уходящего мира.
Герои «Путешествия дилетантов» всё время пытаются убежать — от власти, от прошлого, от заранее написанной судьбы. Само путешествие становится символом поиска внутренней свободы. От империи можно скрыться, но это ведь не спасает.
В романе нет настоящих злодеев в романтическом смысле. Зло страшно своей обыденностью. Люди системы часто мелки, усталы, исполнительны. Они делают зло почти автоматически, как часть службы. От этого роман звучит ещё современнее.
Есть в книге и тоска по утраченной культуре — по старым письмам, дворянской деликатности, неспешной речи, человеческому достоинству. Окуджава словно пытается спасти интонацию исчезнувшей России. Но он понимает: культура бессильна перед государственным механизмом, если за ней не стоит внутренняя свобода людей.
В этом и заключается главный парадокс романа. Дилетанты проигрывают исторически, но нравственно именно они оказываются правы. Они не умеют побеждать, зато умеют оставаться людьми.
Так нужно ли было когда-то читать и впитать в себя эту книгу?! Не знаю.
История не знает сострадательного наклонения . Скорее всего эта книга ничего в корне не изменила. Почва , я так думаю, была удобрена и подготовлена задолго до нее.
Сегодня день рождения любимого барда и писателя Булата Окуджавы. Любим и помним! И несмотря на светлую печаль , мне всё-таки слышится «Надежды маленький оркестрик под управлением любви…»©Victoria NOVIKOV
#victorianovikovstories
Свидетельство о публикации №226050801632