Трагедия на уральском перевале

*************************************************

Автор в своей брошюре «Трагедия на Уральском перевале» обращается к одной из самых загадочных страниц в истории советского туризма – гибели группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года. Это издание представляет собой не просто хронологическое изложение событий, а глубокое исследование, основанное на изучении доступных фактов и материалов. Разработчик гипотезы ставит перед собой цель систематизировать известные данные и предложить новый взгляд на причины трагедии, развернувшейся на склонах горы Холотчахль.
Подробно рассматриваются обстоятельства похода, приведшие группу из девяти опытных туристов к роковой ночёвке в условиях суровой уральской зимы. Особое внимание уделяется хронологии событий, начиная с подготовки маршрута и заканчивая организацией масштабной поисковой операции. Автор скрупулёзно восстанавливает картину последних дней и часов жизни участников, опираясь на фотодокументы, отчёты поисковиков и официальные материалы дела.
Значительная часть работы посвящена анализу многочисленных версий произошедшего, которые выдвигались на протяжении десятилетий. Издание предлагает ознакомиться с широким спектром предположений – от природных явлений и человеческого фактора до криминальных и мистических гипотез. Разработчик приводит аргументы «за» и «против» каждой из теорий, демонстрируя их уязвимые места и нестыковки с известными фактами.
Брошюра содержит приложения, включающие уникальные фотоматериалы, описание повреждений на телах погибших, а также обзор независимых исследований и экспериментов, проведённых энтузиастами в более поздние годы. Это издание будет интересно как специалистам, изучающим данное событие, так и широкому кругу читателей, желающих погрузиться в детали одной из самых неразгаданных трагедий XX века.

*************************************************




Анатолий Новосёлов




ТРАГЕДИЯ
НА УРАЛЬСКОМ ПЕРЕВАЛЕ


техногенная гипотеза о случившемся
с туристами из группы под руководством
Игоря Дятлова





Вологда
2025






*************
ВНИМАНИЕ!!!
18+
*************




ПРОЛОГ
1 ВЕРСИИ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА
2 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКАХ ПОХОДА
3 ПОДРОБНОСТИ ПОИСКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
ГРУППЫ ДЯТЛОВА
4 ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ПРЕБЫВАНИЯ ТУРИСТОВ
В РАЙОНЕ ГОРЫ ХОЛОТЧАХЛЬ
И ГИПОТЕЗА ИХ ГИБЕЛИ ПОД ПЕРЕВАЛОМ
П Р И Л О Ж Е Н И Е

Повреждения на телах погибших туристов
Эксперимент Сергея Семяшкина
Расследование Игоря Титова

;  ;  ;











ПРОЛОГ



Предлагаемая брошюра – это не просто очередное осмысление фактов о гибели группы туристов, которые вышли в 1959 году в поход на Северном Урале по маршруту до горы Отортен. Это смелая попытка полностью восстановить картину того, что с молодыми людьми приключилось после их приближения к склону горы Холотчахль, в районе которого они в последующем и погибли.
Маршрут IV (высшей) категории сложности по Северному Уралу был инициирован осенью 1958 года группой энтузиастов Уральского политехнического института (УПИ). Официальное утверждение маршрутной комиссией состоялось в декабре 1958 года в свердловском тур-клубе. Поход имел статус квалификационного – его успешное завершение давало участникам право на получение звания «Мастер спорта СССР по туризму», что объясняет наличие в группе опытных туристов и строгий отбор участников.
Группу из десяти человек возглавлял 23-летный инженер-радиотехник Игорь Дятлов, опытный турист с несколькими сложными походами за плечами. В состав входили восемь мужчин и две женщины (Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина). Большинство из них – это студенты или выпускники УПИ, представлявшие техническую интеллигенцию Урала.
Десятый участник, Юрий Юдин, вынужденно покинул группу 28 января 1959 года в посёлке «2-й Северный» (также известный как «41-й участок») по состоянию здоровья, что, вероятно, спасло ему жизнь.
Кроме спортивных амбиций, группа преследовала исследовательские цели – планировалось испытание нового походного снаряжения в экстремальных зимних условиях. Части оборудования (печи, примус) и одежды были самодельными или экспериментальными. Также участники вели дневники наблюдений и фото-документирование, что было характерно для туристов того периода, стремившихся внести вклад в освоение уральских территорий.
Группа была оснащена по передовым ориентирам того времени: стандартная палатка, переделанная для зимних условий, лыжи и теплая одежда, включая оленьи шубы, приобретённые у местного населения. Из нестандартного снаряжения отмечались самодельные примусы и печь. Продуктовый запас рассчитывался на 16 – 18 дней, что превышало планируемую продолжительность похода, свидетельствуя о предусмотрительности участников.
Район горы Холотчахль не был абсолютно неизведанным – здесь проходили маршруты других туристических групп, включая поход под руководством Моисеева в 1958 году. Тем не менее зимнее восхождение на безымянный тогда перевал (высота 1079 м) представляло значительную сложность. Утверждённый маршрут пролегал через труднодоступные участки Северного Урала, что соответствовало критериям похода высшей категории сложности и требовало от участников особой подготовки и выносливости.


Рисунок 1. Группа Игоря Дятлова (дятловцы)

Итак, в конце января 1959 года группа из девяти опытных туристов под руководством Игоря Дятлова (рис. 1) отправилась в лыжный поход по Северному Уралу. 1 февраля они начали подъём на перевал, позже названный в их честь. Из-за ухудшения погоды группа отставала от графика и не успела спуститься в лесную зону, вынужденно остановившись на ночлег на открытом склоне горы Холотчахль. Вечером 2 февраля они установили палатку на склоне холма (горы).
Ориентировочно ночью со 2 на 3 февраля все девять человек экстренно, в состоянии паники, покинули палатку, разрезав её изнутри. Они ушли вниз по склону, практически без одежды и обуви, несмотря на мороз около -25 °C и штормовой ветер. Следы, ведущие от палатки, указывали, что люди шли сначала организованно, но затем следы терялись в насте.
Первая поисковая группа обнаружила палатку 26 февраля. Ниже по склону, у границы леса в районе большого кедра, были найдены тела пятерых участников: Игоря Дятлова, Зинаиды Колмогоровой, Рустема Слободина, Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они погибли от переохлаждения. Рядом поисковики нашли остатки костра и признаки того, что некоторые из них пытались выбраться обратно к палатке.
Оставшиеся четверо – Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев и Александр Колеватов – были обнаружены лишь в мае, когда основная масса снега растаяла. Их тела лежали в глубоком овраге ручья, в 75 метрах от кедра. У этой четверки мед-экспертами были зафиксированы тяжелейшие внутренние травмы: множественные переломы ребер, разрыв сердца, черепно-мозговая травма, при этом почти не было внешних повреждений. Причина, по которой они оказались в этом месте и получили такие травмы, осталась невыясненной.
Автор гипотезы глубоко благодарен исследователям С. Семяшкину и И. Титову за их титанический вклад в разгадку тайны трагического события XX века (см. приложения).

;  ;  ;



















1 ВЕРСИИ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

За более чем 60 лет было выдвинуто множество версий гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова. Их условно можно разделить на три большие категории: природные, криминальные и техногенно-мистические.

1. Природные и связанные с человеческим фактором. Эти версии считаются наиболее официальными и научно обоснованными.
А) Лавина (Снежная доска)
На палатку обрушился пласт плотного снега («снежная доска»), не похожий на классическую лавину. Она не погребла под собой группу, но нанесла травмы людям и вызвала панику, заставившую их срочно покинуть палатку, разрезав её изнутри.
Объясняет паническое бегство, возможность получения травм (включая повреждения грудной клетки) от удара снежной массы. В 2021 году российские и швейцарские ученые официально подтвердили эту версию как наиболее вероятную.
Недостатки версии. Следствие 1959 года, как и гляциологи, не нашли признаков лавины. Склон был не очень крутым для схода. Почему группа не вернулась обратно, когда опасность миновала?
Б) Сход снежного наста (обрушение карниза)
Группа поставила палатку под снежным карнизом. Ночью карниз обрушился на палатку, повредив её и травмировав людей. Либо они провалились под твёрдый наст, получая тяжелые травмы. Хорошо объясняет тяжёлые внутренние травмы у четверых, найденных в ручье.
Недостатки версии. Не подтверждено следствием на месте. С травмами, которые были получены туристами, однозначно, невозможно было пройти 1,5 км.
В) Стихийная паника («Урбаноидный синдром»)
Группу охватила внезапная, неконтролируемая паника из-за сочетания факторов: сильный ветер, звуки схода снега, темнота и усталость. В состоянии аффекта они побежали вниз, не думая о последствиях. Гипотеза объясняет нелогичные действия опытных туристов.
Недостатки версии. Не объясняет тяжёлые физические травмы.
Г) Воздействие гипоксии (кислородного голодания)
Из-за сильного ветра палатка была занесена снегом, и в ней начал скапливаться углекислый газ. Испытывая удушье, люди в панике и помутнении сознания покинули палатку, а затем погибли от переохлаждения. Версия объясняет странное поведение людей и тот факт, что они не пытались вернуться.
Недостатки версии. В палатке были вентиляционные отверстия, а разрезание палатки изнутри – осознанное действие.

2. Криминальные и связанные с человеческим фактором. Эти версии предполагают столкновение с другими людьми.
А) Нападение представителей местной народности (Манси)
Группа случайно нарушила священную для манси территорию, и местные жители в отместку убили их. Гипотеза изначально была главной версией следствия.
Недостатки версии. Манси были сразу оправданы. У группы не было смертельных ран от холодного оружия, а характер травм не соответствовал рукопашной схватке. Не было и следов других людей. Сильный ветер, снег и мороз в -25 0С не вяжутся с дислокацией там группы манси.
Б) Побег из лагеря заключенных
Группа столкнулась с беглыми заключёнными из лагерей ГУЛАГа, которые отобрали у них тёплую одежду и снаряжение. Эта версия объясняет отсутствие верхней одежды.
Недостатки версии. Нет никаких свидетельств о побегах в том районе в то время. Травмы не похожи на нанесённые в драке. Сбежавшие вряд ли стали бы наносить сложные повреждения туристам (проламывать рёбра и прочее), в особенности, в пургу и мороз.
В) Конфликт внутри группы («Бойня»)
Между участниками возник острый конфликт (на почве личных отношений (были две девушки в группе), из-за решения идти дальше или вернуться), переросший в драку с летальным исходом. Версия может объяснять разрозненность группы.
Недостатки версии. Все участники были друзьями и опытными туристами. Нет следов борьбы (ссадин, ран). Следствие не нашло признаков конфликта. Совершенно противоречит экстренному выходу из палатки и спуск всей группы к подножию холма.
3. Техногенные, мистические и паранормальные. Самые спорные, но и самые известные версии
А) Военные испытания
Группа случайно оказалась в зоне секретных военных испытаний (например, нового оружия, ракет, взрывчатки). Они могли быть свидетелями чего-то запретного или пострадать от поражающих факторов (ударная волна, инфразвук, отравляющие газы). Версия объясняет засекреченность дела, странные оранжевые пятна на коже, аномальные повреждения на телах погибших, высокий радиационный фон на одежде некоторых участников. Объясняет, почему люди бежали, не одеваясь.
Недостатки версии. Отсутствуют прямые доказательства (обломки бомб, летательных аппаратов). Военные отрицали любые испытания в том районе.
Б) Версия о «Снежном человеке» (Йети)
На группу напало неизвестное крупное существо. Гипотеза объясняет панику и тяжёлые травмы.
Недостатки версии. Полное отсутствие каких-либо следов или научных подтверждений существования «снежного человека». Даже йети в пургу и сильный мороз там бродить не стал бы.
В) Паранормальные версии (НЛО, шаровые молнии)
Группа столкнулась с аномальным явлением – НЛО, шаровой молнией, инфразвуком, таинственными светящимися шарами, вызывающими панику. Эта версия объясняет иррациональное поведение и свидетельства об «огненных шарах» в небе в тот период.
Недостатки версии. Нет никаких материальных доказательств, абсурдность избирательной атаки людей со стороны аномальных проявлений.
Ниже, в 4 главе, будет рассмотрена полноценная гипотеза, описывающая страшную гибель туристов группы Игоря Дятлова, из разряда техногенных версий.


;  ;  ;











2 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКАХ ПОХОДА

Участники экспедиции были далеко не «новичками» (рис. 2). Большинство имело категорию походов, были члены туристического клуба института. Например, Кривонищенко: на момент подачи заявки… имел 6 (или 7) походов, включая несколько I и II категории.
У Золотарёва ещё более богатый опыт – десятки походов. Также отмечено, что в организации маршрута «в конце 1958» несколько участников были уже знакомы по клубной работе: Блинов и Колмогорова пригласили Кривонищенко, Колеватова и Юдина.


Рисунок 2. Состав группы Дятлова

1. Игорь Дятлов. Родился 13 января 1936 года в семье строителей (на момент похода 23 года). С детства проявлял недюжинные способности к техническим наукам. Окончил радиотехнический факультет УПИ в Свердловске, был одним из лучших студентов. Работал инженером на заводе № 720 (завод им. В.И. Ленина). Его главной страстью, кроме радио и фото, был спортивный туризм. Он не просто ходил в походы, а жил ими: самостоятельно планировал маршруты, изучал отчёты, совершенствовал снаряжение. Коллеги говорили, что Игорь был дружелюбный, ответственный, принципиальный и обладающий несомненным авторитетом среди сверстников. Для него этот поход был очередным шагом к получению звания мастера спорта по туризму. Игорь имел значительный туристский опыт – в 1956 году участвовал в походе высшей сложности по Восточным Саянам (участвовал, как минимум, в четырёх походах).
2. Зинаида Колмогорова. Родилась 12 января 1937 года (на момент похода 22 года). Как и Игорь, она была студенткой УПИ, училась на радиотехническом факультете. Она была весёлой, общительной и жизнерадостной девушкой, заводилой в компании. В походах её ценили не только за выносливость и оптимизм, но и за прекрасный голос – девушка любила петь и часто скрашивала вечера в палатке песнями под гитару. Она мечтала стать инженером и вместе с Игорем Дятловым и другими однокурсниками создавала тот самый сплочённый коллектив, который составлял костяк группы.
3. Людмила Дубинина. Родилась 12 мая 1938 года (на момент похода 21 год; самая молодая в группе). Была дочерью участника Гражданской войны. Окончила Свердловский техникум физической культуры и работала инструктором по физкультуре на турбазе. Она была энергичной, спортивной и очень доброй девушкой. Её главным увлечением был туризм, в котором она находила свободу и возможность испытать себя. Людмила обожала поэзию, особенно Есенина, и часто читала стихи у костра. Она была душой компании, всегда готовая прийти на помощь и поддержать боевой дух.
4. Александр Колеватов. Родился 16 ноября 1934 года (на момент похода 24 года). Был физиком-ядерщиком, выпускником физико-технического факультета УПИ. Работал в закрытом научно-исследовательском институте (НИИ-1011, ныне РФЯЦ-ВНИИТФ) в Снежинске, где занимался серьёзными исследованиями. Несмотря на свою научную специальность, в походах Александр был незаменимым весельчаком и балагуром. Обладал великолепным чувством юмора, любил рассказывать анекдоты и забавные истории. Его увлечениями были туризм, лыжи и фотосъёмка. Саша был тем человеком, кто мог разрядить любую напряжённую обстановку.
5. Рустем Слободин. Родился 11 января 1936 года (на момент похода 22 года). Выпускник физико-технического факультета УПИ, как и Колеватов, работал в том же секретном Снежинске. Он был разносторонним спортсменом – занимался лёгкой атлетикой, лыжами, имел спортивные разряды. В группе юношу ценили за спокойный, рассудительный характер, надёжность и силу. Рустем был немногословным, но верным товарищем. Он увлекался литературой и театром, находя баланс между точными науками и искусством.
6. Юрий Дорошенко. Родился 29 января 1938 года (на момент похода 22 года). Окончил Уральский лесотехнический институт. Работал на заводе «Уралэлектротяжмаш». Юра был романтиком и мечтателем. Он обожал природу, походы и песни у костра. Именно он часто был заводилой в вечерних беседах и музыкальных паузах. Добрый, открытый и немного наивный, Юрий шёл в поход за новыми впечатлениями и ощущением братства, которое даёт туризм.
7. Юрий Кривонищенко. Родился 7 февраля 1935 года (на момент похода 24 года). Студент УПИ, учился на строительном факультете. Работал на Уралмашзаводе. Юра был настоящим «мастером на все руки» – технически подкованным, умелым и находчивым. В походах Юрию часто доверяли ремонт снаряжения и решение сложных технических задач. Он увлекался радиотехникой, фотографией и, конечно, туризмом. Его характер сочетал в себе практицизм и весёлый нрав.
8. Николай Тибо-Бриньоль. Родился 5 июля 1935 года (на момент похода 24 года). «Коля-художник», как его называли, был самой творческой натурой в группе. Окончил ремесленное училище, работал мастером-литейщиком на заводе. Он был художником-оформителем в душе: рисовал, занимался резьбой по дереву и кости. В походе Николай вёл дневник, делал зарисовки, собирал образцы минералов. Его мечтой было поступить в художественное училище. Эмигрантское прошлое семьи Николая (он был из семьи репрессированных латышей) наложило отпечаток на его характер – юноша был вдумчивым, немного замкнутым, но преданным другом.
9. Симеон Золотарёв. Родился 2 февраля 1921 года (на момент похода 37 лет). Он был самым старшим и опытным участником группы. Ветеран Великой Отечественной войны, прошедший её от начала до конца. После войны окончил Московский институт физической культуры и работал инструктором по туризму в туристском клубе при УПИ. Для него туризм был не просто увлечением, а профессией и смыслом жизни. Саша (так его называли в группе по его собственной просьбе) был настоящим «зубром» туризма, хранителем традиций и методик. Несмотря на разницу в возрасте, он легко находил общий язык с молодёжью и стал в группе своего рода наставником, живой легендой.
10. Юрий Юдин. Родился 19 июля 1937 года (на момент похода 22 года). Юрий был полноправным членом группы Игоря Дятлова и готовился к этому походу наравне со всеми. Он родился в простой рабочей семье, его отец погиб на фронте. Как и большинство участников группы, Юра был студентом УПИ, учился на механическом факультете и работал на Уралмашзаводе.
Также Юрий – это заядлый турист и лыжник, страстно любящий природу и походную романтику. Его характеризовали как доброго, общительного и надежного товарища. Юноша отлично вписывался в сплоченный коллектив группы Дятлова.
Незадолго до выхода на ключевой участок маршрута, при переходе из Верхотурья в Североуральск, у Юдина обострились застарелые проблемы со здоровьем – сильные боли в суставах (ишиас или радикулит). Он мог передвигаться только с большим трудом, понимая, что дальнейшее его присутствие будет обузой для группы, замедляя движение и создавая риск для всех. Юрий принял тяжелое, но ответственное решение – покинуть группу и вернуться в Свердловск. Именно он стал последним, кто видел их живыми.


;  ;  ;




3 ПОДРОБНОСТИ ПОИСКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
ГРУППЫ ДЯТЛОВА

Поиски группы дятловцев были масштабной и сложной операцией, которая поэтапно разворачивалась в три этапа: с конца февраля по начало марта и, после значительного перерыва, в начале мая 1959 года.

ПЕРВЫЙ ЭТАП ПОИСКОВ. Инициатива товарищей группы Дятлова (с 20 по 26 февраля).
Руководитель – Борис Ефремович Слобцов (старший преподаватель УПИ, мастер спорта по туризму). Первоначально шесть человек (студенты УПИ), позже к ним присоединились другие группы, общая численность достигла 40 человек.
Это была самая тревожная и напряженная фаза. Когда группа не вышла на связь, друзья и сослуживцы по институту самостоятельно организовали поиск. Они двигались на лыжах и на попутном транспорте по запланированному маршруту дятловцев и опрашивали местных жителей. Погодные условия были ужасными – морозы, метели, что крайне затрудняло движение. 26 февраля именно участник этой гражданской группы, Юрий Коптелов, с борта вертолета, пилотируемого капитаном Борисовым, заметил на склоне Холотчахль полузанесенную палатку исчезнувшей группы.

ВТОРОЙ ЭТАП. Официальные поиски под руководством военных (с 26 февраля по 5 марта).
С момента обнаружения палатки поиски перешли в официальную фазу и стали масштабной военно-гражданской операцией. Процедурой поисков руководили партийные и правоохранительные органы Свердловской области.
Руководителем поисков на месте был назначен майор Александр Павлович Чернышев (начальник инженерной службы воинской части
№ 6602 из Ивделя). Он координировал работу групп на склоне.
Общая численность поисковиков доходила до 300 – 400 человек. В поисках были задействованы солдаты и офицеры ивдельского гарнизона, сотрудники МВД и КГБ, студенты-добровольцы из УПИ и других вузов, опытные туристы из Свердловска, а также авиация (вертолеты Ми-4).
27 февраля началось прочёсывание местности. В тот же день были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко у остатков костра под кедром, который выделялся на фоне мелколесья. С 1 по 5 марта на дистанции между кедром и палаткой были найдены тела Игоря Дятлова (1 марта), Рустема Слободина (5 марта) и Зинаиды Колмогоровой (3 марта). Поиски последней четверки были приостановлены из-за сильной снежной бури и усталости поисковиков.

ТРЕТИЙ ЭТАП. Поиски последней четверки (со 2 по 4 мая 1959 года). Работой на месте, как и ранее, руководили сотрудники МВД и военные. Общее руководство оставалось за следственной группой прокуратуры. Участвовала в поисках, ориентировочно, группа от 20 до 40 человек.
После того как снег начал таять, поиски возобновились. 2 мая опытный турист-следопыт Лев Филимонов (будущий руководитель турклуба УПИ) обнаружил в снежном провале в лощине ручья, в 75 метрах от кедра, последних четырех погибших (обнаружили по вытаявшим частям одежды и срубленным хвойным ветвям): Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Симеона Золотарёва.
Развёрнутая поисковая операция была одной из крупнейших в СССР на то время для подобного рода происшествий. Она показала как высочайшую самоотверженность и братство туристского сообщества, так и возможности государства по мобилизации сил и средств в чрезвычайной ситуации. Отсутствие летней экспедиции для детального изучения места и ряд странных решений (как то, что палатку срезали и вывезли, а не исследовали на месте) навсегда остались темными пятнами в этой истории, породив множество вопросов о качестве и возможной предвзятости официального расследования.

;  ;  ;

























4 ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ПРЕБЫВАНИЯ ТУРИСТОВ
В РАЙОНЕ ГОРЫ ХОЛОТЧАХЛЬ
И ГИПОТЕЗА ИХ ГИБЕЛИ ПОД ПЕРЕВАЛОМ


Стоит немного остановиться на 25 января (12 января по старому стилю) – Дене святой Татьяны, который в дореволюционной России традиционно отмечался как праздник студенчества. Несмотря на антирелигиозную политику Советского Союза, неформальная традиция празднования «Дня студента» именно 25 января среди обучающихся сохранялась. Для студентов УПИ (какими были дятловцы) это был «свой» праздник.
Итак, пеший маршрут пролегал на дистанции пос. Северный-1 – гора Отортен. До конечной точки маршрута дятловцы так и не добрались.

25 января

Группа выехала поездом из г. Свердловска в г. Серов.

27 января

Прибытие туристов в г. Ивдель, и начало активной части маршрута. Затем группа добралась до пос. Вижай (транзитно).

28 января

Группа добралась до посёлка «41-й участок» (или «2-й северный»). По состоянию здоровья Юрий Юдин сошел с маршрута и уехал назад в Ивдель, оставшиеся девять человек начали финальную подготовку. Таким образом, Юрий стал единственным выжившим участником той злополучной экспедиции.
Дятловцы занимались упаковкой и сортировкой снаряжения и продуктов. Часть груза была оставлена в тайнике в пос. 2-й Северный на обратный путь.
Группа общалась с местными жителями, в частности, с манси, у которых купили продукты (в основном хлеб) и, возможно, оленьи шубы для дополнительной защиты от мороза.

29 и 31 января

Группа совершила пеший переход от поселка 2-й Северный до заброшенного посёлка «Северный-1» (примерно 15 – 18 км дистанции) – в течение 29 января. Этот переход был необходим, чтобы сократить расстояние до начала активной горной части маршрута. В эти дни они шли по относительно обжитой местности, вдоль реки Лозьва, используя для навигации тропы и зимники.
В посёлке сохранился лишь один дом, где дятловцы и заночевали. Здесь они оставили последнюю записку в дневнике похода, которую позже нашли следопыты. В ней сообщалось, что группа чувствует себя хорошо и выходит на основной маршрут.
Именно 31 января, выйдя из «Северного-1», группа вступила в действительно безлюдный и самый сложный участок своего пути – долину реки Ауспии, которая вела их прямо к подножию роковой горы Холотчахль.

1 февраля – ключевой день подготовки

Утром группа совершила разведывательный выход к подножию горы Холотчахль.
После разведки, столкнувшись с невыносимыми погодными условиями, дятловцы вернулись вниз, к границе леса в долине реки Ауспии.
Вечером они разбили временный лагерь, оборудовали лабаз (тайник), куда сложили часть продуктов и снаряжения на обратный путь. В нём они также оставили запасные лыжи. Это было сделано для облегчения рюкзаков при восхождении на Холотчахль и, как планировалось, на Отортен.

2 февраля – день трагедии

Днем туристы поднялись от лагеря у реки на склон горы Холотчахль. К вечеру (примерно 17:00) группой была установлена палатка на склоне горы для ночёвки. На этом событии, которое документально подтверждается фотоматериалами (см. приложения), факты о группе Дятлова обрываются.

По фотоматериалам устанавливаем, что туристы поднимались на гору при достаточно сильном ветре со снегопадом. О намерении их в скором времени установить палатку «говорит» фото, на котором она не упакована в чехол и переносится просто в перемотанном виде. Палатка была разбита в 150 м от самой высокой точки горы Холотчахль.
Есть всего два фото выполнения снежной выемки в естественной впадине на холме туристами. На нём фотограф заснял троих, а во втором случае четверых человек, которых достаточно отчётливо можно разглядеть. Совершенно не похоже, что все девять человек роют снег для последующей укладки в выемку лыж, на которые потом и устанавливалась палатка. Лыжи и лыжные палки на кадре присутствуют полностью от всех членов группы. Стоит также отметить тот факт, что группа выбрала удачное место для палатки – в естественном понижении (углублении) на склоне, который и сейчас может сфотографировать в летнее время любой желающий.
В самом начале установки палатки группа принимает решение разделиться. Пять человек остались на склоне готовить место и устанавливать на нём палатку, а другие четверо (Дубинина, Золотарёв, Колеватов и Тибо-Бриньоль) направились вниз по склону в область мелколесья для выполнения других работ. В пользу такого расклада указывает несколько обстоятельств – 1) у них с собой было лишь одно полено из дров (его было явно недостаточно для нормального топления печи перед тем, как лечь спать) и 2) такая практика по разделению труда в группе уже была.
Оставшиеся на склоне с помощью лыж делали в снегу углубление для установки палатки, то есть снег не был твёрдым в этом месте. Использовались загнутые концы лыж в качестве «лопат». На фото (см. приложение) хорошо просматривается то, что снег в выемке на склоне был достаточно рыхлым. Итак, палатка была наконец поставлена. В неё занесли вещи. Туристы приступили к их распаковке.
В палатке на момент экстренного выбегания из неё пятерых дятловцев шла распаковка вещей. Поисковиками были найдены нарезанная и недоеденная корейка и примус, которым по всей видимости, пользовались для кипячения воды из снега для какао (или чая). Имелось немного дров для растопки печи, но её планировалось растопить после возвращения четверых товарищей с дровами. В палатке было обнаружено и пара поленьев дров. Даже следы мочи были обнаружены на снегу у палатки (помочиться могли и сами поисковики). Вместо двух ручных пил в палатке при обследовании поисковики нашли только одну. Очевидно, что вторую забрали четверо, что пошли заготавливать дрова к кедру (к ручью).
Таким образом, в палатке пятеро дятловцев ожидали товарищей и писали «боевой листок» (аналог стенгазеты) текущего дня. Персонажи, которые в нём упоминаются в разных смешных моментах, это и есть те, кто ушли к ручью.
У кедра микро-группа из четырёх человек заготавливала дрова, делала настил из хвойного лапника. По окончании работ она должна была вернуться к основной группе, чтобы растопить буржуйку и готовить еду перед сном. На настиле у ручья поисковиками были найдены тёплые вещи, которыми не воспользовались туристы.
Нужно чётко представить ситуацию: сильный ветер (мелколесье его мало снижает) и пурга. Группа поддерживает костёр, заготавливает дрова. Тут они тоже разделились. Работы хватает всем. Часть группы находит в 75 метрах от кедра ложбину у ручья с небольшим снежным наносом и делают настил для удобства отдыха в безветренном месте. Гораздо приятнее сидеть не на снегу и в защищённом от вьюги месте.
В палатке Игорь Дятлов и ещё четверо его товарищей зажгли примус, нарезали корейки – в общем устроили небольшую трапезу (еду в палатке обнаружили поисковики). В этот самый момент над палаткой на бреющем полёте проносится терпящий крушение летательный аппарат военных. Он горит и движется с громким звуком. Группа тычет ножами в стенку палатки, потом разрезает её и выскакивает на мороз и вьюгу. Они пребывают кто в чём в мощнейшем испуге (обувь и прочая одежда были обнаружены в палатке), смотря на удаляющееся горящее НЕЧТО (рис. 3).
Группа вполне могла видеть огонь от костра у кедра, где работали четверо. И теперь эта горящая «дура» пролетела именно в район этого места – к костру. Решение они принимают мгновенно – нужно спасать товарищей; они внутренне очень переживают. Бежать нет возможности – глубокий снег на склоне. Следы ушедших товарищей почти не видны. Дятловцы взяли несколько тёплых вещей с собой и начали спуск с горы.


Аппарат во время полёта, по всей видимости, разбрызгивал горящее топливо (гептил или его аналог), что могло привести к фрагментарному подтаиванию верхнего слоя снега. Однако ключ к разгадке сохранности следов лежит в логике действий самой группы.
Туристы, покинув палатку, не метались в слепой панике. Их целью был костёр у кедра, где находились их товарищи. Они шли по уже протоптанной «тропинке» – следам первой четвёрки, ушедшей ранее за дровами. Именно это двойное прохождение по одному и тому же маршруту – сначала четырьмя, затем пятерыми – и превратило рыхлые следы в утрамбованную, устойчивую к ветровой эрозию траншею, в которой сохранились следы на протяжении двух недель.
Данные поисковиков это подтверждают: никто не бежал. Следы шли кучно, с равномерным распределением веса, без характерных для бега глубоких вдавлений пяток. Это было не паническое бегство, а организованное, хоть и поспешное, движение на выручку.
Здесь же надо сказать про очень важный в рамках выстраивания этой гипотезы эксперимент Сергея Семяшкина (см. приложение). Суть его в том, что обычные следы на склоне не смогут сохраняться так долго – их неминуемо уничтожит ветровая эрозия.
Следы на заснеженном участке холма – по свидетельствам поисковиков были лишь на 100-метровом участке склона. Непосредственно у палатки в радиусе 50 м следов не было зафиксировано. Это важно для закрепления версии с летательным аппаратом, для объяснения траектории его полёта.
Прокурор Лев Николаевич Темпалов сообщил о количестве человек, которые прошли: восемь пар ног. К тому же он утверждает, что люди шли широким фронтом. Он мог интерпретировать увиденное так, как это было удобно или логично для следствия, стремившегося поскорее закрыть дело без скандальных подробностей. Всё это очень сомнительно, так как есть фото следов (см. приложение), но только совсем небольшой их фрагмент. Нет фото-доказательств того, что следы шли фронтом. В реальности люди шли не широким фронтом, а двигались друг за другом, преимущественно в цепочку. Почему вообще нужно было разрезать палатку, чтобы потом рассредоточиться в широкий фронт? Очень много надуманного.
Сразу же нужно остановиться на вероятности аварийного пикирования здесь аппарата из полигона Капустин Яр. Пусков шло в то время очень много. Траектория полёта аппарата с юга на север практически совпадает с маршрутом первой четвёрки туристов – от палатки до кедра.
Расстояние от полигона «Капустин Яр» (ныне космодром) до Перевала Дятлова составляет примерно 490–510 километров по прямой. Для ракет средней дальности, которые активно испытывались в конце 1950-х годов (например, Р-2, Р-5, Р-12), расстояние в 500 км было рабочим и часто использовалось для учебно-боевых пусков и испытаний новых систем. Испытания новых боевых частей или систем аварийного подрыва могли проводиться именно на таких дистанциях.
Ближайшей к Перевалу Дятлова воинской частью в 1959 году была воинская часть № 6602, дислоцированная в городе Ивдель Свердловской области. Город Ивдель находится примерно в 180 км к северо-востоку от Перевала Дятлова. Это был ближайший крупный гарнизон, откуда могли быть направлены военные для участия в поисках или для выполнения иных задач. На нём была и вертолётная площадка с местами базирования вертолётов. Именно отсюда был задействован вертолёт для поиска палатки туристов, с которого она и была замечена на первом этапе поисков.
Таким образом, военнослужащие зафиксировали прилёт летательного аппарата, но вылететь из-за непогоды на поиски «детища» ВПК непосредственно после его крушения не смогли. Разведывательный полёт им удалось сделать не раньше 5 февраля, так как уголовное дело было заведено 6 февраля после доклада военных об обнаружении трупов и остатков пребывания туристов в том районе, что хорошо подкрепляет техногенную версию случившегося. Высшее руководство попросту не хотело ненужной в то время шумихи и правда стала закрытой на многие годы. До официальных поисков ещё было временное окно, в течение которого военные и смогли провести зачистку – вывезли компрометирующие их обломки разбившегося аппарата на вертолёте.
Но пора вернуться к четвёрке туристов в районе кедра. Удар о землю (или взрыв) аппарата произошёл в районе ручья. Он откинул троих дятловцев к ручью, вызвав у них несовместимые с жизнью повреждения тел. От удара члены группы однозначно были в полёте. Пролетели около 5 – 6 м. На пути их хлестало мелколесье, был второй удар о поверхность земли (бревно или валун). Аутопсия показала, что рёбра были сломаны со стороны груди и спины.
Люди буквально горят. Они забрызганы химикатом, одежда горит и дымится. Им приходится часть одежды в спешке снимать с себя. Товарищи делятся одеждой, буквально срезая её друг с друга. Это объясняет, что на Людмиле была мужская одежда. Один юноша, у которого было не было травм, взвалил товарища на себя, но на трескучем морозе обессилел и в таком положении (рижавшись друг к другу) они оба замёрзли в ручье (Золотарёв и Колеватов). Людмила Дубинина умерла в ручье – головой против течения воды, что ускорило процессы разложения тканей на голове. Она была дальше от основной микро-группы из трёх человек.
Трупы молодых людей и Саши Золотарёва обнаружили с небольшим расстоянием друг от друга (в 6 м). На одежде погибших в лабораторных условиях в последующем была радиация (только у людей, погибших в ручье). Уже очевидно, что от аппарата.
Пятеро из палатки торопились помочь, но, вполне вероятно, уже не застали в живых никого из ушедших к кедру товарищей.
Дорошенко и Кривонищенко – были найдены у кедра, рядом с остатками костра. Молодые люди прыгали и залезали на кедр, обрубая ветви. А также срубали ножами молодые кедры в зоне костра. Они буквально залезали в костёр, получив ожоги. Но от обморожения уже ничего не чувствовали.
Дорошенко и Кривонищенко были одеты лишь в нижнее белье и тонкую одежду. Они замерзли, хотя теплые вещи лежали буквально в нескольких метрах от них. Они могли снять с себя одежду у открытого огня костра, пытаясь согреться.
Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились к палатке, но отошли от кедра не далеко и замёрзли. Дальше всех прошла и, потом, – проползла Зина. Травма черепа у Слободина может быть объяснима неудачным падением при спешке на спуске с холма (удар о остроугольный валун).
У кедра, под снегом, поисковиками были обнаружены тёплые вещи: ватные штаны, свитера, телогрейки. Это была их основная тёплая одежда, оставленная в палатке. Их, вероятно, принесли дятловцы.
Когда палатку обнаружила поисковая экспедиция, печь была разобрана. Её не затопили. Все ценные вещи и многая одежда осталась в палатке. Над палаткой, которая была на 20 см завалена снегом, поисковики обнаружили работающий электрический фонарик на лыжной палке. Это лишний раз говорит о том, что дятловцы планировали вернуться в палатку, то есть у них был страх, но уж никак не неконтролируемая паника.
В заключении рассмотренной техногенной гипотезы следует указать на то, что власти не организовали летней экспедиции к подножию горы Холотчахль (рис. 4). Военные структуры вполне могли послать вертолёты раньше поисковиков первого этапа поисков туристов (они провели зачистку от обломков аппарата; к тому времени туристы все погибли). На это косвенно указывает тот факт, что уголовное дело было открыто уже 6 февраля – до первого этапа поисков. В защиту версии падения аппарата нужно отметить наличие находок прочими туристами различных обломков в том районе (алюминиевые куски, размером до 1 м) – по свидетельству С. Семяшкина.


Рисунок 4. Памятная плита на геологическом останце

Таким образом, трагедия группы Игоря Дятлова – это классический пример того, как в СССР обращались с информацией, которая могла бы скомпрометировать государство. Факты были известны узкому кругу лиц, но тщательно скрыты от общества.
Правда начала прорываться наружу только во времена гласности в конце 1980-х годов, когда уцелевшие материалы дела стали доступны журналистам и исследователям. Но даже тогда многие ключевые документы, вероятно, были навсегда утрачены или остаются под грифом «секретно». Таким образом, де-факто замалчивание продолжалось около 30 лет.

;  ;  ;









П Р И Л О Ж Е Н И Е






Повреждения на телах погибших туристов


Аутопсии, проведённые патологоанатомами Борисом Возрождённым и Иваном Лаптевым, выявили смесь переохлаждения, травм и аномалий, таких как переломы, ожоги, отсутствие частей тела и следы радиации на одежде некоторых. Ниже приведено подробное описание повреждений для каждого туриста на основе отчётов аутопсий. Причины смерти указаны для полноты, но акцент на повреждениях. Информация основана на официальных документах и анализах.

1. Юрий Дорошенко

Внешние повреждения: Коричнево-фиолетовый цвет кожи; волосы на правой стороне головы обожжены, с частицами мха и хвои; уши, нос и губы покрыты кровью; верхняя губа опухшая с тёмно-красным кровоизлиянием; правая щека покрыта серой пеной; сероватая жидкость изо рта (признак отёка лёгких и контузии от тупой травмы); синюшно-красные ушные раковины с плотными коричнево-красными пятнами; на внутренней поверхности правого плеча – два ссадины (2;1,5 см) без кровотечения, два разреза кожи; подмышка правой руки – синяк (2;1,5 см); верхняя треть правого предплечья – коричнево-красные синяки (4;1 см, 2,5;1,5 см, 5;5 см); тыльная сторона правой кисти – отёк и мелкие ссадины, синяк с кровотечением на уровне второй пястной кости; мягкие ткани обеих рук и кончиков пальцев тёмно-фиолетовые; все пальцы рук и ног сильно обморожены (требовали бы ампутации при выживании); внутренняя поверхность левого плеча (нижняя треть) – коричнево-красная ссадина; внутренние поверхности левого локтя – мелкие коричневато-красные ссадины; внутренняя поверхность левого предплечья – поверхностная рана кожи с засохшей кровью; голени обеих ног – бледно-красные синяки; ожоги на стопе и правом виске.
Внутренние повреждения: Отёк лёгких и контузия лёгких от тупой травмы; 150 см; мочи в мочевом пузыре (меньше типичного для гипотермии, указывает на борьбу с замерзанием).
Аномалии: Пятна трупного окоченения на задней поверхности шеи, туловища и конечностей, не соответствующие положению тела (тело перемещали после смерти); нет упоминаний о радиации.
Причина смерти: Гипотермия (смерть наступила через 6–8 часов после последнего приёма пищи).

2. Юрий Кривонищенко

Внешние повреждения: Синяки на лбу (0,3;1,8 см); кровотечение в правой височной и затылочной области из-за повреждения височной мышцы; синяк вокруг левого височного кости; отсутствует кончик носа (без следов крови, вероятно, откушен животными посмертно); обмороженные уши; отёк тыльной стороны правой кисти, пальцы коричнево-фиолетовые; кончики пальцев тёмно-коричневые с мелкими ссадинами кожи; ладонь правой руки сине-красная; тёмно-коричневая рана кожи с неровными краями у основания большого пальца; средние фаланги пальцев 4–5 – раны кожи с твёрдыми краями и обугленной поверхностью; тыльная сторона левой кисти – отслоение эпидермиса на 2 см; правая сторона груди – бледно-красные ссадины (7;2 см и 2;1,2 см); вдоль средней ключичной линии у края правого подреберья – бледно-красные ссадины; левое запястье – тёмно-красные ссадины; тыльная сторона левой кисти отёчная; левая ягодица – розово-коричнево-красный синяк (10;3 см); внутренняя сторона верхней трети левого бедра – три линейных повреждения кожи (прямые края, острые углы, глубина до 0,3 см), три раны кожи с острыми углами; передняя поверхность правой бедренной кости и голени – тёмно-коричневая ссадина; передне-внутренняя поверхность левого бедра – тёмно-коричнево-красные ссадины; левая нога и стопа – отёк; ожог (31;10 см) на всей внешней поверхности ноги; правая голень – тёмно-коричневые ссадины; тыльная сторона левой стопы – коричнево-красное отслоение эпидермиса (10;4 см); второй палец обуглен тёмно-коричневым, ткань плотная; ожоги 3-й степени на левой ноге и стопе (не могли быть получены, если уснул живым); многочисленные мелкие травмы, синяки и ссадины на руках; тыльные стороны рук – разорванная кожа; кровь между пальцами; указательный палец разорван; левая голень – разорванная кожа, покрытая кровью; сероватая пена вокруг рта.
Внутренние повреждения: Застойные органы и мелкие кровоизлияния в желудке.
Отсутствующие части: Кончик носа; кусок кожи с правой руки (найден во рту, возможно, откушен для бодрствования или чтобы заглушить крик).
Аномалии: Следы радиации на одежде.
Причина смерти: Гипотермия (500 см; мочи в мочевом пузыре).

3. Игорь Дятлов

Внешние повреждения: Сине-красный цвет кожи; мелкие ссадины на лбу и верхних веках; коричнево-красные ссадины над левым бровью и на обеих щеках; мелкие ссадины на левой щеке; засохшая кровь на губах; нижняя челюсть – отсутствует резец (слизистая отсутствует, потерян давно до похода); колени – ушибы без кровотечения в подлежащие ткани; оба голеностопа – коричнево-красные ссадины (1;0,5 см и 3;2,5 см) с кровоизлиянием; нижняя треть правой голени – одиночный разрез (4;2 см); нижняя треть правого предплечья и ладонная поверхность – множество мелких тёмно-красных царапин; тыльная сторона правой кисти – фиолетово-серая окраска; суставы пястно-фаланговые на правой руке – коричнево-красные ушибы (типичны для рукопашных драк); левая кисть – коричнево-фиолетовая с коричнево-красными ушибами; 2-й и 5-й пальцы левой руки – поверхностные раны и раны кожи на ладонной поверхности; опухшие губы и нос; сжатый кулак.
Внутренние повреждения: Нет значимых; застойные лёгкие и сердце, заполненное тёмной кровью.
Причина смерти: Гипотермия (около 1000 см; мочи в мочевом пузыре).

4. Зинаида Колмогорова

Внешние повреждения: Кожа лица и рук фиолетово-красная; правая лобная возвышенность – тёмно-красная ссадина; над правой бровью – бледно-серая область (3;2 см); верхние веки – тёмно-красная ссадина; мостик и кончик носа – коричнево-красный ссадин; левая щека – многочисленные ссадины; правая сторона лица – ушибленная кожа; тыльные стороны обеих рук (суставы пястно-фаланговые и межфаланговые) – коричнево-красные ссадины; тыльная сторона правой кисти (основа третьего пальца) – рана с неровными краями и отсутствующей кожей; фаланги пальцев – обморожения; поясничная область (правая сторона туловища) – длинный ярко-красный синяк (29;6 см), в форме дубинки; опухлость вокруг глаз.
Причина смерти: Гипотермия от насильственного несчастного случая (300 см; мочи в мочевом пузыре; не была сексуально активна на момент смерти).

5. Рустем Слободин

Внешние повреждения: Кровоизлияния в височные мышцы; лоб – мелкие коричнево-красные ссадины; две царапины (1,5 см длиной, 0,3 см друг от друга); верхнее веко правого глаза – коричнево-красный синяк с кровоизлиянием; следы крови из носа; обе стороны лица – отёк и множество мелких ссадин; суставы пястно-фаланговые на обеих руках – синяки (ушибленные костяшки, типичные для рукопашных драк); медиальная поверхность левого предплечья и левой ладони – коричнево-вишнёвые синяки; опухшие губы; левая голень – синяки (2,5;1,5 см); правое предплечье – разорванный эпидермис; опухлость и кровоизлияния вокруг глаз и лица.
Внутренние повреждения: Перелом лобной кости (6;0,1 см, 1,5 см от сагиттального шва; не от неуклюжести или дезориентации – указывает на удар тупым предметом); мелкие внутренние кровоизлияния вокруг перелома черепа.
Аномалии: Пятна трупного окоченения на верхней поверхности тела (тело перемещали/переворачивали после смерти); нет упоминаний о радиации или ожогах.
Причина смерти: Гипотермия (перелом черепа не смертельный, но мог вызвать потерю координации и ускорить смерть; все синяки и царапины от агонии).


6. Людмила Дубинина

Внешние повреждения: Отсутствующие мягкие ткани вокруг глаз, бровей, моста носа; левая щёчная кость частично обнажена; повреждённые ткани вокруг левого височного кости (4;4 см); пустые глазницы (глазные яблоки отсутствуют); сломанные и сплющенные носовые хрящи; отсутствующие мягкие ткани верхней губы, обнажающие зубы и верхнюю челюсть; в середине левого бедра – синяк (10;5 см); мелкие ссадины на лице и руках; переломы орбитальных костей.
Внутренние повреждения: Переломы рёбер 2–3–4–5 справа (две линии перелома) и 2–3–4–5–6–7 слева (две линии перелома); массивное кровоизлияние в правое предсердие сердца; множественные переломы рёбер, вызвавшие коллапс лёгких и повреждение сердца.
Отсутствующие части: Язык (а также подъязычная мышца и мышцы дна рта); глазные яблоки; часть верхней губы (приписывается разложению или хищникам из-за положения тела в ручье).
Аномалии: Следы радиации на свитере и штанах (принадлежали Кривонищенко).
Причина смерти: Кровоизлияние в правое предсердие сердца, множественные переломы рёбер и внутреннее кровотечение (умерла через 10–20 минут после травмы, могла быть в сознании; травмы от большой силы, подобной ударной волне бомбы; не была сексуально активна на момент смерти; желудок содержал 100 г тёмно-коричневой слизистой массы).

7. Семён Золотарёв

Внешние повреждения: Отсутствующие глазные яблоки; отсутствующие мягкие ткани вокруг левого брови (7;6 см, кость обнажена); открытая рана на правой стороне черепа (8;6 см, кость обнажена); мелкие ссадины и порезы на лице и руках; нет значимых внешних ран.
Внутренние повреждения: Переломы рёбер 2–3–4–5–6 справа (две линии перелома; «болтающаяся грудь»); кровоизлияния в сердечную мышцу и плевральную полость; коллапс лёгких и повреждение сердца от переломов рёбер.
Отсутствующие части: Глазные яблоки.
Аномалии: Следы радиации не напрямую на его вещах, но ассоциированы с группой в овраге; нет упоминаний об ожогах.
Причина смерти: Тяжёлая травма груди от множественных переломов рёбер и внутреннего кровотечения (травмы от большой силы, подобной ударной волне бомбы; односторонние, но симметричные с Дубининой; мог прожить дольше Дубининой благодаря физической подготовке).





8. Александр Колеватов

Внешние повреждения: Отсутствующие мягкие ткани вокруг глаз (брови отсутствуют, кости черепа обнажены); мостик носа прямой с мягким, подвижным хрящом; основание носа сплющенное, ноздри сжатые (не обязательно сломано); открытая рана за ухом (3;1,5 см); деформированная шея; диффузное кровотечение в подлежащих тканях левого колена; смягчённая и побелевшая кожа (мацерация) на пальцах рук и ног от разложения в влажной среде; общий цвет кожи серо-зелёный с фиолетовым оттенком; мелкие ссадины на руках и лице; скрученная шея.
Внутренние повреждения: Нет значимых; отёк лёгких и застой органов.
Аномалии: Следы радиации на поясе свитера и нижней части брюк.
Причина смерти: Гипотермия (с отёком лёгких и застоем органов; возможны травмы от драки или стихии, такие как сломанный нос, открытая рана за ухом или деформированная шея; аутопсия не объясняет причины).

9. Николай Тибо-Бриньоль

Внешние повреждения: Множественные переломы височной кости, распространяющиеся на лобную и клиновидную кости (обширный, вдавленный, многооскольчатый перелом свода и основания черепа); синяк на верхней губе (левая сторона); кровоизлияние на нижнем предплечье (10;12 см); мелкие ссадины на лице и руках; нет значимых внешних ран.
Внутренние повреждения: Массивный перелом черепа (6;8 см вдавленный перелом у основания черепа), вызвавший фатальную травму мозга и кровоизлияние; тяжёлое повреждение мозга с кровью в черепной полости.
Причина смерти: Массивный перелом черепа, вызвавший фатальную травму мозга и кровоизлияние (от огромной силы, эквивалентной удару автомобиля на скорости или броску на скалы/лёд сильным ветром; не от падения с собственной высоты или камня в руке; после травмы – тяжёлая контузия, потеря сознания; движение невозможно без помощи, признаки жизни 2–3 часа).


;  ;  ;







Эксперимент Сергея Семяшкина

Поездка Сергея Семяшкина и его команды из Сыктывкара в 2010 году стала важным аргументом в дискуссиях о перевале Дятлова. Туристы из Коми (Коми АССР) тщательно реконструировали события: в конце января они установили палатку в том же месте на склоне Холотчахль, в аналогичных погодных условиях (сильный ветер, снегопад), в то же время суток, что и группа Дятлова 1 февраля 1959 года. Они также симулировали спуск по склону без обуви и в минимальной одежде, оставляя «следы» – вмятины в снегу, похожие на те, что описывали поисковики.
Через 13 – 14 дней (точно столько же, сколько прошло от трагедии до прибытия первой группы Масленникова 26 февраля 1959 года) Семяшкин вернулся на место. Результат был однозначным: все следы полностью исчезли. Ни отпечатки ног, ни вмятины от спуска, ни даже следы мочи у палатки (которые в оригинальном деле фиксировались) – ничего не сохранилось под слоем свежего снега и под действием ветра. Палатка Семяшкина, кстати, была менее повреждена, чем у Дятловцев, но её тоже сильно занесло снегом.
Это подчёркивает одну из ключевых аномалий дела: в 1959 году следы были видны четко, несмотря на две недели задержки поисков, снегопады и морозы. В эксперименте же при схожих условиях (даже с учётом возможных отличий в плотности снега) всё стёрлось. Семяшкин предположил, что в оригинале снег мог быть «растоплен» или изменён внешним фактором (например, теплом от ракеты или другого события), но это остаётся гипотезой. Экспедиция также включала «могильники» – мешки со снегом на местах обнаружения тел, – и они тоже не сохранились в рельефе.
В состав экспедиции вошли туристы и путешественники из Республики Коми:
1. Семяшкин Сергей Васильевич (руководитель);
2. Рочев Николай Васильевич (зам. руководителя); 
3. Романов Сергей Александрович; 
4. Осипов Николай;
5. Иевлев Сергей; 
6. Витязев Денис. 
На перевале экспедиция провела три с половиной дня – с 29 января по 1 февраля.


;  ;  ;




Расследование Игоря Титова

Игорь Титов – российский исследователь и автор криминалистической версии гибели группы Дятлова, основанной на анализе материалов уголовного дела, фото, свидетельств и исторического контекста 1950-х годов. Его теория отвергает стихийные причины (лавина, ураган) как нелогичные и противоречащие опыту туристов, подчёркивая вмешательство посторонних лиц. По Титову, группа случайно попала в зону секретных испытаний крылатых ракет (типа П-5 под руководством В. Н. Челомея) на Северном Урале, где действовало военизированное подразделение (не менее 8 – 9 человек) для наблюдения за запусками и поиском фрагментов. Туристы не утвердили маршрут официально, что позволило им войти в запретную зону без ограждений.

Ключевые элементы версии

Подготовка и события вечера 1 февраля 1959 г.: Группа опытных туристов планировала радиальный поход на Отортен налегке (с печкой, топорами, пилой, без спальников). Последняя ночёвка на склоне Холотчахль не была аварийной: палатка установлена спокойно (фото показывают рюкзаки и лыжи на месте), четверо (Золотарёв, Тибо-Бриньоль, Колеватов, Дубинина) ушли за дровами в лес, остальные (Дятлов, Дорошенко, Колмогорова, Слободин, Кривонищенко) собрали печку и написали «боевой листок». Задержка «дровосеков» вызвала тревогу, и пятеро спустились к лесу.
Столкновение с «испытателями»: Четверка у кедра наткнулась на военных, разведших костёр как приманку. Военнослужащие приняли их за сбежавших заключённых Ивдельлага (из-за вида: фуфайки, валенки, топоры, щетина; Дубинина могла быть незаметна). Произошла стычка: Тибо-Бриньоля убили ударом по голове, остальных избили. Дубинину задушили (перелом подъязычной кости, кровь в желудке), затем добили переломами рёбер; Золотарёва и Колеватова тоже ликвидировали насильственно. Тела спрятали в ручье под настилом (военная конструкция, не туристов). Пятёрка у кедра (привлечённая костром) была разоружена, раздета под предлогом обыска, избита (гематомы, ссадины) и заморожена с травмами, ускорявшими смерть от переохлаждения.
Инсценировка и зачистка: «Испытатели» вернули одежду в палатку, искромсали её для вида панического бегства, рассыпали сухари, срезали одежду с трупов Дорошенко и Кривонищенко для «ручевиков» (чтобы симулировать конфликт в группе). Подбросили фотоаппараты и часы. Тела в ручье найдены в мае по наводке военных (через манси Курикова).
Доказательства присутствия военных: солдатская обмотка на настиле, следы лыжных ботинок с каблуком, зарубки на деревьях («страна таинственных знаков» – разметка полигона 1958 г.), капитальный лабаз с запасными лыжами.
Анализ увечий и СМЭ: Первая пятёрка умерла от переохлаждения, но с механическими повреждениями (гематомы, ссадины – от военных, ускорившими замерзание; трещина черепа Слободина – посмертная от замерзания). Четверка в ручье: насильственная смерть (переломы рёбер от ударов, удушение Дубининой; отсутствие языка – от разложения после травмы). СМЭ проведена с нарушениями (без понятых, неполное описание), признаки переохлаждения (иней, розовые пятна, пустой желудок) не специфичны и могут быть посмертными артефактами. Титов ссылается на работы Ракитина для деталей.
Титов подчёркивает логичность версии: учитывает дисциплину военных (не разграбили вещи), секретность эпохи и опыт группы.


;  ;  ;









Работа над гипотезой – октябрь 2025 г


Для получения оперативной критики использованы ресурсы
https://chat.deepseek.com/
https://chatgpt.com/





РЕСУРСЫ АВТОРА

https://polevaya-tetrad.narod.ru/


https://vk.com/anser_rock_bard

https://rutube.ru/channel/77420749/

https://t.me/AnSER_Rock_bard

https://www.youtube.com/@AnSer-Rock-Bard