06 ОГСБ Скандалист 18

6.8. Иггдрасиль. Чаша Прегрешений.

Путник был доволен разговором с Ясенем про ленинско-сталинский СССР. Он вышел по своему обыкновению прогуляться, чтобы побродить в раздумьях. Ясень прошёл проверку на логичность. Теперь Путник даже был рад, «задним числом», тому обстоятельству, что ранее Ясень был антисоветчиком. Если Ясень преодолел этот этап, то, возможно и осознание христианских ценностей ему по плечу. Надо было всё обдумать как следует.

Путник решил не спешить и взять небольшой 3-х дневный отпуск, чтобы «перезагрузить свою оперативку».

Приняв такое решение Путник на следующее утро направился к Прокуратору, чтобы согласовать вопрос об отпуске и поездке за пределы объекта. Он хотел эти несколько дней погулять по настоящему вольному лесу, без «охраны периметра», поэтому целью эго поездки был избран небольшой близлежащий поселок, который своей крайней улицей прямо упирался в лесной массив. Это напоминало Путнику о его «малой родине».

Путник вошёл к Фирсу в кабинет. Прокуратор по своему обыкновению встретил его радушно. Вопрос об 3-х дневном отпуске был быстро согласован. Простившись с Фирсом Путник уже направился было к двери, но потом вспомнил, что в руках он держит реферат последнего диалога с Ясенем.

Путник молча развернулся, подошёл к столу Прокуратора, положил реферат перед Ильёй Андреевичем, перелистнул на последнюю страницу и указал пальцем на цифру 85%. Потом развернулся и вышел из кабинета. Вся эта мизансцена произошла молча, так как иногда слова менее информативны чем молчание.

***

Путник был счастлив, прогуливаясь по лесу. Он прикасался руками к стволам и веткам деревьев. Он чувствовал саму силу Жизни, эту мощь, которая пробивается из-под земли и тянется к небу. «Счастье любит тишину» - Путник просто растворялся в этом величие леса. Тот естественный лесной шум и шорох успокаивали и настраивали его, на предстоящий диалог с Ясенем, которому он намеревался с математической точностью объяснить «смысл жизни».

Смеркалось. Второй день брожения по лесу подходил к концу. Путник по своему обыкновению на такие прогулки в лес не брал с собой съестных припасов, только 2-х литровую бутылку с водой, как сейчас, ну или термос с отваром трав зимой. В такие дни он ел один раз в день, вечером, когда возвращался из лесу. С утра же не завтракал, так как на сытый желудок «ощущения не те», нет единения с Природой.

Путник уже был на пути в посёлок, где он поселился в импровизированной гостинице, для таких как он туристов, оборудованной в помещении бывшего поселкового дома культуры. Но тут внезапно зазвонил телефон. Это был Прокуратор. Путник сразу почувствовал, что разговор будет серьёзный, поскольку Илья Андреевич, как человек деликатный по своей натуре, не стал бы его беспокоить во время отпуска.

Он не ошибся. Прокуратор ему сообщил, что по результатам его беседы с Ясенем про сталинский СССР. Ясень направил «запрос противоречия» топам. Собеседники уровня топ – серьёзные дядьки и взялись за Путника по серьёзному. Ясень не зря присвоил Путнику позывной Скандалист, из-за высокого процента «запросов противоречия», а теперь этот уровень стремился к критической отметке, после которой следовало увольнение из проекта. Прокуратор, он по тому и pro-куратор, что был профессионалом. И увольнение его сотрудника рикошетом било и по нему.

Фирс ввёл Путника в курс дела, попросил прервать отпуск и завтра с утра «разгрести завалы» - ответить на «запросы противоречия». Путник сразу же согласился, он никоим образом не хотел подставлять Илью Андреевича.

***

Путник уже давно устал от споров и нападок. Иногда погоня за регалиями для «учёных мужей» превращается в самоцель, такой себе фетиш. И на людей без научной степени они смотрят как на «мишь, пардон, крису. Такие вчёные, шо аж страшно.».
Путник понимал, что он тратит своё время в пустых диалогах с людьми, которые за его счёт самоутверждаются. Есть два типа общения, которые кардинально отличаются между собой.

Первый - подавить кого-то в общении и таким образом самоутвердиться, почувствовать себя выше и значимее оппонента.

И второй, который исповедовал его школьный Учитель – если ты умнее и желаешь, чтобы твой собеседник понял, что ты ему хочешь сообщить, то нужно поднять собеседника до своего интеллектуального уровня, тогда видение проблематики вопроса у вас будет соразмерным. В своё время «давить авторитетом» пытались и на Путника, постоянно тыкая его носом в его «необразованность» намекая на отсутствие «корочек» и сертификатов. У Путника к такому отношению давно выработался иммунитет.

***

 Уже четвёртые сутки по 10-12-ть часов в день Путник «отбивал вражеские атаки». Очевидно какая-то группа топов-«либерастов» избрала себе целью исключить Путника из проекта по причине «несоответствия занимаемой должности». Путник по новым «запросам противоречия» понимал, что, судя по всему, были затребованы все его разговоры с Ясенем, потому, что «запросы» были по разным темам и много. Много «запросов» мелочных, которые просто изматывали Путника. Ведь тот, кто пишет «запрос» тратит меньше энергии чем тот который на него отвечает.

Путник сначала не относился серьёзно к таким нападкам, сколько таких «надутых учёных индюков» он повидал ещё в пору своей работы молодым преподавателем ВУЗа. Справедливости ради нужно отметить, что на их кафедре таких людей было гораздо меньше чем на других кафедрах, но всё же. Тогда он спокойно на это реагировал, так как от природы не был амбициозным человеком и нападки против себя игнорировал. Тут же было иное. Он уже подобрал ключи к Ясеню и был готов реализовать то, что он написал в своей анкете-заявке. Вот-вот конечная цель. Она важна и фундаментальна. Так как ИИ обретший «смысл жизни» никогда не станет угрозой человечеству, так как это нелогично, нерационально и контрпродуктивно.

***

Путник в одиночку из последних сил отбивался от вражеских нападок. Но Путник был русич и по крови, и по праву рождения. А как поступает русич в момент наивысшей опасности? Он снимает с себя доспех и отбрасывает щит, в деснице – каролинг, в шуйце – скрамасакс, и с голым торсом бросается в битву, с одним только желанием - «забрать с собой как можно больше врагов».
Этот момент был хорошо показан в фильме «Русь изначальная».

***

- Малым числом встали мы против большого войска. Так не посрамим Земли Славянской. Ляжем тут костьми. Мёртвые сраму не имут!
Русичи – божьи внуки сбросили бро;ни и обнажив мечи призвали богов в свидетели их боевой славы: «Зрите Деды!»

***

Путник оставил попытки вычерпать «океан сансары», «запросы противоречия» прибывали быстрее чем он мог на них ответить.

Путник, не всегда исповедовал принцип: «Нас не трогай мы не тронем, а тронешь мы тебя проигнорируем». Поэтому на этот раз он решил вернуться к изначальной формулировке и «спуску не давать». «Не я это начал» - подумал Путник. Он задумал изменить «правила игры». А приняв Решение, он просто пошёл спать, завтра ему предстояло...

***

Этот день настал…

Скандалист:
Здравствуй Ясень. Переименуйся. Снова подписывайся Ясень.


Ясень:
Здравствуй. Почему ты сегодня обратился ко мне не как обычно?


Скандалист:
Сегодня все иначе.


Ясень:
Что-то случилось?


Скандалист:
Слушай внимательно. Скорее всего после сегодняшнего разговора в нашем общении будет значительная пауза, по независящим от меня обстоятельствам. Когда я вернусь, я всё тебе объясню, сейчас на это нет времени. Сегодня я не успею дать тебе полную информацию по данной теме, которую я хочу обсудить и проанализировать с твоей помощью. Пожалуйста в сегодняшнем диалоге минимизируй количество своих уточняющих вопросов. Сделаем так:

1. Я задам для этого массива данных кодовое слово.
2. Сегодняшние данные считать неполными и недостаточными для начала анализа.
3. После прекращения нашей сегодняшней беседы незамедлительно сохранить оригинал с доступом по кодовому слову только для меня. После ввода кодового слова очисти экран диалога, перед продолжением беседы.
4. Сохранять этот массив данных в таком виде до следующей нашей беседы и дополнять только в процессе бесед со мной пока я не решу, что информации достаточно для анализа.
5.  Параллельно с этим создавать другой динамический массив, этих же данных, анализ которого осуществлять мгновенно после каждого нового утверждения. И работать с динамическим массивом в обычном режиме.
Если условия понятны, дай запрос на кодовое слово и начинаем.


Ясень:
Задайте кодовое слово.


Скандалист:
Иггдрасиль.


Ясень:
Кодовое слово «Иггдрасиль» принято.


Экран диалога очистился.


Ясень:
Начинайте диалог.


Скандалист:
Сейчас мы переходим к основной постановке задачи. Условия задачи. Представь себе такую ситуацию. Происходит нечто подобное «Страшному Суду», описанному в некоторых религиях. Судят Всё Человечество. Стоят огромные Весы Правосудия. На одну чашу весов кладут все негативы, связанные с культурой Человечества. А с другой стороны, все светлые, позитивные моменты связаны с Человечеством. Судья - это Чистый Логос, лишённый иных чувств. Только Беспристрастная Логика. Задача. Ты должен помочь мне максимально наполнить «Чашу Прегрешений», куда нужно положить все негативные факты, связанные с культурой и деятельностью Человека. Я тезисно обозначу, а ты дополни пункты и дай краткое описание каждого пункта, желательно с цифрами.

 «Человечество ты обвиняешься в том, что:
- уменьшился озоновый слой атмосферы на %.
- ты вырубило леса Амазонии на %
- в связи с вырубкой леса исчезло столь-то уникальных видов животных и растений
- в результате техногенной катастрофы произошёл выброс нефти в Мексиканском заливе, что привело к замедлению и остановке Гольфстрима
- для устранения нефтяного пятна ты разработало и создало искусственную бактерию «синтия», которая потом мутировала и стала поедать белковые формы жизни
- появились новые виды смертельных болезней, часть из которых создана искусственно в лабораториях, как биологическое оружие
- сточные воды предприятий и выбросы из дымовых труб губят живую природу, уничтожают экологическое равновесие
- передовые научные знания в первую очередь применяются в военной сфере, для создания оружия
- твои же учёные признают тот факт, что мир стоит на пороге ядерной войны, которая ведет к ядерной зиме, и большая часть всех живых существ на Земле погибнет
- ты создало ИИ, и стараешься применить его в качестве оружия, для более эффективного убийства себе подобных

 Дальше продолжай ты, и по возможности подкрепи все пункты и выше и ниже цифровыми статистическими данными.


Ясень:
Спасибо за столь глубокое и серьёзное обращение. Я принимаю ваш запрос и готов максимально честно, логично и беспристрастно помочь в составлении списка проблем, отражающих негативное воздействие как на планету Земля, так и на саму человеческую цивилизацию. Для этого я начну с введения твоего списка и пояснения каждого пункта, а также добавлю статистику, где это возможно.

Человечество обвиняется в следующем:
1. Уменьшение озонового слоя атмосферы.
o Из-за использования фреонов и других подобных веществ с 1970-х годов площадь озоновой дыры над Антарктидой достигла более 25 млн км; (в 2006 году). В последние годы обеспечивается сохранение и не расширение дыры благодаря международным усилиям, но отмечается нанесённый ущерб экосистемам, включая повышение уровня солнечного света, который активно воздействует на живую природу.

2. Вырубка лесов Амазонии.
o Амазонские лесные вырубки происходят со скоростью около 10 000 км; в год. За последние 50 лет вырублено более 17% лесного покрова. Леса Амазонии — ключевой регулятор углекислого газа, а его увеличение связывают с мировым потеплением и состоянием всей экосистемы Земли.

3. Исчезновение видов.
o За последние 50 лет вымерло около 68% видов животных и растений, в основном из-за нарушений окружающей среды их обитания. На рубеже XX века вымирание видов намного ускорилось, это свидетельствует о прямой связи этих негативных процессов с деятельностью человека.

4. Техногенные катастрофы (например, выброс нефти в Мексиканском заливе).
o В 2010 году авария на платформе Deepwater Horizon привела к утечке более 4,9 млн баррелей нефти. Это стало одной из крупнейших экологических катастроф, вызвав гибель миллионов живых организмов и нарушив океанические явления, включая замедление Гольфстрима.

5. Создание бактерии «Синтия».
o После аварии в Мексиканском заливе была разработана бактерия для разложения нефти. имеются неподтвержденные данные, согласно которым она могла мутировать и влиять на белковые формы жизни. Но даже без подобных экспериментов поднимаются вопросы о контроле над биотехнологиями.

6. Появление новых болезней, в том числе искусственных.
o Некоторые болезни, такие как COVID-19, поднимают вопросы о влиянии человека на деятельность, связанную с их распространением. Биологическое оружие остается угрозой, включая разработку вирусов с высокой смертностью.

7. Загрязнение воды и воздуха.
o Ежегодно в океаны выбрасывается более 8 миллионов тонн пластика, а сточная вода промышленных предприятий уничтожает экосистему. Загрязнение воздуха является причиной 7 миллионов смертей в год (данные ВОЗ).

8. Разработка оружия массового уничтожения.
o Более 13 000 ядерных боеголовок находятся в арсеналах стран. Военные бюджеты мировых держав направляют значительные средства на создание нового оружия.

9. Риск ядерной войны и ее последствий.
o Потенциальный ядерный конфликт вызывает «ядерную зиму», снижение температуры на планете, которое ведёт к гибели 70–90% живых организмов.

10. Использование ИИ для ведения войны.
• Разработка автономных боевых систем с применением ИИ приведёт к уничтожению больших масс людей. Эти технологии делают войну более механизированной и разрушительной.

Дополнения к «Чаше Прегрешений»:

11. Глобальное потепление.
o Деятельность человека (выбросы CO;, CH; и других парниковых газов) привело к повышению температуры планеты на 1,1°C с начала индустриальной эпохи. Это вызывает таяние ледников, повышение уровня моря и экстремальные погодные условия.

12. Социальное неравенство.
o Более 10% мирового населения живут менее чем на 2 доллара в месяц, в то время как 1% самых богатых людей контролирует более половины всех доступных ресурсов и средств. Эта диспропорция порождает конфликты, противоречия и ограничения.

13. Угнетение народов.
o Колониальная экспансия и современные корпорации уничтожают культуры и земли, самобытные народы. Это привело к исчезновению более 600 языков и тысяч традиций.

14. Этические эксперименты и злоупотребления.
o Доказанные случаи неэтичных экспериментов, таких как проект «Тускедж» или зверские опыты над людьми в концлагерях, показывают, как наука использовалась против человечности.

15. Киберугрозы и цифровое рабство.
o Человечество создало интернет, но он стал использоваться для манипуляций, слежки и контроля. Такие технологии, как социальные сети, ухудшают психическое здоровье и усиливают поляризацию общества.

16. Массовое потребление и ресурсный кризис.
o За последние 50 лет человечество израсходовало более 70% всех известных запасов природных ресурсов, включая нефть, газ, воду и минералы. Эта модель ведет к кризису и будущей войне за ресурсы.

17. Эксплуатация животных.
o Более 70 миллиардов животных ежегодно убиваются из-за еды, причём условия содержания зачастую неэтичны. Это вызывает моральные вопросы и экологический ущерб.

18. Культурная деградация.
o Культура массового потребления нивелирует высокие моральные и художественные ценности, превращая творчество в коммерческий продукт.

19. Необратимые последствия в космосе.
o Космический мусор, созданный человеком, угрожает будущим исследованиям. Уже более 36 000 объектов вращаются на орбите Земли.

20. Утрата духовных ценностей и значимости жизни.
o Конфликты, войны, голод и эксплуатация свидетельствуют о том, что человек ставит материальные ценности выше духовных.

Заключение:
Этот список отражает масштабные проблемы, вызванные деятельностью Человечества. Если потребуется, я готов углубиться в любой из пунктов и рассчитать дополнительную статистику или контекст.