Полемика с атеистами

Полемика с атеистами по вопросам веры имеет свои яркие особенности. Вопреки распространённому мнению, подавляющая часть атеистов не имеет целостного атеистического мировоззрения. Это показал ряд опытов.  Для меня это было удивительно. Такого от них я, честно говоря, не ожидал. Все-таки люди изучали в школе основы материалистической философии. А кто-то и экзамены сдавал по научному атеизму. Но факт остаётся фактом: типичный атеист всячески блокирует любые попытки предметного обсуждения материалистического мировоззрения. До представления аргументов, разрушающих материалистическую картину мира, дело просто не доходит – атеисты не позволяют.  А когда мне все-таки удавалось путём немалых усилий навязать обсуждение материализма по существу, оказывалось, что оппонент довольно плохо представляет, что такое материализм, и не может его защищать.
Тем не менее, атеисты очень активны в полемике с верующими. Они всегда начинают полемику с вопросов. Причём, как им кажется, с вопросов, совершенно уничтожающих позицию оппонента.
Только дело в том, что все их вопросы – и не вопросы вовсе, а сформулированные в виде вопросов обвинения. Обвинения Бога. Атеисты, как правило, в первую очередь, обвиняют Бога в жестокости, в несправедливости и т.д. Сравните с Мф. 25:24.
То есть, по мнению атеистов, полемика с верующими – это обвинительный процесс над Богом. А верующие должны оправдываться. От имени Бога. Вот такая полемика!
Материалистическое мировоззрение представлять и аргументированно защищать они не хотят. Обсуждать аргументы и факты, подтверждающие обоснованность православного мировоззрения, тоже не желают. Таким образом, они ВОВСЕ НЕ ЖЕЛАЮТ ПОЛЕМИЗИРОВАТЬ, и срывают любые попытки вернуть их к полемике.
Они готовы объяснять наличие у них атеистического мировоззрения семейными, культурными и разными прочими причинами, но не готовы по существу обсуждать его истинность или ложность.
Из этого усматривается, что выбор мировоззрения сделан атеистами по любой из причин, кроме одной – его доказанной истинности. Любой выбор мировоззрения, не основанный на объективном исследовании реальности, по определению является субъективным. А полемизировать о субъективных предпочтениях невозможно. Ибо это то же самое, что спорить о вкусах.
Итак, полемика с атеистами, как правило, невозможна. Может быть, из этого правила есть исключения? О них – в конце текста.
Как же вести себя верующему человеку в такой псевдополемике, если она вдруг случилась? Что можно сказать человеку, нападающему на Бога со своих исключительно субъективных и предвзятых позиций?
Можно посоветовать ему самостоятельно более глубоко познакомиться с темой, прочесть «Закон Божий» или учебник по догматическому богословию, поскольку нападения на Бога обычно крайне невежественны. Можно постараться ему благовествовать, воздействуя на его сердце, если чувствуете в себе силу христианской любови к «оппоненту». Потому что аргументов эти люди, как правило, не слышат. У них претензии к Богу, а вы предъявляете какие-то доказательства! Видите разницу? Чем сильнее ваши аргументы, тем более сильное раздражение они способны вызвать.
Теперь об исключениях из правила. Если Вы – человек, пришедший к атеизму осознанно, путём изследования объективной реальности, готовый защищать его истинность на языке аргументов и фактов, то я приглашаю Вас к полемике на следующих условиях:
Первое. Вы принимаете на себя обязательство вести полемику по общепринятым её правилам и не использовать нечестных приёмов. В случае разногласий по правилам ведения полемики обе стороны обязаны сослаться на авторитетный литературный источник по правилам ведения полемики, обосновывающий их правоту (например, проф. С.И. Поварнин, «Искусство спора. О теории и практике спора»).
Второе. Вы обязуетесь вести полемику вежливо, с уважением к оппоненту, не давать оценок личности оппонента и т.п.
Третье. Полемика будет публичной. Вы сформулируете спорный тезис, я выложу у себя на странице текст с Вашим тезисом под названием «Полемика с таким-то». Записи под этим текстом будут размещать только два человека - Вы и я. По очереди, по одной записи за раз. Это и будет площадкой нашей полемики. Более детально регламент ведения полемики мы можем согласовать отдельно, перед её началом. Рецензии и замечания других лиц будут удаляться. Вы обязуетесь не удалять своих записей. И я тоже. Всю полемику я буду сохранять у себя на компьютере в виде скриншотов или иным образом. Вы вправе делать то же самое. Если Вы нарушите своё обязательство и удалите свои записи, я вправе опубликовать всю полемику целиком на своей странице в виде отдельного текста. Вы вправе также публиковать полемику только целиком, без изъятий и искажений, на своей странице.

Предложение о полемике лучше всего направлять в личку, чтобы я точно его заметил.