Непознаваемый стереотип читательского интереса

Ныне весьма трудно, если не сказать – практически невозможно, представить себе современного человека до сорокалетнего возраста с книгой в руках, увлечённо читающего какую-нибудь повесть или тем паче – да не разверзнется при этом в крайне шоковом состоянии твердь земная! – толстый роман. Но, если всё же отвлечённо пофантазировать на эту тему, представив в своём воспалённом воображении книгу в печатном варианте, в тексте которой что-то привлекло повышенный интерес некоего воображаемого читателя, то было бы очень интересно с познавательной точки зрения попытаться выяснить, что в  конкретном плане могло бы по-серьёзному «зацепить» такого нетривиального человека, способного позволить себе самому обозначиться в качестве читателя? Извивы сюжета? Высокая стилистика? Языковый уровень? Композиционное решение формы произведения? Смысловая нагруженность текста?...

Вопросов в части предполагаемых вариантов много. Но и ответы на такие простые вопросы фактически лежат на поверхности. Извивы сюжета? Каждый день современники могут лично наблюдать в реальной жизни умопомрачительные сюжетные линии жизни людей, да и СМИ сутками напролёт демонстрируют душещипательные поведенческие сюжеты публики в самых разных уголках театральной сцены планеты в целом. Поэтому сюжетной головоломкой ныне нельзя увлечь читателя. Высокая стилистика? А что сие такое? Просвещённая читательская аудитория даже в принципе не представляет себе, что сие значит и как оно влияет на изданное чтиво. То есть и этот повод отпадает. Языковый уровень? А в этом вопросе всё настолько утилитарно-привычно, что читательские массы уже почти приучены к матерному языку, подаваемому в качестве едва ли не эталона нового литературного языка. Поэтому и здесь пролёт с откровенным сожалением о том, что ещё не все книги написаны на матерном литературном языке. Композиционное решение формы произведения? И кому нужна какая-то заумная композиция текстовой разблюдовки литературного опуса? Никому. Главное, чтобы было проще и короче. Пролёт полный. Смысловая нагруженность текста? А это вообще для интеллектуальных «дебилов». Пусть себе бесконечно жуют смысловые сопли текстовых наборностей. Как говорится в таких случаях, приятного аппетита! Короче, при всём при этом о каком-либо устойчивом читательском интересе к рассудительному осмыслению текстовок и говорить не приходится.

Так что, ничего в принципе не может по ходу пьесы крепко притянуть к себе  исключительно притягательный интерес современного читателя? Кое-что может. Если это «кое-что» обнаружится в тексте литературного произведения, то даже откровенно бескультурного читателя за уши не оттащишь от чтения книги. Этим «кое-чем» может быть только одно-единственное нечто, насквозь пронизывающее всю книгу от начала до конца. Таким «нечто» являются крайне сумасшедшие идеи индивидуального разлива, по воле рока напрямую касающиеся реальной жизнедеятельности читателя, содержащие в себе практические способы решения насущных трудноразрешимых проблем, подобных тем, что  нескончаемо напрягают его по жизни.      


28.07.2023



Сергей БОРОДИН