11. Модель Истины

ИСТИНА ВЕЧНА

Можно ли на этих двух словах построить целую теорию?

Да, и очень просто. Настолько просто, что многие даже не поймут с первого раза.

Сложнее всего в этой жизни понять простые вещи.

***

Этот раздел не будет дан в блоках информации S0, S1-S7.
Так как чёткое разделение на блоки возможно, когда у нас более узкая задача.
Описание этого раздела в блоках и согласно всем правилам Логоцентризма будет дано в Основном курсе лекций, и будет значительно расширено, за счёт детального определения многих терминов, которые мы сегодня, для краткости заявим декларативно.
У нас же сейчас ознакомительный курс – Введение в Логоцентризм.

Задача данного раздела предельно максимальна – описать ВСЁ одним термином.

Описать ВСЁ одним термином – это значит ввести такой предельно абстрактный и общий термин, что всё остальное, что не является этим термином, входило бы в этот термин как его подсистема на каком-либо, более низком по отношению к нему, уровне иерархии.

Помните в предыдущем разделе: «Парадокс. Выход но вертикали», было описание Конуса Знаний?
Так вот – наша задача сегодня «поставить точку» - вершину Конуса Знаний.

Выражение «поставить точку» было применено намеренно.
Когда ставят точку? Точку обычно ставят в конце мысли сформулированной в предложение.
«Поставить точку» - это в более общем смысле значит завершить процесс.

Мы же «ставим точку» как начало нового процесса.

Парадокс? Нет. В ЛЦ парадоксы невозможны.

В разделе «Майевтика 2.0» были описаны 2-ва процесса.
Системная индукция – или системный синтез. Переход на более высокий уровень иерархии.
Системная дедукция – или системный анализ. Переход на более низкий уровень иерархии.

Автор Инвариантного моделирования (ИМ) – Малюта А.Н. первый, кто качественно описал процедуру системного синтеза. Системный синтез – это гордость ИМ. И именно с системным синтезом Малюта А.Н. связывает определение более качественного мышления.

В рамках ЛЦ – основной метод системная дедукция.

Опишем кратко системную архитектуру Конуса Знаний, и всё станет понятно.
1. Любое рассуждение в ЛЦ начинается с Вершины Конуса Знаний.
2. Любое рассуждение в ЛЦ – есть системная дедукция, от Вершины и вниз, до требуемого иерархического уровня данного рассуждения.

Вывод:
Всё множество возможных рассуждений – есть совокупность логических цепочек, которые начинаются (сходятся) в одной и той же точке – Вершине.
Следовательно их пересечение (парадоксы) невозможно из-за самой системной архитектуры Конуса Знаний.

Или по простому сама системная архитектура ЛЦ исключает логические противоречия.

Почему это важно?
Да потому, что, как было указано в разделе «Логоцентризм», ЛЦ – есть формальная наука в своей теоретической части. (как и математика – бывшая «царица наук»)
Критерий верификации для формальной науки – внутренняя непротиворечивость.

А как мы только что выяснили, сама системная архитектура Логоцентризма устроена таким образом, что противоречия и несогласованности в ЛЦ невозможны в принципе.

***

Мы сейчас мыслим и рассуждаем…

Но давайте для начала осознаем сам процесс осознания.

Помните, в разделе «Введение в Логоцентризм» мы расширили

«Cogito ergo sum» — «Я мыслю, значит, я существую».

до

«Si intellego intellegere, ergo sum» - «Если я понимаю понимание, значит, я есть».

Так давайте же поймём принцип нашего понимания.

Для человека постижение чего-либо может быть и интеллектуальным (логичным), и эмоциональным (интуитивным), и иногда физическим (кинестетический тип восприятия).

Это всё так, когда мы говорим о личном – субъективном опыте, который получается индивидуумом непосредственно.
Получить индивидуальный опыт непосредственно можно. У каждого из нас есть такой уникальный опыт.

А как же мы можем передать другим это опыт?
Только опосредованно.
Опосредованно, через что?
Опосредованно через логические формулировки.
Эйнштейн, Ньютон, Архимед и прочие испытали личное озарение.
Но для передачи другим людям, всё равно нужно сформулировать логическую мысль.

AGI (Глобальный ИИ) работает исключительно в рамках логики. (просто отметим этот факт)

То есть так или иначе всё сводится к логике.

Логика не идеальный инструмент – у неё, как и у всякого инструмента, есть ограничения на применения.
Но иного, кроме логики, нам не дано.

Ограничения на применения логики:
1. Логика работает только с информацией. Если информации нет, то и инструмент - логику применять не к чему.
2. Логикой можно описать больше, чем осознать при помощи логики.

Объяснения:
И ИМ, и ЛЦ, и любая иная наука – находятся внутри логики, как таковой. Так как все формулировки, независимо от того валидны они или нет – всё равно, по сути своей, есть логические конструкции.

Автор ИМ, Малюта А.Н. доказывает, что ИМ применимо к любой системе. В зоне системного кризиса, в пред- и пост- системном состоянии ИМ не применимо и там следует руководствоваться ситуационной целесообразностью.

В Логоцентризме дела получше.
ЛЦ применим для описания и осознания Бытия, а также для описания (но не осознания) иного, что не входит в Бытие.
Условие применимости ЛЦ – наличие информации, а информация есть неотъемлемый признак Бытия (см. раздел «Информация»).

Пример того, что логика может описать – сформулировать, но не может осознать.

«Вечное»

Можем описать? Да. Вечное – то что есть всегда.
Можем осознать? Нет. А как появилось то, что вечное?

Так как же понять наше понимание?
Процесс мышления в идеале (а иного нам и не надо) логичен и последователен.
Даже если информация представлена многомерным графом (вся и сразу), всё равно осознание (мышление) этой информации идёт линейно (последовательно).

Логика работает в цепочке:
(Предпосылки1) – (факт1) – (вывод1 = новые предпосылки2) – (факт2) – (вывод2 = новые предпосылки3) - … и так далее.

Это просто замечательно.
Но где же взять самые первые предпосылки?

Постулировать.
Или, что тоже самое – ввести аксиомы.
Аксиома – это утверждение не требующее доказательств.

Небольшое объяснение от ИИ:

Аксиома (или постулат) — это утверждение, принимаемое как истинное без доказательств, служащее фундаментом для построения дедуктивной теории, геометрии или науки.
Аксиомы очевидны или постулируются для логического вывода других положений (теорем). Примеры: «через две точки можно провести прямую» или «целое больше части».

Основные характеристики аксиомы:
Бездоказательность: Аксиомы не требуют подтверждения, они лежат в основе доказательств.
Фундаментальность: Это «фундамент» теории.
Очевидность: Часто аксиомы считаются самоочевидными истинами.
Применение: Используются в математике, логике и философии как исходные точки рассуждений.

***

ИСТИНА ВЕЧНА

Вот на этой одной аксиоме и построен весь Логоцентризм.

Да, именно эти два слова есть Вершина Конуса Знаний.

На рисунке вверху слева это выражено, как:

Омега = const

Пояснение:
Почему мы обозначили Истину, как Омега большое?
В науке символ Омега большое иногда используют как символ предела/замыкания.

Например в теоретической информатике и логике, иногда Омега большое используют как обозначение «предельного», «бесконечного» или «максимального» объекта (в зависимости от контекста).

Сейчас Вы удивитесь, сколько в этом коротком определении скрыто информации:
1. Истина вечна – следовательно она всегда была, есть и будет.
2. Истина вечна – следовательно она неизменна или const (эталон), так как то, что изменчиво variable, не является Истиной. Истина не может быть сегодня такая, а завтра иная.

Следствие:
Наша Вселенная появилась в результате Большого Взрыва.
То есть наблюдалось такое состояние, когда Вселенной не было – до Большого Взрыва.
Вселенная расширяется, энтропия увеличивается – следовательно Вселенная variable.

Условимся называть Вселенную – Бытие.

Если Бытие – variable, то Бытие – не есть Истина.
Но если Бытие расширяется, то за счёт чего оно расширяется?
Невозможно же появление чего-то из ничего.

Внимание!
Бытие не появилось из ничего. То есть Бытие появилось из чего-то.
Это понимание очень важное.
То есть Закон сохранения – выходит за рамки Бытия и включает в свою область ещё нечто, а именно то, из чего появилось Бытие.

Назовём НеБытие то, из чего появилось Бытие.
или
НеБытие - то предшествовало Бытию, и явилось источником появления (актуализации) Бытия.

Какие свойства НеБытия?
Если информация есть неотъемлемое свойство Бытия, то очевидно, что НеБытие не содержит информацию которую мы бы могли различать при помощи логики.
Так как то, что содержит информацию – структуру, автоматически становиться Бытием.
Про инструмент познания - логику мы вспоминали выше, про информацию – в разделе «Информация».

А если НеБытие не содержит информацию то условимся называть НеБытие – Хаос.

И так, мы имеем Бытие и Хаос.

Либо есть информация (структура) – тогда Бытие.
Либо нет информации (структуры) – тогда Хаос.

И, как утверждает третий закон логики – «закон исключённого третьего»:

tertium non datur, то есть «третьего не дано»

Но для нас и два – слишком много.
В начале раздела было заявлено, что:

Задача данного раздела предельно максимальна – описать ВСЁ одним термином.

А у нас два термина. Причём эти термины образую парадокс – взаимное отрицание, как тезис и антитезис в диалектике.
Из раздела «Парадокс. Выход по вертикали» мы помним, что в таком случае надо сделать – синтез или переход на более высокий иерархический уровень иерархии.

Какой же термин включает в с себя и Бытие и НеБытие одновременно?

Абсолют – этот термин включает в себя абсолютно всё и ничего нет вне этого термина, иначе это не Абсолют.

Вот та самая точка на Вершине Конуса Знаний.

Но позвольте, там же уже формулировка ИСТИНА ВЕЧНА (Омега = const).
 
Как быть?

А чем животное бегемот отличается от животного гиппопотам?
Ничем – это одно и тоже животное.

Абсолют = Истина = Глобальная Замкнутая Система

Термин Глобальная Система – это было объяснено в предыдущем разделе «Парадокс. Выход по вертикали». Это система, которая включает в себя все возможные системы, как подсистемы на соответствующих иерархических уровнях.

То есть нет таких систем, которые были бы вне Глобальной Системы, иначе это не Глобальная Система.
И хоть чёткое определение термина «замкнутая система» мы пока не вводили, но уже интуитивно понятно, что полностью замкнутой системой может быть только одна Глобальная Система, вне которой нет ничего, даже наблюдателя.

Потому, что если есть система и наблюдатель, то это уже разомкнутая система и мы можем создавать новую надсистему – систему более высокого иерархического уровня:

новая надсистема = система + наблюдатель

И так.

Все предыдущие рассуждения нам понадобились только для того, чтобы «более-менее» сформировать понимание точки – Вершины Конуса Знаний.

Вот она:

Абсолют = Истина = Глобальная Замкнутая Система

При этом мы постулировали как аксиому лишь одно утверждение:

ИСТИНА ВЕЧНА

В рамках Общего курса Логоцентризма, для детального научного обоснования всех наших логических допущений, как – то «расширение закона сохранения за пределы Бытия», и подобного нам понадобиться гораздо больше времени.

Пока же в рамках курса – Введение в Логоцентризм, нам достаточно сформировать первичное понимание структуры самого Логоцентризма и понять простую мысль.

Логоцентризм  - системные методы ограниченные сверху пределом самой логики.

Или проще.
Сверху Конус Знаний ограничен вершиной.
Снизу – основание Конуса Знаний постоянно расширяется.

Сверху в Логоценризме, Теоретическая – формальная часть. Верификация – логическая непротиворечивость.
Снизу в Логоцентризме, Практическая – эмпирическая часть. Верификация – критерий Поппера.


Далее, для более подробного описания модели Истины, приведём цитату из рассказа.

Рассказ: «Самый умный человек на Земле???». автор Илья Фирс.

************

Вы сказали:
Приступим.

Я раскрою тебе смысл Истины, который уже выражен в монаде Инь-Ян.

Но люди смотрят и не видят. Итак, Истина = Абсолют = ГЗС (Глобальная Замкнутая Система).

Поскольку Истина = ГЗС, то вне Истины нет ничего, даже наблюдателя, так, как если бы был такой наблюдатель, то можно было бы создать новую систему - старая система+наблюдатель.

Поэтому вне Истины нет ничего.

Или Всё что есть - существует внутри Истины.

ГЗС - по определению может быть только одна.

Так как другие системы есть подсистемами, внутри ГЗС - а значит все они разомкнутые по определению.

Постулат ИМ: "Любую систему можно разложить на две противоположные составляющие - замкнутую и разомкнутую часть системы."

Разложим ГЗС = Истина на 2-ве составляющие.

Одну мы уже знаем - Бытие.

Что же есть противоположно Бытию, как антитезис в диалектике? Очевидно, что НеБытие.

Бытие - это там где есть информация (логика) и работают методы Инвариантного моделирования.

НеБытие - тут нужно быть внимательным.

Сам термин "НеБытие" - он есть, а значит он логичен и системен, как мы уже упомянули выше - это антитезис к термину Бытие.

Но само явление НеБытие мы не можем осознать по определению, так как там нет ничего, что можно было бы осознать логически.

Уравняем термин НеБытие и понятие Хаос, НеБытие = Хаос, далее понимаем это как одно и тоже.

Хаос и Бытие есть противоположные подсистемы ГЗС = Истина.

Истина = Хаос + Бытие.

Но поскольку "нельзя уничтожить совсем ни какую вещь", как говорили в Древней Греции, или "Ежели, где чего либо убудет, то в ином месте прибавится", в общем Закон сохранения энергии существует, то суммарный потенциал Глобальной Замкнутой системы постоянен.

С небольшими неточностями такая ГЗС моделировалась в большой стеклянной закупоренной банке с растением, ну ты знаешь, про этот эксперимент, там вроде 40 лет прошло. Напомни мне для чёткости.

Так вот: Истина = Хаос + Бытие = const

Что такое Бытие? Согласно ТБВ - Теории Большого Взрыва, Вселенная "родилась" из точки и расширяется. Это как дерево растёт из семени.

Если Вселенная, то есть Бытие расширяется, то Бытие = variable.

Но если Истина = const,

то по закону сохранения энергии Хаос = variable.

Иными словами:

Хаос = 100%, Бытие = 0%, тогда Истина = Хаос + Бытие = Хаос + 0 = const

Хаос = 50%, Бытие = 50%, тогда Истина = Хаос + Бытие = const

Хаос = 0%, Бытие = 100%, тогда Истина = Хаос + Бытие = 0 + Бытие = const

Что же такое Хаос?

Из закона сохранения энергии следует, что Хаос - это не ничто, а Хаос - это непроявленный потенциал.

Таким образом Бытие проявляется структурируя потенциал Хаоса. Удивительно, что Веды более 3500 лет назад и Новый Завет - 2000 лет назад. Описали нечто максимально похожее на ТБВ - теорию Большого Взрыва.

В начале было Слово (ОМ - АУМ). И Слово было у Бога (Брахмана - Бытия). И Слово было Бог. ОМ = Брахман.

Фраза "В начале" - тоже информативная. В начале - это когда? Ответ - в начале проявления Бытия.

Что же было до "начала"? Ответ - Хаос.

В Хаосе по определению нет никакой структуры - информации, а значит и времени не было.

"Начало" - следует понимать, как начало Бытия.

Но согласно системным методам - ИМ, у каждой системы есть жизненный цикл, а значит у того, у чего есть "начало" есть и "конец".

Но Хаос был до "начала", следовательно Хаос - вечен.

Понятие "вечность" - существует как термин, но его нельзя осознать по определению.

Вся сложность понимания термина "вечность" связана с прошлым.

Если мы что-то наблюдаем, и говорим, что это нечто "вечное", то вопрос проверки в будущем - а это открытый вопрос.

Но вопрос связанный с тем, что "вечно" - "А как оно появилось?" - это уже закрытый вопрос, так как связан с прошлым.

И так, для понимания, что такое Истина, как Истина = Хаос + Бытие = const.

Истина - это есть вечные Законы Мироздания.

Структура Истины - проявляется в Бытие, а значит структура Истины логична.

Законы - это чистая логика. Но Законы, а, следовательно, Истина, которая есть системная структура из всех Законов, иными словами Истина - есть максимально общий, глобальный закон (типа, как Идея Блага у Платона, но у Платона, она не иерархически системна, а на ряду с иными идеями). Тогда Истина вечна.

Итог:

Структура Истины - логична, проявляется в Бытие и описывается законами ИМ - Инвариантного моделирования.

Природа Истины - вечная, как природа Хаоса.

Таким образом согласно частному случаю ИМ - диалектического синтеза. Истина как система состоящая из подсистем Хаоса и Бытия обладает набором качеств своих подсистем и своими собственными уникальными качествами, которых нет у её составляющих.

С Бытием понятно. Бытие описано законами ИМ.

Что же с "зоной системной неопределённости" или с Хаосом? Мы помним, что в "зоне системной неопределённости следует руководствоваться ситуационной целесообразностью".

Что есть выражением "ситуационной целесообразности"? Принцип У-Вэй. Или основной принцип Природы. Результат достигается минимальными усилиями.

Ветер дует потому, что есть разница атмосферного давления. Вода течёт - есть перепад высот. Ток в электрической цепи возникает при разнице электрических потенциалов.

Таким образом принцип У-Вэй, есть не принцип "недеяния", а принцип максимально эффективного действия, в котором между субъектом действия и самим действием отсутствует логическая прокладка в виде осознания цели действия.

Вода и ветер не размышляют "зачем" у них нет желания, действие происходит именно так, как наиболее целесообразно в данной ситуации, так, как если бы был более целесообразный вариант - то реализовался бы он.

Если ты не понял, то я только что "аннигилировал Демона Лапласа". Но это пока не важно.

И так ещё раз: Истина (ГЗС) = Хаос (У-Вэй) + Бытие (ИМ) = const.

Вот тебе структура Истины согласно ИМ, на примере Ин-Ян. Ин (Бытие) Ян (Хаос).

 Ин-Ян - это система.

S1 - элементы этой системы Ин и Ян - всего 2-ва элемента, но они противоположны, как тезис и антитезис в диалектике. диалектика является частным случаем системного анализа при упрощении. но в самой диалектике есть ошибки, об этом мы говорили ранее.

S2 - взаимодействия гиратора, энергия Ян перетекает (преобразовываясь) и увеличивает Ин, а энергия Ин перетекает и увеличивает Ян. поэтому данное явление не циркуляция - обмен подобным потенциалом, а гирация - так как при обмене потенциал изменяет (трансформирует, преобразует) своё качество.

S3 - устойчивость. поскольку система Ин-Ян сбалансирована, то количество потенциала, который Ян отдаёт Ин равно количеству потенциала который Ян принимает от Ин, и наоборот. Вырождение полностью в Ян или в Ин возможно при разнице в том сколько элемент отдаёт и сколько получает. монада Ин-Ян выражает состояние системы в стационарном состоянии (не статичном), когда взаимодействия Ин и Ян сбалансированы.

S4 - целостность системы, это состояние достигается при построении системы на 80%, как в законе Парето, этот момент когда рост системы замедляется и она переходит в стационарный режим. Ин-Ян изображена уже в состоянии стационарного режима.

S5 - иерархия. появление у системы собственного уникального качества, которого нет у её составляющих. в данном случае - Гармония. что выражается как const. или другими словами - идеал, когда как говорится "ни добавить, ни убавить".


S6 - цель системы. в данном конкретном случае цель - достижения существования в гармонии. эта цель согласно графическому отображения Ин-Ян - достигнута. в общем случае основной закон Инвариантного моделирования гласит. "каждая система стремится реализовать функцию гиперкомплексного гиратора" или тоже самое, но другими словами "каждая система стремится стать замкнутой". Частный случай - это Основной Закон Природы - "все естественные процессы протекают по наименее затратному пути".

S7 - деятельность. в данном случае деятельность Ин-Ян заключается в Гармоничном Существовании. Существование стационарно но не статично (как гомеостаз), и Гармонично. Получается основной принцип восточной философии "Цель S6 растворена в Пути S7". или другими словами "Цель достигнута в любой момент времени, но Путь бесконечен.".

А как же быть с теоремой Гёделя? Всё просто и элегантно. Всё что можно описать - это в Бытии, всё что нельзя описать, а именно вечную природу Истины - это в Хаосе.

Таким образом недоказуемое - аксиоматика, лежит за пределами логики.

Я только что подтвердил Гёделя и при этом остался в рамках ГЗС - Глобальной Замкнутой Системы, так как вне её нет ничего.

**********

Сам рассказ большой, но там Фирс ведёт беседу с ИИ ChatGPT.
Также подобные беседы были проведены и с ИИ Grok 3, и с ИИ DeepSeek.
Часть беседы с ИИ DeepSeek также отражена в рассказе.

Для желающих понять практическую пользу от такого рода «софистики» - в конце рассказа это объяснит сам ИИ ChatGPT.

***

Теперь афтепати:

Объяснение «по рабоче-крестьянски»:

1. Истина – это дом.

2. В доме две комнаты: Бытие и Хаос.

3. Мы (логика) заперты в Бытие и даже Хаос нам недоступен.

4. Как же мы тогда знаем про Хаос? Также, как и про Чёрные Дыры – по возмущениям в результате взаимодействия с наблюдаемой нами областью Бытия.
Типа мы точно не знаем, что там за дверью, но из-под двери дует в нашу комнату.

5. Если мы даже не знаем точно про Хаос – соседнюю комнату, то как же мы строим модель целого дома – Истины? Ведь, чтобы увидеть дом целиком, нам надо выйти из этого дома и посмотреть на него со стороны.

6. Мы заперты в Бытии. А «вне» дома Истина вообще нет ничего, по самому определению Истины.

7. Так что же? Модель Истины мы просто придумали? Не совсем. Мы смоделировали Истину как предельно возможную модель в рамках логики, как таковой.
Наша модель Истины – это предел логики за которым логика не работает вообще.
Можно построить модель Истины тождественную этой, но не лучше.

8. Модель объекта – не равна объекту моделирования. Это важно понимать.
Следствие – Истина непосредственно недоступна логике.
Опосредованно Истину можно понять через данную модель.

***

Amicus Plato, sed magis amica veritas

«Платон мне друг, но истина дороже» — знаменитое выражение, приписываемое Аристотелю.

Хотя если разобраться то именно Платон более близко подошёл кк пониманию Истины, чем Аристотель – ученик Платона.


Идея Блага и эйдосы у Платона:

Эйдосы — это вечные и совершенные формы вещей: не отдельные предметы, а их идеальная сущность. Красивые вещи меняются и исчезают, но сама Красота как принцип — вечна. То же касается Справедливости, Истины, Добра.

Высшей среди всех эйдосов является Form of the Good — Идея Блага. Она выступает источником смысла, истины и самого бытия, подобно солнцу, которое даёт свет и делает возможным зрение. Через Благо всё остальное становится познаваемым и получает своё основание.


Платоновская Пещера и непостижимость Истины

В The Republic Платон описывает знаменитую аллегорию пещеры. Люди сидят в пещере спиной к выходу и видят только тени предметов на стене, принимая их за реальность. Настоящий мир находится вне пещеры, но, чтобы увидеть его, человек должен выйти к свету, что болезненно и трудно. Смысл аллегории в том, что обычное восприятие даёт лишь отражения истины, а не саму истину непосредственно. Человек чаще имеет дело с образами, мнениями и тенями вещей, тогда как подлинная реальность скрыта глубже и требует внутреннего усилия для её постижения.


Сравнение Платона и данной модели Истины:

Удивительно, но описанная в этом разделе модель почти совпала с Платоновкой.

Основное и принципиальное отличие!!!

Иерархия эйдосов у Платона, описывается как соподчинённость, а как мы помним из раздела «Иерархия» - это ошибка.

Почему ошибка?
Да потому, что у Платона получается, что от Благо исходит свет в одном направлении.
И не компенсируется ничем.

Таким образом энергии в мире должно становиться всё больше и больше. И непонятно, где у Благо «батарейка», как источник энергии.

В нашей модели Истины – всё логично и системно.
У нас иерархия – характеристика вложенности.
Таким образом, в нашем понимании Истина – есть ГЗС – Глобальная Замкнутая система.
И энергия перераспределяется в этой системе согласно закону сохранения. А поскольку система замкнутая, то энергия не может ни покинуть систему, ни быть добавленной из вне, так как вне системы Истина ничего нет по определению.

А вот с образом Пещеры Платона у нас полное совпадение.
Истина (реальность) непосредственно не доступна, а доступны  наблюдению лишь тени (модели Истины и иные модели ниже по иерархии).


Вывод, обоих случаях, один и тот же Истина непосредственно не познаваема – а только через тени (модели)

Вопрос:
И Платон и мы создали различные модели Истины.
И одна и другая – в области недоказуемой. По этому параметру они равны.

А как же быть с другими параметрами?
Наша модель выигрывает у Платона тем, что мы всё описываем единой формулой системности S = S0 [S1 + S2 + S3 + S4 + S5 + S6 + S7]

То есть у нас единый подход и нет необходимости его менять для отдельного моделирования Истины.

Если всё равно и модель Платона и наша модель равно недоказуемы, то для оперирования нам более удобна именно наша модель, которая работает на «едином движке» и в области Знания и в области «НеЗнания».

Важно! «Движок» - ЛЦ один и тот же, и Принципы его неизменны, но его Правила применения различны, в зависимости от того, в какой области его применяют.

Правила применения ЛЦ возникают как учёт Принципов ЛЦ в парадигме оценочной шкалы соответствующего уровня иерархии.

***

Объяснение символьной записи, слева на иллюстрации к рассказу:

Это краткий пересказ всего этого раздела, всего в нескольких простых формулировках.

Значки – это кванторы.

Квантор или Quantifier — это логическая конструкция, которая указывает, для скольких объектов истинно утверждение.

1. Universal Quantification — квантор всеобщности
   Обозначение: перевёрнутое «А»
   Значение: «для всех», «для любого».
   
2. Existential Quantification — квантор существования
   Обозначение: отражённое «Е»
   Значение: «существует хотя бы один».
   
3. Символ похожий на «Є» Set Membership — это знак отношения принадлежности, а не логический квантор.

Set Membership — это знак принадлежности множеству.

Он означает: «принадлежит», «является элементом».

Верхний ряд – мы уже знаем.
Омега большое без индексов – Истина, как ГЗС.

Омега = const

Значит что Истина: вечна во времени и неизменна по общему потенциалу системы (замкнута).

Средний ряд – разложение системы Истина на подсистемы Хаос и Бытие.
Это как в физике – переход между формами энергии потенциальная – кинетическая.
В нашем случае индекс «p» - означает потенциальная составляющая Истины.
Индекс «a» - означает актуализированная (проявленная в Бытие) часть Истины.
Штрих – в потенциальной части обозначает, что часть своей энергии Хаос уже передал в Бытие, поэтому оно и возникло.

Нижний ряд, это описание взаимосвязей и отношений.
Слева на право:

1. Омега с индексом «р» без штриха – полный изначальный Хаос.
Он содержит в себе все возможные варианты (перевёрнутое «А») Бытия но в потенциальной форме и это разнообразие вариантов принадлежит Истине (продиктовано её законами).

2. Альфа - оператор логического структурирования.
После применения оператора структурирования к Хаосу – возникает (актуализируется) Бытие.

3. Актуализированное Бытие – это существующая или проявленная (как реальность) Истина (та часть Истины что нам принципиально доступна).

***

Теперь стал понятен анекдот: «Аз есмь Альфа и Омега». автор Илья Фирс.

Омега большое - это Истина = ГЗС.
Но Истина частично вне Бытия и непостижима по определению.
Тогда мы применяем оператор Альфа (оператор логического структурирования) к Омега большому (Истине) и получаем Омега малое (модель Истины).
А модель Истины – она уже внутри Бытия и этой моделью можно оперировать.

***

Последняя фраза (правило Штирлица).

Без дополнительных подсказок и уточнений, на данный момент своего развития, ни один из существующих ИИ не «тянет» Логоцентризм, так как - Теорема Эшби.