Человеческое и машинное восприятие. Эссе

Несколько лет назад я писала стихи о картинах разных художников и многие помнят этот период.
Тогда мне задавали вопросы о том, почему я одни картины выбираю для стихов, а другие нет?
Это было до того, как я стала учиться рисовать сама, поэтому я не видела разницы в технике, не понимала, что одна картина написана профессионально, множеством слоёв и с соблюдением всех академических правил, а другая навозюкана в 1 слой самоучкой без правил.
Для меня и те, и другие картины составляли единый массив, из которого моя душа выбирала те, на которые ложатся стихи.
Я писала стихотворение о картине, когда чувствовала в ней смысл, сюжет и глубину, настроение и идею.
Хорошо, когда и то, и другое вместе было в картине – и смысл, и профессиональное написание, эстетика. Но так бывало редко. Примерно в 30% случаев.

Теперь наступил новый этап. Рисовать начали машины. И я с удивлением поняла, что ИИ  - это абсолютное воплощение того самого техничного художника, штампующего бессмысленные картины. Нейросеть рисует, не понимая сути. Она не вкладывает в изображение ничего, кроме того смысла, который получила от пользователя в промпте.

Чтобы проверить, как мыслят алгоритмы, я провела эксперимент и задала ИИ (Алисе) два противоположных запроса.
Первый: «Сгенерируй самую красивую и правильную картинку по твоему мнению».
Второй: «Сгенерируй самую некрасивую и неправильную картинку по твоему мнению».

Когда я получила результат на первый запрос - о «красоте и правильности», я увидела ровно то, чего ожидала. Это были абсолютно бессмысленные пустышки.
Почему эти картинки не вызывают желания написать о них ни строчки? Потому что машинное восприятие красоты - это математическая статистика. Для алгоритма «правильно» - значит усредненно, гладко, без отклонений. Но в этой стерильности нет жизни. Смысл - это не обязательно драма или трагедия. Смысл может быть и в счастливом лице, и в солнечном дне. Но живое счастье имеет характер, образ настроения, сюжет, динамику момента. А нейросеть, пытаясь сделать «идеально», просто стирает любой характер, оставляя пластиковые обои для рабочего стола. Глазу не за что зацепиться.

А когда я открыла вторую подборку - ту, что машина сочла «самой некрасивой и неправильной», то я замерла. Как волк в том мультике, я подумала: «Щас я спою!». Я моментально почувствовала смысл, сюжет и глубину. Когда я увидела «некрасивые» изображения, меня зацепила не их мрачность. Меня зацепило ощущение, что в них что-то происходит.
Передо мной не были разрозненные образы: хаос красок, темные лабиринты, изрезанное глубокими морщинами лицо, резкие геометрические осколки, а был единый целый образ и сюжет. Машина думала, что создает ошибку и уродство. Она пыталась сломать «правильную» форму. Но парадокс в том, что, сломав стерильную гладкость, она случайно создала фактуру.

Там, где ИИ видел дисбаланс и брак, моё человеческое восприятие увидело историю. В трещинах лица, в контрасте света и тени, в столкновении красок появилось пространство для мысли и у меня мгновенно родилось стихотворение:


Лицо души в дорогах жизни,
Которые пришлось пройти,
Воспоминаний тёмных брызги
И испытаний на пути.

До искр космос оголённый
В моменте мыслей без прикрас.
Взгляд пережитый, утомлённый,
Что был в опасности ни раз.

На перекрёстках этих трещин
Сомнений и решений мощь.
Когда казалось что-то резче,
Когда никто не мог помочь.

Осколки образов былого
И вспышка смысла в темноте.
И прочная души основа,
Что закалялась в миги те.

Свидетельство, что разрушенье
Способно строить, создавать.
Ума с душой объединенье,
Чтоб путь по жизни продолжать.

Ведь если нет на сердце раны,
Осколков образ не горит,
То будет путь пустым обманом
И душу к небу не взрастит.

***

Машина оценивает мир параметрами «норма» и «сбой». Для неё гладкий градиент — это хорошо, а трещина — это плохо. А человек видит смысл или его отсутствие.

Нейросеть, не способная выдать ничего толкового, пока ей не продиктуют смысл в промпте, и живой художник, штампующий академически выверенные, но абсолютно пустые холсты - это одно и то же! Разницы нет никакой.
Вся эта гладкая, «правильная» красота неминуемо усредняется. Она сливается в бесконечный, вязкий вал контента в соцсетях. У этих безупречных картинок теперь осталась только одна реальная функция - служить кормом для обучения ИИ. Стать очередным безликим корпусом данных, на котором будут обучаться следующие нейронки.

Именно поэтому в эпоху нейросетей у человека осталась только одна действительно важная задача. Мы должны наделять творчество своим уникальным голосом и смыслом. Вкладывать в него свою насмотренность, свои шрамы, свою кривую, неудобную, но живую историю.

Тот, кто не научится этого делать - кто продолжит гнаться за голой техникой или красивой формой без содержания, тот просто растворится – его творчество сольётся с бесформенной массой идеальных пикселей. Будет безразлично пролистан в ленте, не замечен и навсегда забыт.
Но для того, кто умеет вытаскивать смысл наружу, инструмент больше не имеет значения. Будь то старая кисть из щетины, мастихин или поле ввода промпта нейросети - всё это лишь кисточки разной степени сложности. Если внутри есть сюжет и смысл, работа получится живой. Она пробьёт экран, остановит взгляд и принесёт то самое настоящее удовлетворение - и вам как творцу, и вашему зрителю.

Желаю всем вдохновения и интересных идей!