Демография как способ существования белковых тел

Демография как способ существования белковых тел.

Дисклеймер

Статья нудная, длинная, с многочисленными в тему и нет лирическими и не очень отступлениями. Опять же нет никаких ссылок, чтобы не загружать и без того перегруженный и написанный во фривольном стиле текст, поскольку это не научный труд, а вольная интерпретация фактов, находящихся в открытом доступе. Яндекс в помощь.
Аргументы порой покажутся натянутыми и даже сомнительными. Однако это сделано для краткости, так как подробное объяснение каждого положения потребовало бы написания объемной книги.
Читать по диагонали безполезно, но и не вредно.
В этой статье не рассматриваются примитивные способы увеличения рождаемости, такие как денежные выплаты, предоставление жилья, машин, участков и уж совсем глупые, вроде предложения рождения детей старшеклассницами.
В статье рассматриваются фундаментальные вопросы колебаний численности населения, которые влияют на политическую архитектуру планеты.
Не нужно принимать близко к сердцу все аргументы нижеописанного — это общая тенденция развития человечества и к Вам она никакого отношения не имеет. Заверяю Вас: в дальнейшем изложении все совпадения случайны.

*   *   *

На сегодняшний день стало понятно, что прогнозы об экспоненциальном росте населения Земли, сделанные в 70-е годы прошлого века, не оправдались. Численность людей на планете увеличивается, но не так стремительно, как предсказывалось, а по факту во многих развитых странах наметились тренды на значительное снижение рождаемости.

Математическое моделирование динамики численности населения, исходя из современных показателей рождаемости и тенденций её уменьшения, сделанное уже сравнительно давно, показало: к 50-м годам этого века рост населения остановится, а дальше пойдёт его стремительное снижение – во всём мире.

В связи с этой тенденцией в последнее время на самых разнообразных ресурсах появилось множество материалов, в которых исследуются причины этого явления во всём мире, ну и в нашей стране, в частности.

Большинство авторов сходятся во мнении, что такими обстоятельствами являются:
- рост стоимости жизни делают воспитание детей финансово обременительным;
- нехватка доступного жилья и нестабильность на рынке труда снижают уверенность в завтрашнем дне;
- повышение уровня жизни и расширение возможностей для образования и карьеры приводят к тому, что люди откладывают рождение детей в пользу самореализации, путешествий и личной свободы;
- многие женщины вынуждены совмещать карьеру и материнство, что создаёт дополнительное давление;
- отток молодых людей из регионов в крупные города в поисках работы откладывает решение о создании семьи;
- необходимость работы обоих родителей для обеспечения соответствующих доходов и т.д. и т.п.

Иными словами, коротко эти причины можно охарактеризовать так.
Благосостояние людей выросло, а рождение ребёнка в большинстве случаев ухудшает материальное положение родителей и приводит к изменению того благополучного образа жизни, к которому они привыкли, ну или к которому они стремятся. В связи с этим молодые люди стараются сначала получить образование и достойную работу, приобрести жильё, а потом уже задумываются о пополнении семейства. Но основным фактором в снижении рождаемости всё же остаётся нежелание понижать уровень своего благополучия, терять свободу, работу и впадать в зависимость от банков и государства. Поскольку у нас в стране уровень жизни постоянно повышается, то все меньше людей до него дотягивается.

Казалось бы, всё правильно, и такие мысли возникают в головах современных молодых людей повсеместно. Да и не только в их головах. Государственные органы предпринимают усилия для урегулирования возникшей ситуации, и все меры, направленные на её разрешение, вытекают из вышеупомянутых аспектов.
Однако мне хочется отметить, что всё перечисленное выше – это не причины, а следствие. Причины лежат гораздо глубже. Вот теперь давайте понемногу попытаемся распутать этот клубок.

Ключевые слова во всех перечисленных выше аргументах – благополучие, благосостояние. Это значит хорошее питание, красивая модная одежда, качественная и доступная медицина, благоустроенное жилище, работа по душе, машина, возможность путешествовать или хотя бы на время отпуска погреться у моря в южных странах, сходить в кафе, театр, кино.

Как в жизни людей всё это может быть реализовано? Правильно, когда развита промышленность и сельское хозяйство, строительная индустрия, транспорт, медицина, наука, искусство. А такое возможно только при развитой и эффективной энергетике. То есть можно сделать и обратное утверждение: если энергетика слаба, уровень жизни людей тоже низкий. Или ещё. Для увеличения благосостояния людей нужно развивать энергетику.

Давайте между тем отметим, что развитая промышленность отнюдь не предполагает наличие множества маленьких фабрик и заводиков, ремесленных мастерских, а создаёт концентрацию крупных предприятий. Определяющее значение здесь приобретает логистика. Для современной промышленности, соответственно, необходима квалифицированная рабочая сила, обслуживающий персонал. Всё это подразумевает приток людских ресурсов в крупные города и, как следствие, развитие мегаполисов. А это, в свою очередь, порождает скопление, скученность населения.

Этологам такая ситуация известна давно. В условиях перенаселенности, скученности, тесноты наблюдается снижение темпов размножения.

По современным представлениям для нормального проживания людей необходимо иметь 2 КВт генерируемых мощностей на человека. В настоящее время во всём мире вырабатывается 2 ТВт, а нужно, соответственно, примерно 16 ТВт.
Поэтому энергетика повсеместно развивается семимильными шагами. Правда ГЭС уже строить негде, тепловые станции сильно загрязняют окружающую среду. В основном ставка сделана на атомную энергетику и вслед за ней безуспешно подтягивается зелёная. Мечта человечества — это получение дешёвой и безопасной энергии, которая обеспечит нам устойчивое развитие на многие годы. Ну как, например, термоядерная. Вот уже почти 100 лет каждые 20 лет нам сообщают, что через 20 лет…

Движущей силой для развития энергетики стала парадигма существования человеческого общества. А именно: дальше, выше, быстрее, больше, лучше… Что мы и наблюдаем в нашей жизни: развитие стран оценивается через их валовой внутренний продукт (ВВП), который как раз и характеризует эти формулировки и должен постоянно увеличиваться. Иначе возможна стагнация и ухудшение (опять же) функционирования экономики, и ухудшение условий жизни. С одной стороны, это и понятно. Раз происходит рост численности населения, то ведь его нужно кормить, поить, одевать и перемещать для отдыха и развлечений. Ну или зачем ещё. Кроме того, опять же необходимо обеспечивать людям соответствующий уровень жизни, который бы всё больше удовлетворял потребности населения.

Казалось бы да, так и должно быть, но возникает закономерный вопрос.
А где эта граница потребления, дойдя до которой человек скажет: всё, мне этого достаточно? Пусть излишки будут распределены между теми людьми, которые… Хе-хе. Если мы всё же решим ограничить свои потребности, то как при этом выйти из замкнутого круга, где сокращение потребления ведет к сокращению производства? Какой бизнесмен вдруг захочет снижать свои прибыли?

Мир инфицирован вирусом благополучия. Люди повсеместно хотят жить комфортно – в том понимании, в каком это предлагает и демонстрирует западная цивилизация через телевидение, кино и социальные сети.

Стремление к благополучию существовало всегда, возможно от тяжелой жизни в лишении. Отсюда, скорее всего и возникла концепция Рая, описанная в Новом завете: награда за праведную жизнь - беззаботность, вечное блаженство, хоровод девственниц. Правда Рай для женщин нигде не описан. По аналогии – хоровод девственников?

Понятно, что жить хуже не хочет никто. И вот тут мы почешем затылок и скажем: пределов роста потребностей человека нет.

Хотя один проверенный способ всё же существует. Ответ, в общем-то, простой, и неоднократно применявшийся в истории. Это раскрутка ВПК и, соответственно, войны. Региональные войны служат полигоном для списания устаревших образцов техники, чье содержание становится обременительным. Самолеты, системы ПВО, ракеты, беспилотники и пр. — их «сжигание» в бою не только оправдано с тактической точки зрения, но и экономически целесообразно. Параллельно решается важная военно-промышленная задача. Это освобождает нишу и создает беспрецедентный заказ для оборонно-промышленного комплекса, который переходит на максимальные мощности для восполнения утраченного и разработки нового поколения вооружений. Ну и в дальнейшем восстановление всего разрушенного и новый виток улучшения благосостояния. Но давайте пока не будем о грустном, а продолжим разбираться дальше.

Откуда возникла эта существующая ныне парадигма – дальше, выше, быстрее? Вспомним древнее учение христианства, в котором упоминаются семь пороков, ведущих к «погибели души» - смертные грехи. И, в частности, зависть и жадность (стяжательство). Сколько лет этому учению? Когда это было описано? А воз и ныне там. По сей день свежо правило, что у соседа всегда всё лучше и больше. И нам хочется того же.

С одной стороны зависть и стяжательство грех, а с другой стороны благодаря этим проявлениям человеческой сущности на свет родилось много чего такого, что без зависти вряд ли появилось.

- Алхимия.
Получение золота из всяких доступных веществ и из свинца, в частности. Почему именно золота? Сотворяйте молибден, титан, вольфрам или чего там не хватало в те времена – так нет же, именно золото. Потому что для человека оно всегда являлось мерилом статуса и благополучия. Понятно, что имея много золота человек может позволить себе много качественной пищи, внимание большого числа красивых женщин и высокий статус в обществе, власть, в конце концов. Дураки обязательно считают, что золото – это обязательно богатство. Как известно, из этой затеи ничего не вышло, тем не менее из алхимии впоследствии появилась действительно достойная наука - химия.

- Астрология.
Все мечтают о том, чтобы подняться по карьерной лестнице. Но когда же это произойдёт? Ведь нельзя же вечно ждать! Предсказания дают надежду. Они также приносят радость — мы живы, и счастье не за горами. И как гласит народная мудрость: перестаньте корить себя за неудачи. Изучайте астрологию и во всём обвиняйте планеты.
До XVII века астрология считалась частью астрономии, но по мере становления научного метода стало понятно, что астрологическое знание имеет ненаучный характер, и дисциплины были жёстко разграничены.

- Коммунизм.
В известные времена по Европе стал бродить призрак – призрак коммунизма. Идея здесь довольно проста. Хотите построить справедливое общество – нужно, по большому счёту, чтобы все были равны. Для некоторых людей под равенством понимается равенство в правах и перед законом, а иные интерпретируют это как равенство во всех аспектах, включая материальное благосостояние и доступ к ресурсам, при котором все индивиды должны обладать равными возможностями. В том числе, чтобы люди даже думали одинаково. Тогда не с кем и не с чем будет сравнивать и наступит та самая справедливость. Ну, или попросту – нечему будет завидовать. К этому вопросу подробно мы вернёмся чуть ниже, а пока лишь отметим, что постановка вопроса была очень правильная. Не заострять внимание на наказании за нарушения религиозно-нравственных предписаний, а сделать так, чтобы поводов для этого не было.

В принципе при «строительстве» коммунизма в нашей стране так и происходило. У всех всего примерно было поровну. Ну, за исключением парт аппарата – они были ровнее всех. Вспомним, а почему развалился СССР? Джинсы, жвачка, кола. Зависть и желание иметь тоже, что и у них (за бугром).

С превеликой радостью и облегчением отказалось большинство людей от той системы ценностей, которую пытались внедрить в их головы идеологи скорейшей победы коммунизма. И ведь ценности эти были действительно достойные: все люди братья, социальное равноправие и справедливость, высокая нравственность, честность, смелость, доброта, искренность и т.д.

Коммунистическая модель предполагала создание общества изобилия, где развитие производительных сил позволит удовлетворить все разумные потребности людей. Однако сегодня эта предпосылка сталкивается с жесткими экономическими ограничениями. И как определить, что такое «разумные потребности»? Ведь у каждого человека своя точка зрения по этому вопросу.

Тем не менее нужно понимать, откуда появились те самые пороки, ведущие к «погибели души». А произошли они из «святой троицы» человеческих инстинктов – еда, размножение, доминирование. Причём ключевую роль здесь занимает именно доминирование. Почему? Да потому что доминант имеет больше возможностей для доступа к пище и особям противоположного пола. Поправлюсь: к качественной пище, её количеству и породистым самкам и самцам. Ну а прочий люд начинает завидовать доминантам, которые для укрепления своего положения вовсю занимаются стяжательством.

Здесь нужно оговориться, что доминирование предполагает довольно широкий спектр деятельности для достижения желаемого. Это не только лежащий на поверхности образ мажоров, но и умение подковать блоху, намалевать квадрат, взобраться и умереть на Эвересте. Хотя, как гласит пословица: «умный в гору не пойдёт, …обойдёт». Или немного иначе: «Группа умных альпинистов-евреев обошла Эверест».

Коротко суть данного явления состоит в том, что человек с малых лет пытается выделиться из толпы, неважно каким способом. Даже верующие занимаются тем же самым. Смотрите, мы любим бога, он нас, и мы хорошие, а все плохие. Ну а остальные начинают молча завидовать. Хотелось бы так же, но каждому бог отмерил именно его способностям.

Вышеупомянутые инстинкты мы получили в ходе эволюции. И здесь (уж простите, кто всё же ждал каких-то чудесных рецептов, как нам побольше нарожать) придётся из области социологии перейти к физике и, в частности, вспомнить, что такое энтропия. Что общего у человеческого общества с законами физики, над которыми мы, увы, не властны?

Конечно, вдумчивый читатель усмехнётся. Демография и физика. Да чего уж там, давайте поищем причины колебания рождаемости в большом взрыве, смешной теории относительности или квантовой физике. Последнее особенно актуально, поскольку замечено – когда ситуация становится до жути непонятной, самое время обратиться к квантовой физике. Вот смотрите.

Когда вы спросонья натягиваете любой носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами и понимания того, какой носок был до этого левым или правым. Это и есть суть квантовой неопределённости.

Таким образом, мы плавно переходим от анализа физических законов к пониманию демографических процессов.

Итак, что такое энтропия простыми словами.
Поскольку это понятие появилось изначально в термодинамике, то под этим термином понималось только перераспределение тепла в окружающем пространстве. Утверждалось, что все естественно протекающие в природе процессы порождают рост энтропии, которой соответствует равномерное распределение тепла и выравнивание температур. Поскольку любая система непрерывно стремится к состоянию равновесия, её энергия, то есть тепло, постепенно рассеивается.
Однако с «лёгкой руки» Больцмана понятие энтропии расширило область своего применения. В частности, под энтропией в общем смысле стало подразумеваться состояние хаоса. Образно выражаясь, можно сказать, что энтропия — это мера хаоса в системе, а разнообразие – её вотчина. Чем больше беспорядка или хаоса в системе, тем выше энтропия.
Законы термодинамики утверждают, что все системы неизменно движутся к увеличению энтропии, что означает рост хаоса. Это может проявляться как в физических процессах, так и в общественной жизни.

Да, всё было бы именно так, если бы не существовал основной закон Вселенной – стремление систем к равновесному состоянию, то есть к состоянию, когда расход энергии минимален.

Если мы определим нашу Вселенную как нечто Целое, то мы можем утверждать, что сумма составных её частей останется неизменной, чтобы во Вселенной не происходило: взрывалось, перемещалось, превращалось. Поэтому всё, что происходит во Вселенной, это «поиск» состояния, когда ничто ничему не «мешает». Так вот в самом общем случае энтропия, это процессы распределения материи (в каком бы виде мы её не представляли) по необъятным просторам Вселенной.

Наиболее ярким проявлением этого закона на нашей планете служит зарождение жизни и эволюция биологических организмов. На нашей планете энтропия повернула вспять, и из хаотически рассеянных атомов и молекул стали собираться органические молекулы, явившие нам впоследствии зарождение жизни и её эволюцию.

Не вдаваясь в детали, отметим, что рост энтропии на нашей планете породило это удивительное разнообразие растительных и животных организмов. Но не только это.
В частности, в человеческом социуме энтропия проявила себя в виде разнообразия людей по устройству (морфологии) мозга. Каждая область мозга несёт ответственность за ту или иную функцию человека. Например люди, имеющие большие области, отвечающие за слух, естественно лучше разбираются в музыке. Если развиты области, отвечающие за зрение – различают больше оттенков цвета и, возможно, более способны быть художниками. Но, заметим, у них ещё должна быть более объёмной область мозга, отвечающая за мелкую моторику пальцев.

Особенно хочется отметить, что генетика здесь не при чём. Геном содержит около 30 тысяч генов, а мозг, по некоторым оценкам, до 150 миллиардов нейронов. Причём каждый нейрон создаёт с другими нейронами десятки тысяч связей, образуя нейронные сети.

У каждого человека уникальная морфология мозга, поэтому каждый человек имеет свои индивидуальные способности. То есть желание доминировать проявляется в зависимости от этого потенциала. Повторюсь, доминирование открывает больше возможностей для доступа к пище и особям противоположного пола.

В самом общем случае все протекающие процессы на нашей планете это всего лишь приведение в равновесное состояние её биосферы. И демография как раз находится в этом тренде.

Ну а теперь от «производственных отношений» мы перейдём к «производительным силам», то есть подробнее поговорим о сложившемся разнообразии человеческих особей и, в частности, о женской половине нашего социума, поскольку рожают всё же женщины.

Природа, чтобы повысить жизнеспособность клеток или организмов, постоянно дополняет одну особь другою. Для этой цели одноклеточные существа, когда их жизнеспособность понизится в однообразной обстановке, сливаются два в одно, и только этим путём возвращается в полной мере способность их к размножению - «бессмертие» их протоплазмы. Такой же смысл имеет и половое скрещивание высших растений и животных: здесь также соединяются жизненные элементы двух различных существ, чтобы получился более совершенный (в смысле приспособления именно к существующим условиям внешней среды) зародыш третьего.

Что мы имеем в результате этого. Смешение мужского и женского генома, вследствие чего потомство не похоже на своих родителей и несёт уже свой, индивидуальный геном. В результате смешения генома рождается что-то новое, неповторимое, несущее в большинстве случаев именно те свойства, которые способствуют выживанию в данных экологических условиях. При смене внешних условий будет востребованы иные свойства наследников. В результате чего и достигается разнообразие особей внутри популяции.

Обратим внимание на несколько аспектов. Во-первых генетика. Опять же не вдаваясь в детали, отметим, что мужские особи несут в себе геном приспособления к изменяющимся условиям (кстати, поэтому мужчины и живут меньше), а женский геном создан для хранения качеств, необходимых именно в данных условиях.
На уровне инстинктов женщина бережно хранит всё полученное ею в процессе научения и с большой осторожностью вбирает новое. Как писал один известный классик: «…уж коль втемяшится в башку какая блажь, колом её оттудова не вышибешь…».  Но это, к слову. Хотя данные строки предназначались для определённого типа мужчин, на мой взгляд они более подходят для описания женской натуры.

Итак, каким же образом инстинкты руководят жизнью женщин. Понятно, что в масштабе биосферы основная функция женщины это рождение новых особей. Соответственно её инстинкты стремятся передать ребёнку гены мужчины, наиболее приспособленного к жизни в данных условиях. Наиболее успешного. А это как правило доминанты, ну или альфа-самцы в современной интерпретации.

Однако таких особей в природе очень мало, следовательно обязанности кормить подрастающее поколение женщина возлагает на мужчину рангом пониже, добытчика, но не такого строптивого как доминант. Которым можно тем или иным способом (в основном сексом) манипулировать. В идеале - загнать под «каблук».  Правда, загнав очередного, женщины, как правило, от них отказываются и ищут себе другого. То есть на первый план снова проявляется тяга женщины к альфа-самцам. Хотя, кто их (женщин) поймёт. Они и сами не знают, чего хотят, потому что основа их поведения – инстинкты.

Ныне в юном возрасте для девушек важно чтобы парень был накачанный, чем больше похож на гориллу, тем лучше, даже если весь его словарный запас состоит из двух трех слов. Чтобы совершал быстрые и решительные поступки, пусть и глупые как выяснится потом. Лез в драку или доминировал над другими.

Именно поэтому так много необдуманных свадеб, детей в раннем возрасте и огромное количество разводов в последствии. Изначально людьми движет не любовь (ох уж эта любовь, но, увы, нет на эту тему ни времени, ни места), а инстинкт размножения. Понимание приходит позднее.

В переводе на современные реалии женщины видят среднестатистического мужчину как кошелек или просто второсортное существо, считая себя рОвней принцу. Женщины имеют заоблачные требования при несоразмерных встречных благах. Доходит до смешного, как в том анекдоте: сначала они ждут принца, а потом возмущаются, что он лежит на диване, а не вкалывает, как простолюдин.

У мужчины по отношению к женщинам также практические всегда проявляется только инстинкт размножения. Где, с кем, что потом - их волнует мало.

Но если мужчина в отношениях с женщинами попадает в щекотливую ситуацию, то в таком случае говорят: «Не той головой думал». А что с женщинами? Женщина тоже живёт инстинктами. У них тоже есть вторая голова, которая ими в большинстве случаев и руководит. Это матка.

Понятно, что породистых самок хотят все самцы, тем не менее энтропия внесла свой вклад в разнообразие особей и поделила мужскую половину социума на сильных, слабых, высоких и маленьких, красивых и не очень, глупых, умных и т.д. Казалось бы, так было и будет во веки веков.

Тем не менее в своём стремлении доминирования мужчины изобрели оружие. А с появлением его шансы в борьбе за породистых самок у самцов сравнялось, поскольку можно было победить доминанта не в прямой схватке, а из-за угла. И вообще на расстоянии. Как гласит крылатая пословица: «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».

В старину, для устранения возникающих разногласий и напряженности в отношениях мужчин и женщин по этому поводу, было найдено мудрое решение.

Я восхищаюсь людьми, которые ввели единобожие в религии. Ну как в христианстве. В чём же заключается их идея? Для урегулирования конфликта, то есть для изменения природного поведения женщин по отношению к мужчинам и снижения напряжения в обществе, был придуман образ высшего существа – Бога.

Бог – супердоминант - един и предназначен для всех женщин. И все они его слуги. Причём это не какой-то фиктивный персонаж, поскольку дева Мария, помнится, от него понесла. А остальные мужчины, как и положено, должны кормить, содержать и защищать женщин и детей.  Женщина обожает Бога - супердоминанта, и любит мужа своего, как кормильца. Причем все мужчины в этом плане стали ровней. Благодаря этому сложился уклад патриархальной семьи, который просуществовал не одну тысячу лет.

В современном мире роль Бога в образе супердоминанта утеряна. Его роль взяло на себя государство. Оно кормит, поит, защищает. Опять же к основным инстинктам женщины можно отнести: бояться, убегать, прятаться. В современных условиях это стало ни к чему. Отметим попутно, что Бог материальных подачек не делал, а только указывал на путь истинный в отличие от государства.

Развал патриархальной семьи начался в конце XIX века с возникновением движения феминизма. Удивительно, но его инициаторами выступили не женщины, а мужчины-предприниматели. Как увеличить прибыли своих предприятий? Мужчины – главы семейства - известны своей бережливостью и рациональностью, однако произведённые товары нужно кому-то продавать. В связи с этим возникла идея передать кошельки из мужских рук в женские, ведь женщины более склонны к необдуманным тратам, возникающим на почве зависти и стяжательства: чтобы у меня было лучше, чем у других.

Ну а впоследствии всё непредсказуемо закрутилось. С развитием промышленности женщины получили доступ к работе, образованию, науке. Это привело к тому, что в современном обществе высокий уровень интеллекта у женщин привёл к снижению рождаемости. Примерно в это время и появилось известное выражение: «Мои деньги — это мои деньги, а твои деньги — наши общие».

Соответственно человечество такими же темпами уже размножаться не будет - женщина утратила роль и место в биологической иерархии. А новую идеологию взамен былого единобожия пока не создали. Да и вряд ли что-то похожее можно в принципе придумать и внедрить.

Опять же хочется отметить, что в современном мире нет-нет да и происходит пересмотр чисто мужских профессий. Ну хочется женщинам сталь варить и мешки таскать: что бы не делать, лишь бы не рожать.

И вот теперь по факту наступает настоящий демографический матриархат - решение вопроса о деторождении передано женщине, потому что:
- государство берёт на себя функции мужчин (в ущерб последним);
- законодательная и исполнительная власть функционирует с серьёзным дисбалансом в сторону защиты прав женщин, при этом мужчины дискриминируются на системном уровне;
- женщина выбирает мужчину для создания семьи;
- женщина единолично решает вопрос о количестве детей и времени их рождения;
- дети фактически являются собственностью матери (после развода суды оставляют детей женщинам, поскольку основная масса судей – разведённые женщины);
- право женщины на развод без веской причины.

Считается, что современные женщины стали «сильными и независимыми», однако такая иллюзия создается только потому, что государство, в связке с корпорациями, сделало ставку на женщин-одиночек. Одинокая женщина с ребенком — это идеальный потребитель и зависимый работник. Она не «сильнее», она просто удобнее для управления.

Вот, к примеру, процедура выборов любого уровня. Женщин не слишком волнует, какие обещания даёт кандидат в депутаты. Нет, им важно, чтобы он что-то обещал, причём обязательно хорошее. Но ещё важнее, чтобы он выглядел как настоящий лидер – альфа-самец. А так как женщин количественно больше, чем мужчин, у этого кандидата очень высокие шансы на победу. И «сильная и независимая» женщина как бы «сама решает», за кого голосовать. А будь она замужем, возможно и прислушалась к мнению мужа, который не ведётся на пустые посылы, а в большинстве случаев пытается критически оценить программу кандидата. Повторюсь, женщин больше, они социально активнее мужчин и при прочих равных условиях этим большинством и сделают необходимый для выдвиженца выбор.

Обсуждая падение рождаемости, «бездетное общество» и «вымирание народа», практически никто не вспоминает, что человек, вообще-то, существо прежде всего биологическое, а значит, подчиняется всем природным закономерностям, которые регулируют существование биологических видов в биоценозе.

Одна из этих закономерностей касается численности вида. Этологи давно подметили, что если популяция какого-то биологического вида разрастается настолько, что превышает возможности биоценоза, а тем более, если это начинает угрожать самому существованию биоценоза, то включаются природные механизмы, снижающие численность данного вида самыми разными способами. Начиная с тривиальных смертей от голода из-за уменьшения кормовой базы, до падения фертильности и рождаемости. Эти механизмы быстрее всего включаются в ареалах, где плотность популяции вида наибольшая.

И что мы наблюдаем сейчас применительно к человечеству? А ровно тоже самое. В местах с наибольшей плотностью населения коэффициент естественного прироста падает до уровня, при котором не обеспечивается воспроизводство численности: чем выше плотность населения, тем сильнее падение. При этом природе наплевать на социально-экономические механизмы (которые, тем не менее, действуют в ту же сторону): она включает биологию, и в результате резко падает количество и жизнеспособность сперматозоидов у мужских особей, растет процент женского бесплодия и т.п. Тут еще важно то, что удар по воспроизводству тем сильнее, чем выше нагрузка на данный биоценоз, а в «развитых» странах техногенный фактор эту нагрузку повышает кратно, по сравнению со странами, где нет массового использования технологических достижений в повседневном быту. Отсюда более высокая рождаемость в странах Африки по сравнению, например, даже с Индией.
В прежние века, когда численность человеческого населения начинала превышать возможности биоценоза, природа организовывала эпидемии, снижая нагрузку на окружающую среду скачкообразно. Сейчас она тоже пытается это делать, и несмотря на достижения медицины, рано или поздно ей это удастся.Природа мудрее нас с вами, её не перехитрить. Поэтому демографические проблемы во всем мире будут только усугубляться.

А теперь давайте немного отвлечёмся и задумаемся.
Если женщина рожать не хочет, то как будет выглядеть общество в условиях депопуляции? Ведь нет пределов понятиям жить лучше, желанию доминировать.
Какое количество населения будет необременительно для биосферы нашей планеты. Понятно, что своими хотелками мы создаём избыточное давление на биосферу, от чего она может в какой-то момент времени перейти к необратимой деградации. Ну или иначе: какое количество населения может выдержать наша планета, не рискуя получить необратимые последствия из-за необдуманной человеческой деятельности.
Здесь хочется отметить один любопытный факт. Ещё в 90-х годах прошлого века нашими (СССР) учёными (и это во времена строительства коммунизма!) высказывалась мысль, что численность людей на планете не должна превышать 500 миллионов человек.

Кроме того, всем хорошо известна фраза о «золотом миллиарде». Концепция «золотого миллиарда» возникла в соответствии с идеями, изложенными в докладе Римского клуба «Пределы роста», опубликованном в 1972 году и получила своё дальнейшее развитие в начале 80-х годов. Впервые выражение «золотой миллиард» в виде теории заговора появилось, как ни странно, опять же в СССР в 1990 году!  Сам доклад Римского клуба был посвящён теме перенаселения Земли и содержал математические просчитанные варианты глобального будущего в условиях роста численности населения планеты, исчерпания природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.
Хорошо, а давайте взглянем на это немного с другой стороны.

В истории человечества примерно в 1650 году население нашей планеты составило 500 миллионов человек, а миллиарда оно достигло к 1800 году.
Понятно, что нехватка ресурсов и экологические проблемы тогда на повестке дня не стояли. Казалось бы - живи и радуйся. Ан, нет…

Русско-польская война (1654–1667), Русско-шведская война (1656–1658), Северная война в Европе (1655–1660), Англо-голландские войны (1652–1654, 1665–1667, 1672–1674), Великая Турецкая война (1667–1700), Война за испанское наследство (1701–1714), Семилетняя война (1756–1763). Создание Соединённых Штатов Америки (1776–1783) после войны за независимость североамериканских колоний. Провозглашение Российской империи (1721) после победы в Северной войне. Падение Речи Посполитой. В результате трёх разделов (1772, 1793, 1795) между Россией, Пруссией и Австрией государство прекратило существование.  Церковный раскол в России (1650-е). Реформы патриарха Никона привели к разделению Русской церкви на никониан и старообрядцев. Великая Французская революция (1789–1799). Свержение монархии, установление республики, а затем империи Наполеона Бонапарта.
Кроме того, любопытные исследователи подсчитали, что за последние 5,5 тысяч лет на Земле прошло около 15 тысяч войн, в которых погибло более 3,5 миллиарда человек. За всю свою многовековую историю человечество прожило в мире всего около 300 лет. И нет никаких оснований полагать, что вскоре что-то изменится.
А теперь представим, что население на нашей планете стабилизировалось на уровне 0,5 – 1 млрд. Как будем жить? Всё-таки мирно, или опять воевать?

Причина всех конфликтов как раз и состоит в том, что все люди разные. В основном именно из-за упомянутых выше различий в устройстве мозга. Из-за взаимного непонимания и чрезмерных амбиций отдельных людей, кланов, корпораций и государств (во главе с лидерами, у которых чрезмерные амбиции) возникают противоречия, стремление доминировать, борьба за ресурсы как в своём кармане, так и в самом общем случае для обеспечения лучшей жизни людей в стране. Пресловутое благополучие.

Как выйти из этой ситуации? Мы же разумные! (Но это не точно).
Выше уже отмечалось, (идеи коммунизма) что для выхода из порочного круга увеличения и сохранения благополучия желательно, чтобы у всех всего было поровну – это фактор, снижающий зависть и стяжательство. Отсюда уже можно и говорить об уменьшении давления на экосистему и регулирования промышленного производства.
Если отдать всё в руки апологетам трансгуманизма - пусть попытаются создать у людей одинаковое устройство мозга – то здесь возникает одно «но». Если все будут одинаковые, то по какому принципу одни будут чистить нужники, а другие сидеть в белых палатах?

Давайте пофантазируем, что получится, когда наступит всеобщее равенство.
Миска похлёбки с раздачи ИИ. У женщин затасканный халат и бигуди. У мужчин треники с коленками и дырявая майка. Поскольку патриархат – вот мужику потёртый диван, ну а женщинам поварёшка для выноса мозга.
Всем генная модификация – чтобы не с кем было сравнивать внешность. У мужиков одинаково толстый и длинный. У женщин губы, распухшие как от удара сковородкой, торчащие груди 3-го размера (вдруг кто отметит, что тема сисек не раскрыта), попа круглая и на ощупь как орех.
Опять же, если у всех всё одинаково – то зачем изменять? Вот и шведские семьи уйдут в историю, как свальный грех и проституция.
Понятно, что такая вышеописанная модель бытия, где все равны, уж точно теряет всякий смысл. Хотя у жизни в принципе нет смысла. Казалось бы, в таких условиях единственным смыслом и может быть семья, рождение и воспитание детей. Раз у всех всё одинаково – назначить, что в каждой семье должно быть по 2,2 ребёнка. Хотите жить в таком обществе? Правильно думаете! Да кто нас об этом спросит.

Впрочем, тезис о том, что у всех всё должно быть одинаково противоречит законам физики. Природа создала видовое разнообразие не от нечего делать, так устроена Вселенная, такие в ней существуют законы.

Как убрать хотелки, снизить градус потребительства, выровнять ситуацию? В общем и целом, должна быть принята другая парадигма существования человечества на смену ныне существующей. А для этого нужны люди, понимающие всё это и имеющие желание двигать общество в верном направлении.

Ну, как вариант, что можно сделать в современных условиях.
Нужно на ранних этапах жизни человека исследовать его мозг и определить, кто к чему будет более способен. У нейробиологов эта процедура носит название «церебральный сортинг». Отобрать по устройству мозга людей, способных взвалить на себя бремя перемен. Ну а остальным понять, кому и где сидеть, а кому и что чистить.

С одной стороны, тут и восторжествует коммунистический принцип – от каждого по способностям, но… Скорее всего это опять приведёт к расслоению общества. Попахивает дискриминацией (можно подумать, что теперь её нет). Но, с другой стороны, в настоящее время имеет место явление, когда у людей, не имеющих никаких руководящих способностей наблюдается исход во власть любыми способами.
Понятно, что это тоже утопия. Такое возможно, выражаясь языком марксизма, только если «победит мировая революция», ну а в реальности если этого захотят во всём мире. Что очень сомнительно.

Однако самая главная угроза состоит не в этом. И - очень важно! - лидер государства может быть каким угодно бессребреником. Опять же, а его леди? В этом опусе я не лезу в глубины женской психологии, тем не менее хочется отметить один немаловажный факт. Посмотрим на факты разоблачения коррупционеров в современной России. Кто стоит в тени? Для кого или чего это затевалось? Под чьим влиянием всё это происходит? Женщина. Меркантильная и жадная. В тренде современной парадигмы: дальше, выше быстрее. В тренде животных инстинктов.

Вот вспомним историю. Горбачёв бы женат и по сути, как показала история, Раиса Максимовна непрерывно негласно вмешивалась в принятие политических решений. До чего это довело – всем известно. А вот Путин в скором времени после вступления в должность развёлся. На мой взгляд совершенно правильно. И результаты этого также всем очевиден.

Снова возвращаемся к благополучию.
Этологи давно изучили такой феномен. Если среда благоприятна для жизни организмов, то природа выбирает продолжительность жизни. А в неблагоприятных условиях интенсивное размножение с целью адаптации организмов к этим условиям.
Если внешние условия не благоприятные - то нужно для выживания вида быстро подстраиваться под эти условия. То есть быстро передавать изменения потомкам для всё лучшей адаптации всего вида к неблагоприятным условиям.

Соответственно организмы «выбирают» размножение, поскольку в таком случае быстрее передаются изменения (мутации) и позволяет виду приспособиться под внешние условия. Если такого не будет происходить - вид просто исчезнет.
А если условия благоприятные - то зачем организмам тратить энергию на размножение? Незачем и поэтому тут организм «выбирает» личное «бессмертие».
Коротко: условия хорошие – высокая продолжительность жизни и низкая рождаемость. Плохие – низкая продолжительность жизни и высокая рождаемость.
Но естественно за это приходится платить, потому что увеличенная продолжительность жизни естественным образом приводит к замедлению развития и застою.

Тем не менее, порассуждаем немного, как может быть устроено общество при всё возрастающем благополучии его членов и, соответственно, тотальном снижении рождаемости. И, возможно, человеческому сообществу удастся достичь гармонии во взаимоотношениях с биосферой.

Прежде всего нужно понимать, что Вселенная существует по иерархическому принципу, в котором составляющие её системы находятся в равновесном состоянии либо стремятся к этому состоянию.

В широком физическом смысле Вселенная устроена так, что в ней всегда доминирует система с более выраженной энергетикой, ну или система более высокого порядка. Это, по факту, процессы доминирования и одновременно создаваемая этими процессами иерархия во Вселенной.

Поэтому для человечества как раз и существует только одна форма социального строя – сбалансированная пирамида, к которой мы придём в недалёком будущем так или иначе, хотим мы этого, или нет.

В своё время в Индии была создана кастовая система, существующая и по сей день. Это примерно то, о чём выше и упоминалось. Правда тогда о нейробиологии ничего не слышали и руководствовались ведами или упанишадами – то есть словом божьим. Основной недостаток такой системы – отсутствие социальных лифтов. Если ты шудр, то по жизни так шудр и останешься. А ведь в этой касте тоже могут рождаться и гении. Им только нужно соответствующее образование и воспитание. Как и у брахманов могут рождаться маргинальные личности – но ты брахман до гробовой доски во всех поколениях.

По большому счёту, хотим мы этого или нет, но человечество придёт именно к такой схеме устройства общества. Мы яростно порицаем и ругаем нехорошими словами глобализм. А ведь это первая и неуклюжая попытка построения именно такой пирамиды. И многополярный мир всего лишь передышка перед следующим этапом построения глобальной иерархической пирамиды социума. Как говорится, история идёт по кругу и всё повторяется.

В данном случае, скорее всего, будет попытка сотворить кастовую систему 2.0. И это вполне реально. Захочет ли правящая элита будущего создавать социальные лифты? Или «сварятся» и деградируют в «собственном соку». Этого мы уже не узнаем.
А теперь, после стольких, казалось бы, непонятных отступлений, возвращаемся в наше время и ближе к нашей теме. По состоянию текущих инициатив в вопросе демографии видно, что до глобальных причин никому нет дела, и все занимаются в основном текущим косметическим ремонтом. Работающие родители в современных реалиях кормят своих тараканов в голове, а не детей, и растят свои понты, а не детей.

В нашей стране при Общественной палате существует комиссия по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей, реализации государственной демографической и семейной политики, которая состоит из 30 человек. Что примечательно, в данной организации заседают либо не родившие совсем, либо имеющие только одного ребёнка.

И что же «рожает» данная комиссия? А там появляются на свет (вместо детей) сногсшибательные инновации:
- год семьи;
- создание «демографического спецназа»;
- запрет пропаганды чайлдфри;
- изменение Конституции для защиты эмбриона;
- запрет абортов;
- налог на бездетность;
- повышение пошлины за развод до 100 тыс. руб. и т.д. и т.п.
Или инициативы, вовсе поражающие своей глупостью. К примеру, каждая школьница-старшеклассница должна родить. И ей даже денег дадут. Вот как-то прочитал недавно такое предложение: учить в школе не 10 лет, а 12. Наверно как раз, в связи с этим. И исходят подобные «инициативы» от «мудрых» лиц нашего государства. Но можно ли придумать такие рекомендации? Жизненный опыт? Наверно. Но не точно. Хе-хе. Я, правда, свечку им в школьные годы не держал.

Естественно, возникает вопрос – а что реально можно сделать на данном историческом отрезке, чтобы заставить человечество не то, чтобы размножаться, а хотя бы фатально не сократить свою численность?

Н-И-Ч-Е-Г-О.

Итак, если сформулировать совсем коротко, то в исторической ретроспективе демографическая картина планеты примерно следующая.

Благодаря энтропийным процессам на нашей планете мы имеем не только разнообразие жизни, но и разнообразие животных особей как по физическим параметрам, так и по устройству мозга. Основной «смысл» существования всего живого – покрыть своими телами метровым слоем всю планету. Кроме этого, сам процесс жизнедеятельности, особенно у Homo sapiens, в идеале должен сопровождаться получением непрерывного удовольствия: от пищи, процесса размножения, доминирования. Последнее особенно актуально, поскольку доминант получает больше возможностей для доступа к качественной пище и породистым особям противоположного пола. Повторюсь, что способности у каждой особи строго индивидуальные, что уменьшает/сужает круг претендентов на эту самую пищу и породистых самок и самцов. Начинается возня за ресурсы и доступ к телу, которая разжигает в головах людей чувства зависти и стяжательства. Меркантильность и стяжательство создают новый смысл жизни. Начинается соревнование, где каждый пытается включить именно ему присущие способности. Это соревнование постепенно в масштабе цивилизации превращается в парадигму её существования – больше, выше, быстрее. По мере реализации этой парадигмы происходит развитие энергетики, промышленности, наук. Жизненные условия людей улучшаются всё больше и больше, и никто уже не хочет возврата к прошлому. Ну а хорошая жизнь подразумевает получение всё большего непрерывного удовольствия от оной, где факт размножения (но не его имитация!) выглядит досадно помехой. Люди вместо размножения выбирают долгую жизнь в благополучии и удовольствии.

Биологическое разнообразие мозга человека, созданное природой и есть тот камень преткновения, который человечеству никогда не преодолеть.