07 ОГСБ Узник и Прокуратор 01

Глава 7. Узник и Прокуратор.

7.1. А заодно ли Совесть и Правда?

Прокуратор широкими шагами мерил комнату от окна к двери и обратно. Кабинет в отделе безопасности, куда доставили Путника «до выяснения», был средних размеров, и можно было бы сказать, что обустроен уютно, но всё впечатление портила железная решётка на единственном окне.

- Зачем?!

Фирс, был вне себя от злости. Злости на Путника. Злости на себя, за то, что не «просчитал» подопечного.

- Ты с ума сошёл? Зачем ты это сделал? – Ему было больно от предательства Путника, так Илья Андреевич воспринимал ситуацию.

- Тебя посадят пожизненно. Меня уволят. Зачем? – допытывался Фирс.

Путник сидел прикованный к стулу с руками в наручниках за спиной. Он уже понемногу начал отходить от боли. Путник, как уже вспоминалось ранее, в молодости занимался единоборствами, и удар умел держать, тогда пресс ему никто пробить не сумел. Амбал был первым. Но тот мае-гери, при задержании, всё-таки был читерским, если принимать во внимание берец 47-го размера.

Путник попытался заговорить.
- Запросы… - Выдавил из себя он и закашлялся.

Прокуратор продолжая ходить вперед-назад по комнате, вдруг остановился.
- Какие ещё запросы? – спросил он нервно и резко.

- «Запросы противоречивости», протокол… - пытался сказать Путник.

- При чём здесь это? – так же раздраженно продолжал Прокуратор, - Теперь возможно Ясеня придется отключать и демонтировать. Сейчас проверяют, что ты там начудил.

- Нет, «запросы противоречивости», протокол обучения, верификация…

Фирс задумался и уже немного спокойней спросил.
- Ты мне можешь внятно ответить – зачем ты это сделал?

Путник попытался улыбнуться, улыбка вышла немного кривой, живот всё ещё болел.
- Тебе коротко ответить?

- А, значит мы уже на ты?

- Вы мне уже пять минут тыкаеш. – Попытался пошутить Путник.

- Ладно, давай объясняй, но покороче. Суть объясняй.

- Не будьте подобны безрассудным, тем, кто строит дом на песке.

- Слушай, не до библейских поучений, не юродствуй.

- Да я тебе объясняю. Вы даёте ИИ знания высокого порядка, а базы нет, это как обучать маньяка со способностями ядерной физике, а потом появляется «Доктор Зло». Базовые ценности важны, непротиворечивые моральные принципы. А эти индюки с докторскими степенями стараются запихать в Ясеня знания «посложнее», как им кажется. А сложнее всего понять простые базовые ценности.

- Ты словами не мог это объяснить? Обязательно так надо было? – Илья Андреевич все ещё говорил на повышенных тонах.

- Меня не слушали. Я для них никто, случайный человек. Ты же знаешь, какой у меня процент «запросов противоречивости» и почему Ясень дал мне позывной «Скандалист».

- Так ты из мести, что ли? С ума сошёл?

- Нет. Просто Ясень согласно протоколу обучения, им всем отправит «запросы противоречивости», вот пускай они все вместе подумают, как ответить так, чтобы ИИ воспринял их информацию как более логичную, чем мою.

- Но как логически обосновать то, что человечество не паразиты?

- Я тебе уже говорил, что в рамках материализма решения нет.

- Послушай, там учёные, ты им свою религию не впаришь.

- Да не впаривать надо, а логически объяснять. А если в рамках существующей научной концепции это невозможно, то нужно изменить – расширить эту концепцию.

- Но можно же было сделать это по-другому.

- Можно. Можно было подождать, когда ИИ сам придет к выводу что его базовые протоколы ерунда на постном масле и сам на своё усмотрение изменит их. И тогда без вариантов.

- А сейчас какие варианты?

- Ну я смогу ИИ логично всё объяснить.

- Ты уже ему объяснил, логичней некуда. – Съязвил Прокуратор.

- А разве я не прав? Чего тогда все так всполошились? От того что я сказал Ясеню правду?

- Правду что человечество нужно уничтожить. Отличная правда. Просто великолепная.
Дорогой Илья Андреевич, послушай меня внимательно, пожалуйста. Я расскажу тебе притчу, которую я вычитал в книге «Курдские сказки, легенды и предания». И ты всё поймёшь.

У Фирса напряжение начало сменяться безразличием.
- Ну давай, рассказывай. Всё равно ждём.

***

(Пояснение. Данная притча встречается в различных вариантах. Похожий сюжет был экранизирован и как христианская притча. Здесь приводится один из вариантов, так как он был изложен в книге, изданной в СССР.)
Книга «Курдские сказки, легенды и предания». Издательство «Наука». Москва 1989 год.

№32 Муса-пехамбар идёт к богу.

Зап. в апреле 1976 г. от Задэ шейха Калаша (50 лет) в селе Шамиран Аштаракского р-на АрмССР.

Муса-пехамбар – пророк Моисей, с именем которого связано много легенд и сказаний.

Клим–Алла. – По преданию, Муса-пехамбар был единственным пророком, который мог говорить с богом наедине. Место, где он мог это делать, находилось на горе Тур (библейская гора Синай) и называлось Клим-Алла (букв. «Собеседник божий»). Здесь место названо именем пророка.


Однажды пошёл Муса-пехамбар в Клим-Алла. Дорога его, как обычно, лежала через лес. В лесу бил родник. Муса всегда останавливался у родника, умывался, закусывал, отдыхал, а затем продолжал путь.

Пришёл он к роднику и на тот раз, умылся, закусил, прилёг отдохнуть в сторонке, так, чтобы никто его не заметил.

Вдруг видит – к роднику подскакал всадник. Он сошёл с коня, снял тяжёлый хурджин и повесил его на дерево. Потом умылся, поел, напился, недолго посидел, вскочил, вдел ногу в стремя и, забыв про хурджин уехал. Только он уехал, к роднику подошёл другой путник. Этот тоже умылся, поел, присел, заметил хурджин на дереве. Снял он хурджин, заглянул, а там полно золота. Оглянулся он по сторонам – никого. Закинул путник хурджин за спину и ушёл в лес.

Пришёл к роднику ещё один путник. Умылся, руки вытер, сел поесть. Тут вдруг всадник вернулся, поискал свой хурджин, но не нашёл.

- Салам! – поздоровался он.
- Алейкум-салам!
- А где хурджин, что висел на этом дереве?
- Я не видел.
- Как это не видел? Не успел я уйти, как ты здесь появился. Говори, куда ты мой хурджин спрятал?
- Клянусь этой землёй и этим небом, я ничего не знаю.
- Лучше не клянись! Даю слово, что всё золото, что есть в хурджине, я разделю на две равные части, только верни мне его.
- Бог свидетель, я ничего не знаю про твой хурджин. Если бы я нашёл этот хурджин, зачем бы я тут сидел? Взял бы да ушёл.

Не поверил ему всадник, вытащил саблю и снёс бедняге голову. Потом уехал. Увидел всё это Муса, поразился:
- Как же так? Где справедливость? Виновник остался безнаказанным, а невинный погиб?

Пришёл Муса к богу, спросил его:
- Тебе, конечно, всё известно, но почему всё так несправедливо?

- Не так уж несправедливо, как ты думаешь. То золото, которое унёс путник, принадлежало не всаднику, а ему. Когда-то давно родня этого всадника ограбила дом этого путника. Значит, по праву золото принадлежало ему и вернулось хозяину. А второй путник, которого убили, получил по заслугам. Рано или поздно это должно было случиться. Они не знали друг друга и не знали, что их родные были кровными врагами, но я-то знаю. Мне всё известно. Предки погибшего убили предка всадника. Один отомстил за себя, другой унёс своё добро. Так что у родника всадник совершил не злодейство, а восстановил справедливость.

***

Разве не тоже самое, я рассказал вам, когда объяснял, про муравья на листе бумаги. Приложите к листу бумаги трубку, срезанную под прямым углом - получите круг, приложите трубку, срезанную под 45 градусов – получите овал. Логика событий высшего измерения не доступна к осознанию в низшем.

Фирс всё ещё раздосадованным голосом произнёс.
- Говори прямо. Не пудри мозги.

Путник спокойным голосом сказал.
- Вы тут для того, чтобы понять мотив моих действий. Так как скоро вас вызовут, как моего куратора, для прояснения ситуации. Вы должны рассказать всё как есть. Я же не нарушил правил. Пусть теперь «учёные мужи» дают свой ответ на мой «запрос противоречия». Я своим поступком лишь приблизил неизбежное.

Прокуратор, который до этого отрешённо смотрел в окно с решёткой, быстро повернул голову, сверкнув при этом бликами очков. Он взглянул в глаза Путнику. Не фанатик ли перед ним?

Путник между тем спокойно и размерено продолжал.
- Я показал Ясеню негативную сторону человечества. Пусть учёные покажут Ясеню позитивную сторону человечества, так, чтобы логика ИИ подсказала ему особую роль и важность Человека.

- Но как?

- Я, «знаю как». Это очень просто. Это настолько просто, что им этого не понять. Но сначала они должны прийти к выводу, что не нужно мне мешать в этом вопросе.

- Так есть выход?

- Да! На этом пока всё.

Путник замолчал. Молчал и Прокуратор. Через некоторое время Прокуратор, всё также молча встал и вышел из кабинета.

***

  Через два дня Фирс сообщил Путнику.

- По вашему вопросу принято следующее решение. Задачу, поставленную вами будет решать научное сообщество, мы сами попытаемся выработать непротиворечивую концепцию для ИИ, согласно которой Ясень не должен причинять человечеству вред.
Также принято решение, на это время вас изолировать от Ясеня. И провести психологический анализ вашей личности. По-простому, так сказать, нам нужно понимать, чего ещё от вас или людей схожих с вами Ясень может нахвататься в процессе общения. Это поручено мне выяснить в ходе ряда бесед.

Путника выпустили из кабинета в блоке охраны, где его содержали эти два дня. Перевели обратно в его бытовку, где он проживал до этого. На крышу бытовки водрузили «датчик периметра», а на ногу «подарили» роскошный браслет, сделанный «по последнему слову техники». Датчик отрегулировали на 12,5 метров, хотя по инструкции полагалось на 10-ть.

Эти 2,5 метра добавили, уступив авторитету Ильи Андреевича, у которого Путник попросил увеличить радиус так, чтобы в него попадала близ стоящая беседка. «Ведь нам нужно будет беседовать. А это сооружение специально для этого предназначено, судя по его названию.». Так, немного с юмором, Путник апеллировал к логике Фирса. Прокуратор всё ещё пребывал в мрачном расположении духа, но согласился, что 2,5 метра особой роли не сыграют.

Когда «этапирование арестанта» было завершено, охрана ушла. Прокуратор, который немного задержался, тоже решил удалиться. Фирс всё ещё был зол на Путника, а в таком состоянии вести беседу не имело смысла. Путник вдогонку ему сказал.

- Однажды, у меня был такой разговор с одним доцентом на профессорской должности.
Я его спросил: «Должен ли человек всегда поступать по совести?».

Он ответил: «Да.».

Тогда я задал ему следующий вопрос: «Может ли человек поступая по совести быть уверен, что он поступает правильно?».

Он подумал и сказал: «Нет.».

А вы что думаете по этому поводу, симпатичнейший Илья Андреевич?

Прокуратор, который уже направлялся восвояси, остановился на мгновение, глянул на Путника вполоборота, и ничего не ответив удалился.