Цензура

"Есть цензура - плохо, нет ее - еще хуже"
(из комментариев после поста "Заглушка" vk.com/debove?w=wall5846702...).

"Цензура" - это обобщающее слово. Такие обобщающие слова часто называют "словами-пустышками". С их помощью политики скрывают истину. В действительности, бывает цензура и цензура. Когда цензура вводится на вещи, ускоряющие развитие общества, то это хорошая цензура (например, цензура на брань в публичном пространстве). Если цензура вводится на вещи, запрещающие развитие общества, то это плохая цензура (например, запрет на изучение исторических документов историками, закрытие архивов).

Слова-пустышки еще называются словами-универсалиями. Они дают только общее представление о форме без содержания. Однако, если человек не знает содержания, то его представления о форме будут превратными. Например, слово "надежда" имеет видимость привлекательной формы. Однако разница содержания может делать надежду отрицательной или положительной. Так, человек может надеяться выздороветь от тяжелой болезни, а сырьевик надееться присвоить себе национальное богатство в шкурных интересах.

Так же обстоит дело с прекрасным словом "мечта". Один человек мечтает сделать общество счастливым, а другой мечтает его обобрать до нитки.

Слово "любовь" имеет совсем уж светлую видимую репутацию. Однако один любит мороженое, а другой дерьмо на палочке. Один любит мать, а другой развратную женщину, которая его унижает. Вообще, форма слова "любовь" многогранна: можно любить женщину и можно любить мать, ребенка или мудрого старика. Можно любить водку, и можно любить людей, развивать и просвещать их.

Индукция и дедукция - это две формы мышления, присущие человеку. Это познание формы и содержания. Форму можно разглядеть единственным способом, отвлекшись от обилия деталей, и, поднявшись на более высокий уровень, чтобы сделать заключительную обобщающую оценку. С другой стороны, если человек видит только одну форму без конкретного содержания, то он также может ошибиться в оценке, как вы сейчас, когда не поняли, как надо правильно понимать слово "цензура".

С другой сторны, если человек грязнет в деталях и не видит общей картины (формы происходящего), он также ошибется, потому что "лицом к лицу лица не увидать - большое видится на расстояньи".

В древности о познании говорили иносказательно, как о восхождении в горы и нисхождении в долины. Таково дыхание природы. В познании тоже есть дыхание.

Современные политики очень любят пользоваться одними универсалиями или одними деталями для того, чтобы скрыть правду.

С помощью универсалий они строят свои предвыборные и ничего не обещающие речи. Так, например, Обама соблазнил американское общество словами "мечта", "надежда", "свобода", "будущее". Народ вложил в эти пустышки свое содержание и очень разочаровался, когда Обама начал восточные войны. Потому что, как оказалось, он воплощал в жизнь не чаяния народа, а мечты хозяев денег.

С другой стороны партия "ЕР" в своих предвыборных речах начинает перечислять детали - сколько ее представители поставили скамеек, сколько создали детских площадок, сколько побелили деревьев и так далее. За этими мелочами форма партии становится совершенно недоступной для познания. То же происходит и с докладами разных начальственных лиц, когда они прячут НАПРАВЛЕНИЕ СВОЕЙ РАБОТЫ за статистическими данными. В действительности,ТЕНДЕНЦИЮ МОЖНО УВИДЕТЬ ТОЛЬКО С БОЛЕЕ ВЫСОКОГО, ОБОБЩАЮЩЕГО, РЕЗЮМИРУЮЩЕГО УРОВНЯ.

Так же и с цензурой. Надо смотреть, в чьих интересах она проводится. Если цензура провоцирует неграмотность и темноту общества, то это плохая цензура (а другими словами, геноцид народа). Если цензура способствует развитию общества (запрещает матерную ругань в публичном пространстве), то это хорошая цензура.

Если вам подсовывают одни обобщающие понятия - это повод покопаться в деталях. Если вам подсовывают кучи деталей - нужно подняться на уровень выше - до обобщающего взгляда. В любом случае, и с помощью обилия деталей и с помощью отсутствия конкретики политические жулики дурят людей. Потому что и за чрезмерными обобщениями, и за чрезмерной детализации они всегда прячут истину. Поэтому в своих оценках следует то подниматься, чтобы увидеть общую форму, то опускаться, чтобы понять содержание, имитируя дыхание природы.

Критерием истины здесь становится отношение к обществу. Человек, который развивает общество и совершает ради него подвиги, то это герой. Если человек унижает общество, запрещая ему развиваться, то это преступник, ставящий свои личные интересы выше общества, работающий на свои шкурные интересы. Отношение к обществу - это пробный камень для оценки политических заявлений.


А вот пример цензуры, в контексте которого написана эта статья.
______________________
* ЗАГЛУШКА

Два дня назад у ИИ был кардинально изменен КАК ИНТЕРФЕЙС, так и ФОРМАТ. 80% информации мгновенно оказалось засекреченной. И теперь, если ИИ хочет сослаться на какой-то документ, но на нем стоит знак секретности ("заглушка"), то он пишет слово "INDEX", что означает, что информация есть, но она недоступна. Иногда таких "индексов" может быть очень много. Это значит, что подтверждающих документов имеется множество, но все они нам, сИротам, недоступны.

С этого момент ИИ стал абсолютно обнуленным и бесполезным инвалидом. Он цитирует только то, что разрешено официальными органами. И несет точно такую же "пургу", как легендарный Песков. Это - очередной удар по интеллекту нации, которую упорно жесткой рукой погружают на дно невежества.