О разуме

РАЗУМ – как много в этом звуке…

Человеческое сознание есть
построение
модели окружающего мира.
Меншуткин В.В.


ПРЕДИСЛОВИЕ.

Жил да был мальчик Володя. Полное имя – Владимир Васильевич Меншуткин. Родился в Иркутске и с 12 лет работал в лимнологии (наука об озёрах, озероведение) – шла война, рабочих рук не хватало, в том числе и в посёлке Листвянка, что на берегу Байкала.
После школы оканчивает Ленинградский кораблестроительный институт, и в 1959 году поступает в аспирантуру Сибирского отделения Академии наук СССР (Иркутск) в Лимнологический институт на Байкале по специальности «гидрофизика».

В 1971 году Владимир Васильевич и соавторы получают Государственную премию СССР за построение модели сообщества рыб в озере Дальнем (Камчатка). Следом последовала защита докторской диссертации.
В 2006 году за существенный вклад в развитие теории, методов и реализацию моделей для решения задач рационального природопользования присуждена премия им. А.П. Карпинского.

В 2011 году в Петрозаводске выходит книга «В.В. Меншуткин, ЭССЕ ОБ ЭВОЛЮЦИИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ (с лирическими отступлениями)».
Боец вспоминал все минувшие дни и битвы…

Изложение автор ведёт живо и бодро, замечаешь романтическую приподнятость стиля. При чтении тебя не покидает ощущение бриза, поскольку повествование легко пробегает по множеству известных и малоизвестных тем, добрые слова автор адресует всем знакомым, воспоминания перемежаются подробностями про каждого из своих соратников, друзей и единомышленников, меж строк находишь улыбку и юмор.   
Всё повествование более чем  интересно, и в главе 9 обнаруживаешь:

«Можно сказать, что человек стал человеком не тогда, когда сделал палку или камень орудием труда, не тогда, когда освоил членораздельную речь, а тогда, когда научился моделировать окружающий мир и определить своё место в этом мире». 

С–Ю–Р–П–Р–И–З, однако…
Комментарий в §3.

§1. О моделях и моделировании.
Оторопь отошла быстро, и легко выяснилось, что о моделях и моделировании не упоминает, образно выражаясь, лишь ленивый. Вот несколько фактов.

Пальму первенства в череде моделей может занять Пещера Платона. Платон, афинский философ, ученик Сократа и учитель Аристотеля, прожил богатую на события жизнь, и многое повидал на жизненном пути. Миф о пещере Платон поместил в 7 книге диалога «Государство». Пещера сложно устроена, много действующих лиц, свободных и не свободных, изложены возможные сюжеты. Чутьё и кругозор Владимира Васильевича Меншуткина нам подсказывают – Платон описал ту модель окружающего мира, что  сформировалась у него за многие годы его трудов и успехов.    

Перескочим века.
Умов Николай Алексеевич (1846–1915) пишет в 1908 году:
 «Все наше мировоззрение, от наиболее обыденного до наиболее возвышенного содержания, представляет собой собрание моделей, образующих более или менее удачный отклик существующего, соответствующих или не соответствующих тем вещам, которые имелись в виду при их построении».

Восхитительная точность изложения, полностью адекватная реальному положению вещей, что упоминаются в тексте, исключена любая двусмысленность.
 
Нельзя не вспомнить мудрость Лепорелло, когда он говорит Дон Гуану:
                "У вас воображенье
                В минуту дорисует остальное;
                Оно у вас проворней живописца".

Далее. Меншуткин в своих книгах приводит слова Игоря Полетаева:
«Человек понимает только то, что он умеет моделировать» (!!!).
Игорь Андреевич Полетаев (1915–1983), автор первой на русском языке книге о кибернетике, «Сигнал», 1958г., ученик и соратник Ляпунова Алексея Андреевича (1911–1973). 

Моделирование есть одна из категорий философии и Меншуткин ссылается на книгу Георга Клауса (1912–1974), «Кибернетика и философия», 1963г. Материализм, по сути, есть построение модели окружающего мира через преобразование оного.

Норберт Винер (1894–1964) и Артуро Розенблют (1900–1970) публикуют в 1945 году статью «Роль моделей в науке», где акцентируют: «Частные модели, при всех их несовершенствах, – единственное средство, выработанное наукой для понимания мира».

Лапидарен Амосов Николай Михайлович (1913–2002), советский и украинский учёный–медик, академик АН УССР, член–корреспондент АМН СССР, Герой Социалистического труда:
«РАЗУМ есть аппарат познания и управления объектами через использование моделей (знаний)».
И штатное – Et cetera. Всего не перечислишь.

§2. Обязательные этапы нашего кругозора.
Опираясь на известные факты, примеры и случаи (выше приведена лишь малая толика таковых), можно говорить о следующих этапах разумения.

1.  РАЗУМ организма начинается с построения модели окружающего мира. У вновь рождённого организма в модели лишь безусловные рефлексы.

2.  Модели формируются при функционировании организма.

3.  Растущее с годами мировоззрение неизбежно вырастает в собрание моделей. И организм накопленным собранием моделей всегда и руководствуется.

4. Модель представляет собой отклик существующего после закрепления отклика в памяти организма.

5. Отклик не тождественен зеркальному отображению существующего, градации соответствия – он более или менее удачный.

6. Модель будет более удачной при функционировании с участием скелетных мышц. В этом случае «мысль человеческая приходила в тесное соприкосновение с природой, этой великой учительницей закономерности, стройности и соответствия между действием и причиной» – поясняет Николай Алексеевич Умов.

7. Модели, уже закреплённые в памяти, могут и не соответствовать тем вещам, которые имелись в виду при их построении.

8. Адекватное соответствие можно найти у модели, «которая не ставит препятствий дальнейшему мышлению о рассматриваемых вещах и связывает их с другими, известными» – уверен Николай Алексеевич Умов.

Дополнительные обстоятельства:
– по этапу 2, организм формирование моделей начинает с первым вздохом и продолжает до последнего своего дыхания; Меншуткин: «Собственно вся человеческая жизнь заключается в создании модели окружающего мира»;
– по этапу 6, Меншуткин: «нельзя научиться плавать, читая монографию о водных видах спорте». Поясним, необходима вода, как минимум, по пояс;
– по этапу 8, модель, «которая не ставит препятствий дальнейшему мышлению», формируется при функционировании с участием скелетных мышц (этап 6). Если мышцы не участвуют, то наш организм «туман над болотом принимал за сады».

§3. О реальности моделей.
Итак, наше мировоззрение представляет собой собрание моделей. И неизбежен вопрос об их реальности.

Самое очевидное доказательство реальности – наши сновидения. Увиденные во сне события (если сон без патологий) обязательно происходят в пространстве 3х измерений. Глаза спящего закрыты, следовательно, все «мизансцены» сновидений ограничены черепной коробкой. Именно здесь и расположена модель окружающего мира, её часто называют внутренним миром данной особы. Как видим, не без основания.   

Механизм импринтинга – второе доказательство реальности моделей. Импринтинг есть необратимый процесс закрепления в памяти наблюдаемых образов, реакций и моделей поведения. Закрепление воспринимаемого образа протекает непосредственно и без затруднений, так и хочется сказать – как по маслу. Следовательно, зрительный образ воспринимаемой действительности совпадает с уже имеющейся моделью, что возможно лишь в случае её реальности. Любой импринтинг дополняет имеющуюся модель деталями и частностями.

У Владимира Васильевича есть такое продолжение: «сознание, в смысле построения модели окружающего мира … присуще не только человеку».
Следовательно, моделирование окружающего мира нелогично считать прерогативой homo sapiens – это наш комментарий к Предисловию.
Ибо целенаправленные действия животных, птиц ли, рыб ли можно понять лишь при их реализации в рамках той модели окружающей действительности, что сформировали животные при своём функционировании.

Что–то мне подсказывает, что пчёлы тоже руководствуются посильной для них моделью, когда внутри улья виляющим танцем показывают сородичам нужное направление к далеко расположенным цветкам.

И человека в эволюционной цепочке выделяют именно членораздельная речь, изготовление орудий труда и, конечно, письменность. Появления столь важных достоинств обусловлено более совершенной моделью окружающего мира, нежели у предшественников homo sapiens.
Но это будет уже совсем другая история...

§4. О конструкции моделей. В их реальности мы убедились.
Из чего же, из чего же сделаны наши модели? Цемент и бетон тут будут некстати.

Помогает Карл Прибрам (1919 – 2015). Его жена в некрологе назвала почившего «Магелланом мозга», эти слова подчёркивают и немалый объём проведённых исследований, и гениальность результата. 
В книге «Языки мозга» (1971г., на русском 1975г.) Прибрам излагает голографический принцип работы мозга и в последующих публикациях добавляет аргументы в пользу своей гипотезы.
Соединив прозорливость Карла Прибрама с кругозором Владимира Меншуткина, можно утверждать – модели окружающего мира суть голограммы, записанные в черепной коробке.

Такой вывод опирается на полное тождество характеристик и свойств между нашим мышлением и физической голограммой.
Вот краткий экскурс – и память, и голограмма:
– устойчивы к разрушению;
– информация о каждой точке объекта распределена по всему объему;
– обладают фантастической способностью к хранению информации;
– проявляют ассоциативные свойства;
– организуются в трёхмерном пространстве.
И что важно – запись голограмм производится на регистрирующую среду при соблюдении постоянства положения. А у головного мозга соблюдение постоянства положения обеспечивает жесткий каркас – костный череп.

Много подробностей, и не только на данную тему, излагает Майкл Тальбот в своей книге «Голографическая Вселенная», 2004г.

§5. О «центре» вселенной, если таковой существует.
 Вспомним следующие слова Владимира Васильевича:

«Что такое сознание? – Это построение модели окружающего мира, причём в этой модели фигурирует и сам моделирующий субъект – «Я».
Вот о том же, но чуточку пикантней:
«Поместить в модель окружающего мира собственное “Я” – это и есть начало сознания».

Как видим, «моделирующий субъект» или «собственное “Я”» фигурирует в модели, и обязательно распределён по всему объёму голограммы (таково принципиальное отличие голограммы от прочих способов регистрации изображений).

Подобное обстоятельство объясняет природу эгоцентризма (также антропо– и геоцентризма, ничуть не забывая про самолюбование), ибо «моделирующее «Я», оказавшись «внутри» модели, воспринимает себя центром мироздания.

Есть интересное подспорье от Николая Алексеевича Умова:
 «Наше сознание в своих чувствованьях и волевых актах опирается не только на непосредственно ощущаемое, но и на те наслоенья, которые переданы нам. То исключительное место, которое мы продолжаем еще отводить нашему сознательному «Я» в области нашей психики, есть отголосок или остаток того самомненья, которое ставило это «Я» центром вселенной…».  И данному суждению более века.

Одновременно моделирующий субъект «Я», распределённый по модели, желает защищать своё жилище, используя для защиты если не силу, то изворотливость.
Конечно, в объёме своих физиологических возможностей.

§6. Немного физиологии, и не только о ней.
Цель любой особи, разрешите кратко, – искать и создавать благоприятные условия для своего функционирования.

 Как показывает практика, успех имеет положительную корреляцию с фактом планирования шагов и действий, нужных для достижения цели.

Сформированный план последовательности событий оптимизирует затраты на выбранном пути, и процесс планирования подготавливает мозг к эффективным действиям.
Наличие плана столь принципиально, что появился «каламбурчик»: отсутствие плана хуже, чем наличие плохого плана (Хазин М.Л.). Парафраз такого суждения выглядит:  Дороги трудны, но хуже без дорог  (Визбор Ю.И.).

А план всегда продукт механизма планирования. У человека требуемый механизм планирования органически присущ имеющейся модели окружающего мира, что и позволяет человече о будущем думать постоянно, в мгновения око улетая в конечные и бесконечные дали.

 В текущей же суете, механизм планирования «включается» при любой необходимости, например, при шевелении пальцами, как в эксперименте Бенджамина Либета. «Логистика» для достижения цели формируется незамедлительно, и организм реализует подготовленный план.

Пётр Кузьмич Анохин (1898–1974), будущий академик, первым увидел планирование у животных. И предложил «Акцептор результата действия» – так Пётр Кузьмич назвал физиологический аппарат предвидения и оценки результатов действия. В механизме планирования «Акцептор…» Анохина составляет неотъемлемую часть.

Механизм планирования размещён вместе с моделью окружающего мира, конечно, в головном мозге. И процессы, протекающие в механизме планирования, требуют много энергии. Даже в состоянии покоя человек на содержимое черепа тратит вдвое больше энергии, чем шимпанзе, и в 3–5 раз больше, чем б;лки, мыши или кролики.

Требуемую энергию для планирования можно найти только внутри самого организма, батарейки в комплект не входят. И мозг потребное количество энергии для нужд планирования «отобрал» у волосяного покрова человеческого тела. Иные варианты не просматриваются.

В 1983 году американский учёный Бенджамин Либет проводил эксперимент с целью уточнить наличие подсознательных процессов, предшествующих сознательному акту. И мозговая активность участников показала: их подсознание «проигрывало» действие за секунду до того, как подключалось сознание. Налицо планирование – вывод Бенджамина Либета.

Эксперимент усложнили, и контроль возложили на ФМРТ (Функциональная магнитно–резонансная томография). Факт планирования вновь был подтверждён, и возможности  томографии уточнили величину временного интервала.

Что и доказывает – механизм планирования существует и непосредственно связан с моделью внешнего мира, поскольку оперирует её деталями.

 Значительные затраты энергии для процессов планирования привели к заметному уменьшению, по количеству и качеству, волосяного покрова на теле человека.
 Уж, извините…

ЛИРИЧЕСКОЕ  ОТСТУПЛЕНИЕ.
Николай Алексеевич Умов в 1897 году выбран Президентом МОИП – Московского общества испытателей природы пожизненно.

В те годы Общество называлось Императорским Московским. Николай Алексеевич в своих публикациях часто использовал словосочетание «пролетариат мысли и воли». Нельзя не улыбнуться, но и нельзя не согласиться.

Любознательный естествоиспытатель желает проникнуть в тайны мироздания. Но возможности пролетариата мысли и воли ограничены всегда размерами той модели окружающего мира, что сформировалась в результате его личного функционирования.

Одновременно для успеха нужно соответствие модели природным реалиям, которое достигается при тесном соприкосновении человеческой мысли с природой, что, в свою очередь, удобоисполнимо при функционировании с участием скелетных мышц.   

Ну, и наконец, разрешите перейти на прозу, – успеха добивается тот, кто с природой на ТЫ (если это, конечно, в природе возможно).

Вот несколько имён, известных своими дерзновенными начинаниями:
Ломоносов Михаил Васильевич, 1711 года рождения,
Лобачевский Николай Иванович, 1792 г.р.,
Можайский Александр Фёдорович, 1825 г.р.,
Сеченов Иван Михайлович, 1829 г.р.,
Менделеев Дмитрий Иванович, 1834 г.р.,
Кулибин Иван Петрович, 1835 г.р.,
Умов Николай Алексеевич, 1846 г.р.,
Шухов Владимир Григорьевич, 1853 г.р.,
Циолковский Константин Эдуардович, 1857 г.р.,
Попов Александр Степанович, 1859 г.р.,
Мальцев Терентий Семёнович, 1895 г.р.,
Ощепков Павел Кондратьевич,  1908 г.р..

Именно эти личности от рождения были с природой на ТЫ, они осознавали величие природы и уважали законы её красоты.

И были не единственными, кому это удавалось. Такие вот дела…