Апория Зенона Ахиллес и черепаха

Апория Зенона «Ахиллес и черепаха».  Вопрос какой? Что есть движение? Самое себе движение- это форма проявления материи и времени. Верно, но есть и другое определение движения: движение в самое себе- это и есть сила энергии приходить и уходить, чтобы быть? Верно. Еще вопрос: кто быстрее движется - самое себе человек или самое себе животное - черепаха? У самое себя человека силы энергии достает настолько, насколько есть необходимость ему быть? Верно. Что есть необходимость быть? Это и есть сила  энергии быть? Нет, это и есть усилие по принятию решения быть только там, где есть место быть? Не так: необходимость быть - это усилия по применению самое себя силы энергии с целью двигаться не вперед, а навстречу тому, кто движется со скоростью, ниже собственной скорости быть? Нет такой скорости, потому что скорость- это и есть движение в самое себе? Верно.

Необходимость быть - это и есть условие быть в самое себе каждого? Верно. Почему двигаться не вперед, а навстречу? Не так, нет вперед и нет навстречу, есть то, что есть -  движение по самое себе кругу времени? Верно, а круг времени- это движение по спирали быть? Верно, только не по самой спирали, а по спирали в самое себе каждого самое себя? Верно. Такая же спираль движения есть и у самое себя  животного? Нет у животного спирали, потому что спираль- это и есть узел мышления самое себя каждого в самое себе? Так можно мыслить, но лучше сказать так: спираль в самое себе- это и есть сила энергии двигаться со скоростью самое себя  меры быть? Верно.

Как движется самое себе человек? Он не движется, а перемещается по мере возможности быть? Не так, он перемещается в пространстве своего самое себя. Черепаха перемещается в пространстве своего самое себя? Верно, поэтому сравниваем не движение и того и того, а перемещение в самое себе человека и в самое себе черепахи? Верно, но лучше сказать так: нет движения там, где есть самое себе пространство быть, потому что пространство быть- это и есть движение в самое себе всего того, что способно иметь самое себя силу энергии быть в самое себе времени своего умения мыслить себя в самое себе? Верно. Иначе как сказать? Есть время, и есть пространство, но то и то есть одно и то же, потому что время- это пространство быть в самое себе только тогда, когда есть усилия мыслить самое себя в самое себе? Но лучше сказать так: есть и то и то, но нет того, что должно быть- самое себя умения мыслить и то и то одновременно? Верно.

Тогда получается, что никто не движется в самое себе, а только мыслит то, что кажется, что движется? Верно, но лучше так: есть сила энергии движения и самое себе человека и самое себе черепахи, но каждая из них не есть самое себе движение, а есть самое себе мысление быть по мере возможности ? Верно.  …

И кто быстрее мыслит в самое себе? Не так задан вопрос: кто из названного есть умение мыслить в самое себе активнее? Не так: кто мыслит самое себя активнее -   человек или черепаха в самое себе? Не то и не то, потому что мыслить свое самое себя- это мыслить себя же в самое себе? Верно. Уровень мышления есть разный? Не так, не уровень мышления есть разный, а способ мышления разнится по причине того, что черепаха в самое себе мыслит многократно быстрее, чем любое животное в самое себе? Верно, скорость мышления ее- это и есть скорость движения ее в пространстве самое себя. Получается, чем медлительнее животное, тем активнее оно в мышлении самое себя? Примерно так, но лучше так: скорость мысления себя в самое себе- это и есть умение быть? Верно.

Мышление человека в самое себе выше или ниже скорости мышления черепахи? Как сам думаешь? Скорость его движения большая, а скорость его мышления более низкая, чем скорость мышления черепахи? Все имеет смысл быть в таком положении? Верно.

Вывод : нет движения там, где нет и его самое себя, но есть мысление там, где это самое себя есть в неподвижности быть? Верно.